Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[salut]

Сообщение от КириллТакойОдин

Суть я понял, и идея в принципе нормальная, но зачем выдумывать новый велосипед, если и пропадёт 1/5 часть, из-за не торгового риска, то она отобьётся за месяц, максимум два. Ну а так сумма инвестирования будет меньше, и соответственно прибыль будет меньше, ведь что это такое 12%? Это не прибыль, а просто хранение денег без потерь, вот и получается, именно то о чем я и говорил.

Логичный аргумент. Но тут есть нюанс, который можно считать незначительным, но это уже вопрос предпочтений и разницы в методах и подходах к инвестированию. Нюанс заключается в том, что эта 1/5 вкладывается в совершенно иную сферу, которая с брокерским бизнесом напрямую не связана. Это на тот случай, если не-торговый риск коснется не какого-то отдельного брокера, а всей брокерской системы в целом.

[lukrom]

На мой взгляд если изначально и серьёзно подойти к вопросу выбора надёжного брокера и желательно чтобы у него был какой-нибудь финансовый регулятор, который бы контролировал его деятельность и всё неугодное со стороны брокера пресекал бы, то у такого брокера если регистрироваться, то меньше шансов на то, что неторговые риски могут возникнуть, учитывая контроль со стороны регулятора, это сразу снижает подобные финансовые риски, вот Panteon Finance и Forex Trend имеют российского регулятора ЦРФИН!

[salut]

Сообщение от Glordon

Мне кажется, большинство неторговых рисков тоже не случаются с бухты-барахты. В большинстве случаев наступлению кризисного момента предшествуют какие-то мелкие нюансы, которые настораживают. Просто если не доверяться брокеру с головой, а продолжать внимательно следить за его деятельностью, то вполне может повезти и инвестору удастся вовремя "выскочить".

Верно подмечено. Только стихийные бедствия и техногенные катастрофы случаются часто без всяких предварительных сигналов, которые свидетельствуют о возросшей возможности их наступления (да и то, не всегда совсем без сигналов). Всему прочему предшествует соответствующее изменение фона и совокупность сигналов, к которым необходимо прислушиваться, чтобы не быть застигнутым врасплох.

[tigerguws]

Сообщение от lukrom

На мой взгляд если изначально и серьёзно подойти к вопросу выбора надёжного брокера и желательно чтобы у него был какой-нибудь финансовый регулятор, который бы контролировал его деятельность и всё неугодное со стороны брокера пресекал бы, то у такого брокера если регистрироваться, то меньше шансов на то, что неторговые риски могут возникнуть, учитывая контроль со стороны регулятора, это сразу снижает подобные финансовые риски, вот Panteon Finance и Forex Trend имеют российского регулятора ЦРФИН!

Скажите пожалуйста,а приходилось ли Вам лично решать какие-либо спорные вопросы или проблемы возникшие в ходе сотрудничества с тем или иным брокером при помощи ЦРФИН? Или Вы знаете какие-то реальные случаи из практики, когда это имело место быть и каков был результат подобных обращений? Я думаю всем полезно было бы узнать, как можно защитить себя и свои интересы в споре со столь сильным оппонентом.

[Vikomor]

Сообщение от salut

Верно подмечено. Только стихийные бедствия и техногенные катастрофы случаются часто без всяких предварительных сигналов, которые свидетельствуют о возросшей возможности их наступления (да и то, не всегда совсем без сигналов). Всему прочему предшествует соответствующее изменение фона и совокупность сигналов, к которым необходимо прислушиваться, чтобы не быть застигнутым врасплох.

Не всегда могут быть сигналы при закрытии брокера, особенно если он к этому готовился. Но вы правы лучше постоянно следить за работой брокера, возможно это поможет сохранить капитал. Начиная инвестирование нужно быть готовым к возможным неторговым рискам, поэтому не нужно инвестировать все свои сбережения.

[salut]

Сообщение от Vikomor

Не всегда могут быть сигналы при закрытии брокера, особенно если он к этому готовился. Но вы правы лучше постоянно следить за работой брокера, возможно это поможет сохранить капитал. Начиная инвестирование нужно быть готовым к возможным неторговым рискам, поэтому не нужно инвестировать все свои сбережения.

Верно, такие сигналы будут не всегда или они будут слабыми, или же инвестор будет нечувствительным даже к явным признакам того, что он скоро потеряет средства. И если уж инвестора угораздило вложиться в псевдо-брокера, который хорошо подошел к делу отъема средств у ничего не подозревающих жертв, то инвестор свои деньги потеряет. Но настроенность и постоянный мониторинг всё же повышает шансы распознать сигналы и вовремя вывести свои средства, если мошенник окажется на таким продуманным и осторожным.

[Devituvius]

Неторговые риски в инвестировании чаще всего связаны с мошенничеством со стороны брокера или просто с проблемами, которые не зависят от инвестора: вмешательство в ПАММ зону государства, налоговой или других органов, которые могут приостановить выплаты или изменить процент пользования системой (комиссии).

[salut]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если распределять средства между двух площадок, что бы обезопасить себя от не торговых рисков, это усложнит инвестирование, поскольку проще работать с одним брокером, чем с двумя, и мониторить сразу несколько ПАММ площадок, путаться с счетами, и так далее, это не лучший вариант себя так застраховать.

Конечно, проще работать с одной площадкой, но ведь речь идет не об упрощении работы, а о снижении не-торговых рисков. Запутаться можно и в пределах одной площадки - это вопрос дисциплины и собранности инвестора. Другое дело, что для подобного распределения средств между разными площадками должен быть соответствующий инвестиционный капитал и такое распределение не должно идти в ущерб диверсификации в пределах одной площадки.

[Vikomor]

Сообщение от Devituvius

Неторговые риски в инвестировании чаще всего связаны с мошенничеством со стороны брокера или просто с проблемами, которые не зависят от инвестора: вмешательство в ПАММ зону государства, налоговой или других органов, которые могут приостановить выплаты или изменить процент пользования системой (комиссии).

Разницы нет по какой причине перестал работать брокер, главное что он нарушил свои обязательства и перестал выплачивать деньги инвесторам. Неторговые риски будут всегда, начиная инвестирования нужно быть готовым к возможным потерям. Главное не инвестировать кредитные средства и последние деньги. Инвестор должен быть готов финансово и эмоционально к возможным при неторговых рисках убыткам.

[Кекс]

Сообщение от vitaliy33

Вот примерно так и объяснило руководство ммсис причину закрытия компании, типа их обокрали и забрали деньги на счетах, а они очень все порядочные и не хотели таких вот неприятностей. Но все то понятно понимают, что это обычная ложь, ведь они даже не назвали того, кто их обокрал, а все потому что сами это и сделали. потому если бы была диверсификация, то и не потерялись бы сразу все деньги.

Если бы вы внимательней читали информацию по поводу ММСИС, то вы бы увидели что они объяснили, кто "украл" деньги инвесторов, и ко всему этому, какая может быть диверсификация, если они работают с официальными платёжными системами, и такого быть не должно, значит была какая-то причина на это. Те кто инвестировал в ММСИС, хотели быстрой выгоды, а получилось наоборот.