Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[nomatter]

Сообщение от pvwv

У площадок обычно не так резко начинаются проблемы и блокируется вывод. Обычно сначала появляются косяки в работе компаний, далее уже идут выборочные проблемы с выплатами. Если инвестор следит за работой компании, то обычно почти всегда сможет успеть вывести деньги и вложить их в следующую компанию. Я сторонник того, что у инвестора должно быть 6 компаний в портфеле, и чтобы доход от каждой мог обеспечить его жизнь. Это идеальная ситуация, на мой взгляд.

Ну иногда конечно бывает такое что вроде бы уже устоявшиеся фирма стабильно работает выплачивает в нее все больше поступает инвестиций, а патом резко начинаються заминки с выплатами да и вообще со всем. Тогда нужно срочно выводить ве деньги ведь их можно потерять и не успеете оглянутся как брокер может закрытся.

[Brainsdonor]

Сообщение от КириллТакойОдин

Суть я понял, и идея в принципе нормальная, но зачем выдумывать новый велосипед, если и пропадёт 1/5 часть, из-за не торгового риска, то она отобьётся за месяц, максимум два. Ну а так сумма инвестирования будет меньше, и соответственно прибыль будет меньше, ведь что это такое 12%? Это не прибыль, а просто хранение денег без потерь, вот и получается, именно то о чем я и говорил.

Честно говоря мне идея не нравится с 5 брокерами и финансовой подушкой банком. В банке с процентами получаем только съеденную инфляцией, а вот неторговые риски с брокерами, компании работают уже не первый год и на сегодняшний день может стабильнее чем банки. А делать портфели на разных брокерах возможно на больших суммах. А так если например Пантеон подвержется неторговым рискам, то тогда впринцыпе лучше и не начинать с памм инвестированием и работой на Форексе

[КириллТакойОдин]

Если распределять средства между двух площадок, что бы обезопасить себя от не торговых рисков, это усложнит инвестирование, поскольку проще работать с одним брокером, чем с двумя, и мониторить сразу несколько ПАММ площадок, путаться с счетами, и так далее, это не лучший вариант себя так застраховать.

[Инвестор]

Конечно чем больше площадок и ПАММ-счетов с каждой из них в портфеле инвестора, тем сложнее ему будет за всем следить и мониторить. Хотя в целях снижения неторговых рисков это можно делать, но тогда площадки должны быть действительно разные, то есть чтобы они принадлежали разным группам лиц и были реальными брокерами. Только тогда от диверсификации будет толк в плане снижения неторговых рисков.

[Vikomor]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если распределять средства между двух площадок, что бы обезопасить себя от не торговых рисков, это усложнит инвестирование, поскольку проще работать с одним брокером, чем с двумя, и мониторить сразу несколько ПАММ площадок, путаться с счетами, и так далее, это не лучший вариант себя так застраховать.

Только распределение между несколькими площадками поможет уменьшить возможные потери от неторговых рисков, других способов просто нет. Если капитал небольшой, то не стоит его распределять, а вот когда он станет большой, лучше тратить больше времени на работу на различных площадках, чем потерять весь капитал при возникновении неторговых рисков.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Brainsdonor

Честно говоря мне идея не нравится с 5 брокерами и финансовой подушкой банком. В банке с процентами получаем только съеденную инфляцией, а вот неторговые риски с брокерами, компании работают уже не первый год и на сегодняшний день может стабильнее чем банки. А делать портфели на разных брокерах возможно на больших суммах. А так если например Пантеон подвержется неторговым рискам, то тогда впринцыпе лучше и не начинать с памм инвестированием и работой на Форексе

Согласен с вами, распределение ещё куда ни шло, и ПАММ брокеры сейчас актуальней чем Банки, но только для тех, кто ознакомлен с инвестированием, не торговые риски групным компаниям не грозят, и переживать лишний раз не стоит, только усилиться волнение, тем более начинающих инвесторов, которые то толком могут не понимать что это вообще за риск.

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Да тут проблем очень много а если еще учитывать нестабильную ситуацию в странах СНГ, лопнувшие банки и упавший курс нац валют Украины и России почти в 2 раза, то тут может быть что угодно. Но в целом чаще основатели уезжают с деньгами чем компания падает под действием внешних сил - естественно что валят все на обстоятельства. Мало кто скажет "я вор".

Полностью согласен. В последнее время так оно и получается. Верхушка переводит деньги за рубеж. Начинает после этого кричать что посредники их подставили и не перечислили денег инвесторов и она закрывается. Открываются судовые иски и понятно, что от этого толккку никакого. Заседания переносятся от заседания до заседания и это будет длиться годами.

[vitaliy33]

Сообщение от vikvin

Полностью согласен. В последнее время так оно и получается. Верхушка переводит деньги за рубеж. Начинает после этого кричать что посредники их подставили и не перечислили денег инвесторов и она закрывается. Открываются судовые иски и понятно, что от этого толккку никакого. Заседания переносятся от заседания до заседания и это будет длиться годами.

Вот примерно так и объяснило руководство ммсис причину закрытия компании, типа их обокрали и забрали деньги на счетах, а они очень все порядочные и не хотели таких вот неприятностей. Но все то понятно понимают, что это обычная ложь, ведь они даже не назвали того, кто их обокрал, а все потому что сами это и сделали. потому если бы была диверсификация, то и не потерялись бы сразу все деньги.

[maribor]

Сообщение от Brainsdonor

Честно говоря мне идея не нравится с 5 брокерами и финансовой подушкой банком. В банке с процентами получаем только съеденную инфляцией, а вот неторговые риски с брокерами, компании работают уже не первый год и на сегодняшний день может стабильнее чем банки. А делать портфели на разных брокерах возможно на больших суммах. А так если например Пантеон подвержется неторговым рискам, то тогда впринцыпе лучше и не начинать с памм инвестированием и работой на Форексе

Мне тоже не нравится эта идея,так как пытаясь избежать неторговых рисков и рассредотачивая капитал по 5 площадкам на каждой еще по 5 трейдерам как минимум можно и от торговых рисков потерять,да и как то искал я на других площадках управов-не так много даже можно сказать мало нашел кто подойдет,5 на каждой точно нету.

[MsWik]

Сообщение от vikvin

Полностью согласен. В последнее время так оно и получается. Верхушка переводит деньги за рубеж. Начинает после этого кричать что посредники их подставили и не перечислили денег инвесторов и она закрывается. Открываются судовые иски и понятно, что от этого толккку никакого. Заседания переносятся от заседания до заседания и это будет длиться годами.

Да тут скорее дело в банальном отмывании, фирмы еще на подставных лиц которые могут и не знать про существование таких контор, много очень факторов. В целом все ноги растут от отсутствия адекватного контроля за финансовым сектором со стороны государства. То есть такие схемы как например в СНГ в ЕС или США (не дай бог, дадут лет 100) точно не провернуть.