Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от zeher

Я бы предложил отличать агрессора от консерватора по загруженности депозита, можно конечно это делать и по просадкам и прибыльности, это самый распространенный способ, но мне кажется он не показывает полностью картину, а вот загрузка депозита в процента во время торговли уже однозначно покажет нам агрессора, если загрузка депозита доходит до 50% и даже больше то перед нами однозначно агрессор, не важно какие там просадки и прибыльность.

По кривой доходности видно консерватора и агрессора. У первого она плавно растет, хотя и с небольшим уклоном вверх. У второго идут резкие скачки в разные стороны, т.к высокая прибыль обязательно сменяется глубокой просадкой. Даже если в общем выделить, то отличия будут. У агрессора всегда как прибыль, так и просадки - величина большая. У консерватора, наоборот, маленькие. Исключения могут быть, когда консерватор пересиживает убытки. Это опять-таки видно по кривой, когда основная линии идет вверх, а ниже её видны зависшие ордера.

[5Andrey2006]

Сообщение от filatd

Если есть 3 просадки подряд зачем ждать три недели, если после первой просадки, вторая не наступила, значит можно инвестировать в этот счет. Да, консерваторы работают без просадок недолго, поэтому и анализ их нужно проводить более тщательно, лучше лишний раз подстраховаться, чем попасть на глубокую просадку. У каждого инвестора своя стратегия работы с агрессорами, основанная на его опыте.

Но согласитесь, что при любых раскладах все бывает в первый раз, и нет никаких гарантий, что у агрессивного управляющего не будет четыре подряд убыточные недели. Вот, например тот же стабильный фонд из последних четырех торговых недель, три раза показал отрицательную прибыль. Как консервативные, так и агрессивные счета могут попасть на такие расклады, только за это время агрессивный счет может слиться, в то время как консервативный будет держаться на плаву.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ну так а где же этому опыту и знаниям по работе с агрессорами взяться? Если человек инвестирует только в консервативные инструменты то нужного для работы с агрессорами опыта он в любом случае не получает. А значит в начале сотрудничества с агрессорами скорее всего придется терять средства пока не выработаете достаточно прибыльную стратегию работы с агрессорами, если вообще выработаете.

С агрессорами работать всегда крайне сложно, но на начальных этапах знакомства с агрессорами можно же и пробовать инвестирование на бумажечке. Записали в кого хотели бы инвестировать, посмотрели как оно с доходностью всё получается и так некоторое время поработать, там глядишь чего для себя и отметится. А вот в консерваторов достаточно безопасно инвестировать практически в любой момент, так как за счёт своей стабильности они показывают неплохую прибыль и даже входя в просадки выходят из них спокойно и не завышая риски, что самое то для начинающих инвесторов.

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Ой, а я бы так сразу про загрузку депозита не говорил, как о критерии риска. Во-первых просадка и размер рисков по стоп-лоссам - это уже достаточно информации, во-вторых есть такие инструменты, как CFD, где при открытие даже малого очень лота будет большая загрузка депозита, ведь там кредитное плечо будет максимум 1 к 20, а то и вовсе 1 к 5. Так что при работе с такими инструментами не реально быть консерватором.

Тут что понимать под нагрузкой на капитал. Если размер залога, то это конечно не показатель. Что касается акций, то ими мало кто торгует в памм счетах и если честно то я вообще не знаю торгует ими кто-то по средством CFD контрактов или нет. Если говорить за акции и консервативную торговлю, то плечей там не должно быть и вовсе не говоря о плече 1 к 5 или 1 к 20.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

С агрессорами работать всегда крайне сложно, но на начальных этапах знакомства с агрессорами можно же и пробовать инвестирование на бумажечке. Записали в кого хотели бы инвестировать, посмотрели как оно с доходностью всё получается и так некоторое время поработать, там глядишь чего для себя и отметится. А вот в консерваторов достаточно безопасно инвестировать практически в любой момент, так как за счёт своей стабильности они показывают неплохую прибыль и даже входя в просадки выходят из них спокойно и не завышая риски, что самое то для начинающих инвесторов.

В теории, конечно, можно многое придумать, но не думаю, что кто-то проделывает инвестирование на бумажечке. Уж лучше инвестировать небольшую сумму, пусть даже в агрессивный памм счет и на личном практическом опыте все опробовать. Хотя вначале лучше стараться делать упор на консервативные паммы, там риск потери меньше.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Консервативные ПАММ счета с большой прибылью не совсем дружат, вот в чем они сильны так в стабильности, это им и дает право считаться на площадке лучшим выбором у осторожного инвестора. Агрессивное инвестирование это короли риска и с большими доходами, они в этом по части прибыли несомненно лучшие но не очень стабильные.

Да , консерваторы это стабильность , но очень часто после года работы они значительно снижают прибыль и уже не принося 5 процентов в месяц . а чаще 3-4 процента . что не очень нравится инвесторам . а бывает и еще меньше. таких консерваторов . которые не приносят хотя бы 3 5 в месяц тоже есть смысл менять на более прибыльные.

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Да , консерваторы это стабильность , но очень часто после года работы они значительно снижают прибыль и уже не принося 5 процентов в месяц . а чаще 3-4 процента . что не очень нравится инвесторам . а бывает и еще меньше. таких консерваторов . которые не приносят хотя бы 3 5 в месяц тоже есть смысл менять на более прибыльные.

Консервативные памм счета конечно не дают большой прибыли за месяц, но вот в пределах 3-5 процентов это даже очень неплохо иметь. Главное достоинство нормальных консервативных памм счетов так это получение постоянной прибыли. А кому нужно иметь прибыли по больше может включить в свой инвестиционный портфель часть агрессивных памм счетов. Тогда и общий процент прибыли тоже повыситься.

[zeher]

Сообщение от tatas

Я смотрю всегда на просадки, даже если консерватор применяет агрессивную торговлю, но у него прибыль значительно превышает просадки меня это устраивает. А те консерваторы, которые работают вроде бы без рисков, но дают убытки мне не подходят. Так что если говорить о классических вариантах, то консерваторы, а на практике все индивидуально.

Это как понять консерватор применяет агрессивную торговлю то какой же он консерватор после этого. отношение прибыли к просадке это все понятно, но в чем прикол если это отношение скажем 1 к 4, то есть просадки в четыре раза меньше, но просадки выше 50%? Вы просто можете вместо прибыли получить полный слив своих денег, эти вещи просто оцениваются отдельно, никто же не говорит что консерватор должен работать без прибыли, кому он тогда нужен.

[Инвестор]

Ну включать в свой портфель или нет агрессивные ПАММ-счета решать только инвестору. Принятие подобного решения должно быть взвешенным и обдуманным. И если его устраивает консервативная доходность и нет желания лишний раз рисковать, то можно ограничится только консервативными и умеренными инструментами. А агрессивные тогда изучать разве что в теории.

[horster]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета конечно не дают большой прибыли за месяц, но вот в пределах 3-5 процентов это даже очень неплохо иметь. Главное достоинство нормальных консервативных памм счетов так это получение постоянной прибыли. А кому нужно иметь прибыли по больше может включить в свой инвестиционный портфель часть агрессивных памм счетов. Тогда и общий процент прибыли тоже повыситься.

Не всегда оправданное решение включить в консервативный портфель агрессоров. Да, шансы повысить доходность есть. Но также есть вероятность, что всю прибыль с консерваторов вы оставите рынку, благодаря просадкам агрессоров. И в итоге ничего не заработаете, в лучшем случае. Поэтому рисковать ради небольшого увеличения, думаю, не совсем практично. Лучше уже на постоянной основе придерживаться консерваторов и не портить нервы и не терять на том, где можно нормально зарабатывать.