Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от salut

В данном случае, уместно было бы говорить о хорошей прибыли у консерватора и низкой прибыли у агрессора. Критерий консервативность /агрессивность не следует смешивать с критерием успешность/неуспешность. Если же консерватор начинает получать большую прибыль не путем увеличения частоты прибыльных сделок и минимизации убыточных, а путем резкого повышения риска, то консерватор просто превращается в умеренного или агрессора.

Если консервативный памм счет начинает показывать очень даже приличную прибыль,это только означает одно - трейдер сменил торговлю и начал агрессивно торговать. Потому такой памм счет не подходит особо для инвестирования, так как управляющий нарушил свою торговую стратегию и начал рисковать деньгами инвесторов. В любом случае консерватор должен вести умеренную и спокойную торговлю.

[salut]

Сообщение от serg1111

Если консервативный памм счет начинает показывать очень даже приличную прибыль,это только означает одно - трейдер сменил торговлю и начал агрессивно торговать. Потому такой памм счет не подходит особо для инвестирования, так как управляющий нарушил свою торговую стратегию и начал рисковать деньгами инвесторов. В любом случае консерватор должен вести умеренную и спокойную торговлю.

Позвольте не согласиться. Я об этом уже написал выше. Действительно, трейдер может сменить тактику на агрессивную и показать большую прибыль. Но ведь это не единственный способ повысить прибыльность счета - начать агрессивно торговать. Прибыльность можно повысить и за счет качественного улучшения торговли. Что в этом удивительного? Трейдер с годами повышает свой уровень профессионализма. Хотя, в целом с Вами согласен, если речь идет о практике и наиболее часто встречающихся случаях. Если пошел резкий рост прибыли, как минимум, нужно присмотреться к счету. А вдруг мы имеем дело с перерождением консервативного трейдера и появлением еще одного агрессора.

[Bagira]

Сообщение от spartak

Просто когда нет чересчур агрессивных счетов, то и риски меньше, сбалансировать конечно можно портфель и подобрать счета с умеренной и минимальной просадкой. Но только это работа для более опытных инвесторов, которые уже разобрались во всех тонкостях этого порой непредсказуемого дела. Да и начинать с агрессивных счетов не стоит, уж очень риск велик потерять на начальном этапе.

В таких агрессоров чересчур у кого проценты в минус и плюс не для портфеля они, портфель сбалансированный может работать с агрессорами не такими, консервативное инвестирование нужно даже если вы предпочитаете агрессоров, я не вижу проблем сочетать не сочетаемых распределение важно все равно.

[FirstX]

Сообщение от Juran123

Как по мне, так разницы уже нету, консервативный счет или агрессивный. Как я посмотрел, так и консерваторы могут дать прибыль агрессора, так и убытки, а агрессивные наоборот прибыль консерватора, так и убыток. Пример консервативного счета Ahmedos, который умудрился за 3 дня показать минус 10%. Как можно так торговать консерватору, я не пойму. Две недели набирал прибыль в 6%, а потом за 3 дня все это профукал, да и еще вошел в минус. талант одним словом.

Для ahmedos это вполне нормальная просадка, которая не является чем-то неожиданным, вы посмотрите на его доходность, тогда и особо переживать за то, что случилась просадка не будете. Даже если в него инвестировали, то он всё-равно должен отбить эту просадку. А если не инвестировали, то это может хороший момент для входа в счёт. Поэтому если умеренные или консервативные счета показывают просадку, а агрессор плюс на одной неделе, то это вовсе не говорит о том, что в более длительный срок агрессоры будут прибыльнее, так как у них бывают гораздо больше просадки.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Ведь консервативный памм счета не дают немного прибыли, но если есть прибыль то она постоянная. Такие памм счета являются намного надежнее остальных и главное, что они дают прибыль без больших сбоев. А вот агрессоры только временами могут помочь хорошо увеличить прибыль, но такой период еще нужно как говориться инвестору поймать.

Консервативные ПАММ счета с большой прибылью не совсем дружат, вот в чем они сильны так в стабильности, это им и дает право считаться на площадке лучшим выбором у осторожного инвестора. Агрессивное инвестирование это короли риска и с большими доходами, они в этом по части прибыли несомненно лучшие но не очень стабильные.

[Demonchikkiev]

Сообщение от user100

Однако несмотря на нестабильность агрессивные управляющие все же пользуются популярностью. в них вкладывают и инвесторы новички по глупости и инвесторы профессионалы - правда эти страхуются от потери счета у агрессора (посредством составления портфеля и выделению агрессору маленькой части)

Конечно же инвестируют, и если просмотреть все счета, то возникает такое чувство, что даже больше клиентов, но вот только капитал тех клиентов по ниже, чем у тех, кто в консерваторов вкладывается. Все дело в том еще, что приходят сюда инвесторы с первой целью - заработать, мало кто думает про риски и так далее, а агрессоры как раз дают максимальную прибыльность.

[galat]

Сообщение от filatd

Общий анализ для счетов будет одинаковый, что для консервативных, что для агрессивных. Неверное все вход в агрессора определяют только по просадкам, другого метода просто нет. Я лично смотрю на историю просадок, их повторяемость и периодичность. Если за всю историю были подряд 2 просадки, то после первой не инвестирую жду вторую неделю, если просадки нет, начинаю инвестировать.

А если в истории бывали и 3 просадки подряд - то что после наступления просадки ждать ещё 2 недели и только потом инвестировать? Но ведь тогда инвестировать будет уже слишком опасно так как агрессоры это вам не консерваторы, они не будут по несколько месяцев работать без просадок. Для них норма показывать просадку раз в 3-6 недель.

[user100]

Сообщение от Demonchikkiev

Конечно же инвестируют, и если просмотреть все счета, то возникает такое чувство, что даже больше клиентов, но вот только капитал тех клиентов по ниже, чем у тех, кто в консерваторов вкладывается. Все дело в том еще, что приходят сюда инвесторы с первой целью - заработать, мало кто думает про риски и так далее, а агрессоры как раз дают максимальную прибыльность.

Ну это вложение всех средств в агрессора ведь похоже на рулетку - либо угадал либо нет, нужно хотябы давать себе несколько шансов (вкладывать в несколько агрессоров) если один сольется так хоть будет надежда что за счет остальных сможет вылезти. А вообще с агрессорами на первоначальном этапе инвестирования не стоит связываться

[Vlados25]

Сообщение от vit23

Вы правы, перед тем, как начать инвестиционную работу в ПАММ счета, особенно с агрессорами, сперва, нужно подумать, стоить ли это делать, и самое главное, хватит ли знаний и опыта, для этой работы, а если их маловато, лучше свое внимание обращать на консерваторов и с них создавать свой первый портфель начинающему инвестору.

Ну так а где же этому опыту и знаниям по работе с агрессорами взяться? Если человек инвестирует только в консервативные инструменты то нужного для работы с агрессорами опыта он в любом случае не получает. А значит в начале сотрудничества с агрессорами скорее всего придется терять средства пока не выработаете достаточно прибыльную стратегию работы с агрессорами, если вообще выработаете.

[filatd]

Сообщение от galat

А если в истории бывали и 3 просадки подряд - то что после наступления просадки ждать ещё 2 недели и только потом инвестировать? Но ведь тогда инвестировать будет уже слишком опасно так как агрессоры это вам не консерваторы, они не будут по несколько месяцев работать без просадок. Для них норма показывать просадку раз в 3-6 недель.

Если есть 3 просадки подряд зачем ждать три недели, если после первой просадки, вторая не наступила, значит можно инвестировать в этот счет. Да, консерваторы работают без просадок недолго, поэтому и анализ их нужно проводить более тщательно, лучше лишний раз подстраховаться, чем попасть на глубокую просадку. У каждого инвестора своя стратегия работы с агрессорами, основанная на его опыте.