Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

ну если инвестор захочет инвестировать в консервативных трейдеров, то там у очень многих управляющий минимальный порог свыше 100$, у Вероники например вообще 1000$. С другой стороны в них всех разом можно вложить через фонд или индекс, это действительно решение данного вопроса.

Но в целом 10 управляющих на 1000$ - многовато, лучше в два раза меньше. Все-таки, их и подобрать тяжело, и отслеживать постоянно тоже будет серьезной задачей. По сути, оно того не стоит.

Да вы просто попробуйте выбрать в начале топ ПАММ счета потом разбейте их на стиль торговли а уж потом посмотрите у кого какой порог входа, я в курсе что есть трейдера у которых в 1000$ вход но есть и те кто и по 100$ принимают уверен что нибудь каждый сможет себе подобрать, мне интересны консерваторы и умеренные трейдера их в портфеле не больше 10 будет в самый раз а стольких управляющих думаю можно спокойно найти на ФТ и Пантеон.

[galat]

Сообщение от Crosh

Ну если есть возможность инвестировать в большее количество, то конечно же это ваше право, и ваше решение по диверсификации рисков. Я же в своем инвестиционном процессе предпочитаю инвестировать в более надежные и стабильные ПАММ счета. Не стоить думать только о том чтобы диверсифицировать с помощью количества счетов, помните поговорку: что за много то не здраво)

Честно говоря не могу понять- вы должны поддержать меня наоборот. Я читал на форуме что вы предпочитаете инвестировать в агрессивные памм счета с прибылью не менее 10-15% в неделю. А пр таком подходе у инвестированию иметь в портфеле достаточное количество памм счетов просто необходимо. Я бы даже сказал так - чем агрессивнее вы инвестируете чем большее количество памм счетов должно быть в вашем портфеле для диверсификации.

[Географ]

Сообщение от galat

Честно говоря не могу понять- вы должны поддержать меня наоборот. Я читал на форуме что вы предпочитаете инвестировать в агрессивные памм счета с прибылью не менее 10-15% в неделю. А пр таком подходе у инвестированию иметь в портфеле достаточное количество памм счетов просто необходимо. Я бы даже сказал так - чем агрессивнее вы инвестируете чем большее количество памм счетов должно быть в вашем портфеле для диверсификации.

Тогда и в консервативном портфеле должно быть больше счетов, для полной диверсификации. Вот только больше - не значит большое количество. И если для счетов с прибыльностью 3-4 процента будет достаточно портфеля из 5 счетов, то для умеренно-агрессивных, с доходностью более 10%, будет достаточно и 13-15 хорошо отобранных счетов.

[Crosh]

Сообщение от galat

Честно говоря не могу понять- вы должны поддержать меня наоборот. Я читал на форуме что вы предпочитаете инвестировать в агрессивные памм счета с прибылью не менее 10-15% в неделю. А пр таком подходе у инвестированию иметь в портфеле достаточное количество памм счетов просто необходимо. Я бы даже сказал так - чем агрессивнее вы инвестируете чем большее количество памм счетов должно быть в вашем портфеле для диверсификации.

У меня нет определенного стиля в инвестировании) я действую согласно ситуации, своих чувств и состояния того или иного счета. Конечно агрессивное инвестирование в некоторые моменты преобладает так как никто не откажется от хорошенькой прибыли. Но в то же время я не могу советовать свои методы, так как они довольно рискованные. Портфели у меня меняются чуть ли не каждый месяц, но основная часть лежит на консерваторах.

[Laborant]

Сообщение от Lawanski

Со своей стороны я бы хотел добавить то, что большое количество трейдеров это не только эффективно, но и более как бы интересно для инвестора. Вот могу привести пример на себе, сейчас меня не очень радуют 3 трейдера, так как торгуют очень нестабильно, зато остальные 10 счетов очень поднимают настроение и компенсируют недовольство относительно тех 3 управляющих. Так что как по мне профессиональный инвестор должен иметь большое количество трейдеров.

Чем больше трейдеров в вашем портфеле , тем выше эффективность ,это утверждение справедливо только если все ваши ПАММ счета в вашем портфеле состоят из равнозначно хороших счетов , набирая портфель только лишь из принципа , что бы было больше счетов не к чему хорошему не может привести и будет снижать прибыльность портфеля в целом .

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Чем больше трейдеров в вашем портфеле , тем выше эффективность ,это утверждение справедливо только если все ваши ПАММ счета в вашем портфеле состоят из равнозначно хороших счетов , набирая портфель только лишь из принципа , что бы было больше счетов не к чему хорошему не может привести и будет снижать прибыльность портфеля в целом .

И смешивание управляющих по торговым стратегиям тоже не самое лучшее для портфеля инвестора. Счетов нужно столько сколько инвестор может позволить себе контролировать именно контроль над ПАММ инвестированием и дает успех для инвестора. Да и подобрать большое количество хороших счетов нужно много финансов.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

И смешивание управляющих по торговым стратегиям тоже не самое лучшее для портфеля инвестора. Счетов нужно столько сколько инвестор может позволить себе контролировать именно контроль над ПАММ инвестированием и дает успех для инвестора. Да и подобрать большое количество хороших счетов нужно много финансов.

По моему вопрос контролирования тут не особо важен , так как я лично не вижу особого труда иметь хоть 50 ПАММ счетов в своем портфеле . Это не страшно . Куда важнее сколько из них действительно хороших счетов , таких , в которые не страшно инвестировать и которые имеют стабильные результаты , не зависящие не о чего происходящего на рынке форекс .

[Инвестор]

Думаю если торговля управляющего приносит прибыль даже в момент сильной нестабильности на рынке форекс, то такой ПАММ-счет должен быть в портфеле инвестора. А большое количество таких ПАММ-счетов точно позволит сформировать стабильный портфель. Возможно 30 счетов это все же перебор, но порядка 10-ти таких ПАММов думаю способны придать портфелю эффективности.

[Географ]

Сообщение от asirisa

И смешивание управляющих по торговым стратегиям тоже не самое лучшее для портфеля инвестора. Счетов нужно столько сколько инвестор может позволить себе контролировать именно контроль над ПАММ инвестированием и дает успех для инвестора. Да и подобрать большое количество хороших счетов нужно много финансов.

Смешивать разные типы инвестирования в одном портфеле конечно нельзя. Если портфель консервативный, то и все счета в нём должны быть таковыми. Правда есть возможность держать несколько разных портфелей тем людям, у которых много средств. У крупного инвестора, для которого инвесторская деятельность будет основной работой, разумеется будет много счетов.

[ataman]

Сообщение от Laborant

По моему вопрос контролирования тут не особо важен , так как я лично не вижу особого труда иметь хоть 50 ПАММ счетов в своем портфеле . Это не страшно . Куда важнее сколько из них действительно хороших счетов , таких , в которые не страшно инвестировать и которые имеют стабильные результаты , не зависящие не о чего происходящего на рынке форекс .

В сумме разве не найдется 50 хороших счетов и инструментов по всем популярным площадкам? Это, как раз, не проблема. Как правильно сказали выше - проблема в наличии свободного времени, так необходимого для анализа счетов и для постоянного перемещения средств из одного в другой, по мере необходимости. А на 50 счетов такая необходимость будет существовать всё время.