Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Андрей66]

Сообщение от IRON55

Самое главное, на мой взгляд, не привязываться к конкретным счетам. В тех же индексах и фондах брокер постоянно "перетусовывает" счета после получения определенных результатов. Поэтому инвестор должен всегда после получения опредеденных результатов по истечении конкретного периода подстраиваться под рынок.

Привязываться к отдельным счетам можно, если это предусмотрено вашей стратегией инвестирования. Например вы выбрали долгосрочную стратегию, хотите пассивного заработка, выбрали консервативный лучшие счета, вложились и только раз в 1-2 месяца снимаете прибыль, а счета менять нет смысла.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Самое главное, на мой взгляд, не привязываться к конкретным счетам. В тех же индексах и фондах брокер постоянно "перетусовывает" счета после получения определенных результатов. Поэтому инвестор должен всегда после получения опредеденных результатов по истечении конкретного периода подстраиваться под рынок.

У меня немного другое мнение если вы применяете стратегию долгосрочных вкладов в фонды то как вы там что то сможете поменять раньше того как включиться ролловер, реформировать счета тоже надо правильно, если стабильно они работают то чего их менять то , от добра добра не ищут, если вы опасаетесь что памм счет может угодить в просадку и на этом основание его заменить то это полная ерунда, просадки будут всегда и у всех а если скакать с одного памм счета на другой еще больше подвергаете свои инвестиции, для того чтоб заменить одно на другое нужны веские основания а не домыслы.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Самое главное, на мой взгляд, не привязываться к конкретным счетам. В тех же индексах и фондах брокер постоянно "перетусовывает" счета после получения определенных результатов. Поэтому инвестор должен всегда после получения опредеденных результатов по истечении конкретного периода подстраиваться под рынок.

Подобная тактика инвестирования тоже имеет место быть, но скорее всего при работе с агрессивными или умеренными счетами, хотя постоянное перетасовывание последних более сомнительно( они могут выходить из просадки), тогда как именно по агрессивным счетам выход из просадки под сомнением и эта тактика более применима. Только вот не работая с агрессивными счетами я не знаю как часто нужно эти счета пересматривать каждую неделю и просто по итогам периода смотреть если в большом плюсе то лучше выводить прибыль? .

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Подобная тактика инвестирования тоже имеет место быть, но скорее всего при работе с агрессивными или умеренными счетами, хотя постоянное перетасовывание последних более сомнительно( они могут выходить из просадки), тогда как именно по агрессивным счетам выход из просадки под сомнением и эта тактика более применима. Только вот не работая с агрессивными счетами я не знаю как часто нужно эти счета пересматривать каждую неделю и просто по итогам периода смотреть если в большом плюсе то лучше выводить прибыль? .

А разве умеренные счета выходят с просадки не так как агрессивные? По моему они действуют при просадках одинаково, стараясь чем быстрее выйти в плюс, чтобы вернуть свое чистое имя, в умеренных просадка меньше, в агрессивных больше, а времени на выход уходит примерно одинаково, так что и стратегии можно применять похожие к ним.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

У меня немного другое мнение если вы применяете стратегию долгосрочных вкладов в фонды то как вы там что то сможете поменять раньше того как включиться ролловер, реформировать счета тоже надо правильно, если стабильно они работают то чего их менять то , от добра добра не ищут, если вы опасаетесь что памм счет может угодить в просадку и на этом основание его заменить то это полная ерунда, просадки будут всегда и у всех а если скакать с одного памм счета на другой еще больше подвергаете свои инвестиции, для того чтоб заменить одно на другое нужны веские основания а не домыслы.

С просадками рано или позно сталкиваются все инвесторы , но это не значит, что не правильно выбран ПАММ счет, какправило при правельном выборе просадка быстро компинсируется и самим счетом и самим портфелем. Если выбирать для инвестирования консерваторов и не важно -это счет, индекс или фонд - инвестор настраивается на длительное инвестирование и очень редко делает замены в портфеле. если в консерваторах часто делать замену . то вряд ли такая стратегия принесет хороший результат.

[valera]

Господа, всплыл вопрос, на нашем форуме я уже встречал два диаметрально противоположных ответа. Прошу отвечать только тех кто знает. А если подтвердит неактивной ссылкой на источник - будет вообще замечательно. Итак: Если инвестировать посредине торгового периода в ПАММ, в то время, когда управляющий держит сделку открытой, прибыль (убыток) будет насчинан на инвестицию по результатом сделки. Если средства поступят на счёт до закрытия сделки? Я считал, что да. И вдруг появляется информация,что в торгах принимают участие только те деньги которые были на зачислены до открытия сделки.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Подобная тактика инвестирования тоже имеет место быть, но скорее всего при работе с агрессивными или умеренными счетами, хотя постоянное перетасовывание последних более сомнительно( они могут выходить из просадки), тогда как именно по агрессивным счетам выход из просадки под сомнением и эта тактика более применима. Только вот не работая с агрессивными счетами я не знаю как часто нужно эти счета пересматривать каждую неделю и просто по итогам периода смотреть если в большом плюсе то лучше выводить прибыль? .

Я думаю обязательно стоит пересматривать свой портфель по итогам неделю. К примеру один из ваших памм счетов принес хорошую прибыль, а второй ушел в убыток. В таком случае правильно будет ренивестировать прибыль с первого памм счета во второй, так как вероятность получить прибыль выше именно после просадки. Ну а что бы так поступать нужно каждую неделю перераспределять средства по памм счетам.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Господа, всплыл вопрос, на нашем форуме я уже встречал два диаметрально противоположных ответа. Прошу отвечать только тех кто знает. А если подтвердит неактивной ссылкой на источник - будет вообще замечательно. Итак: Если инвестировать посредине торгового периода в ПАММ, в то время, когда управляющий держит сделку открытой, прибыль (убыток) будет насчинан на инвестицию по результатом сделки. Если средства поступят на счёт до закрытия сделки? Я считал, что да. И вдруг появляется информация,что в торгах принимают участие только те деньги которые были на зачислены до открытия сделки.

Я уже проверяла сама эту информацию, если инвестируете при открытых сделках, они закрываются а у вас нет результата, инвестиция не участвует в торговле, это как в паммах так и в индексах. ссылок предоставить не смогу. Кстати это тоже нужно учитывать при становлении своей стратегии, особенно тем, кто вкладывает посреди ТП.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Я думаю обязательно стоит пересматривать свой портфель по итогам неделю. К примеру один из ваших памм счетов принес хорошую прибыль, а второй ушел в убыток. В таком случае правильно будет ренивестировать прибыль с первого памм счета во второй, так как вероятность получить прибыль выше именно после просадки. Ну а что бы так поступать нужно каждую неделю перераспределять средства по памм счетам.

если Вы инвестируете в консерваторов. то Вам не понадобится раз в неделю перераспределять прибыльв консерваторах это делается реже. если вы в начале формирования своего портфеля, то Вам скорее понадобится искать подходящие счета для дополнения и выводить средства для этого.консервативные портфели формируются на длительный период без особых изменений и перераспределений.

[valera]

Сообщение от Thundermen

У меня немного другое мнение если вы применяете стратегию долгосрочных вкладов в фонды то как вы там что то сможете поменять раньше того как включиться ролловер, реформировать счета тоже надо правильно, если стабильно они работают то чего их менять то , от добра добра не ищут, если вы опасаетесь что памм счет может угодить в просадку и на этом основание его заменить то это полная ерунда, просадки будут всегда и у всех а если скакать с одного памм счета на другой еще больше подвергаете свои инвестиции, для того чтоб заменить одно на другое нужны веские основания а не домыслы.

Я не призываю выходить из ПАММов со штафом посредине ролловера из-за опасения возможной просадки. Это глупость. Но если Ваш управляющий уже долгое время не попадает в просадку, а по истории торговли ранбше попадал регулярно, то это повод задуматься. Я в таких случаях стараюсь вывести средства от греха подальше.