Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

С просадками рано или позно сталкиваются все инвесторы , но это не значит, что не правильно выбран ПАММ счет, какправило при правельном выборе просадка быстро компинсируется и самим счетом и самим портфелем. Если выбирать для инвестирования консерваторов и не важно -это счет, индекс или фонд - инвестор настраивается на длительное инвестирование и очень редко делает замены в портфеле. если в консерваторах часто делать замену . то вряд ли такая стратегия принесет хороший результат.

Разумеется просадки это нормальное явление и без них не как не обойтись они были и будут у всех трейдеров в том числе у самых надежных, главное это посмотреть как управляющий выходит из сложных ситуаций, чтоб понять можно ли в него инвестировать применив долгосрочные инвестиции, так как полагаю такие инвестиции гораздо менее подвержены колебанием статистике нежели скальперский подход, сегодня инвестировал через неделю заменил на другой памм счет, такую тактику тоже нужно использовать если вы активный инвестор и предпочитаете вкладывать на короткие отрезки времени.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Я не призываю выходить из ПАММов со штафом посредине ролловера из-за опасения возможной просадки. Это глупость. Но если Ваш управляющий уже долгое время не попадает в просадку, а по истории торговли ранбше попадал регулярно, то это повод задуматься. Я в таких случаях стараюсь вывести средства от греха подальше.

Долгосрочные стратегии могут и не позволить этого сделать, для долгосрока часто подбираются счета с разными ТП, который может достигать до 4-8 недель, но в таком случае нужно смотреть сразу, сможет ли этот счет столько отработать, нет ли препосылок для просадок. Долгосрок тоже непросто, формировать портфели нужно совсем по другому.

[papikyo]

Сообщение от Iren

Долгосрочные стратегии могут и не позволить этого сделать, для долгосрока часто подбираются счета с разными ТП, который может достигать до 4-8 недель, но в таком случае нужно смотреть сразу, сможет ли этот счет столько отработать, нет ли препосылок для просадок. Долгосрок тоже непросто, формировать портфели нужно совсем по другому.

Но ведь инвестор полностью предсказать, что случится не может, поэтому нужно делать все так, чтобы защитить себя от неожиданных потерь! Все же если инвестировать все средства, только в один счет, да еще и в агрессивный, это не самая лучше стратегия!

[valera]

Сообщение от papikyo

Но ведь инвестор полностью предсказать, что случится не может, поэтому нужно делать все так, чтобы защитить себя от неожиданных потерь! Все же если инвестировать все средства, только в один счет, да еще и в агрессивный, это не самая лучше стратегия!

Если инвестор научится предугадывать просадки то очень скоро рискует попасть на обложку Форбса. Предугадать невозможно, но постараться предвидеть возможность или, я бы сказал, повышенную вероятность, надо пытаться. А по поводу одного счёта, тем более агрессивного никто давно на этом форуме не спорит. Самоубийц здесь не было, ещё.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Если инвестор научится предугадывать просадки то очень скоро рискует попасть на обложку Форбса. Предугадать невозможно, но постараться предвидеть возможность или, я бы сказал, повышенную вероятность, надо пытаться. А по поводу одного счёта, тем более агрессивного никто давно на этом форуме не спорит. Самоубийц здесь не было, ещё.

Если использовать всего один счет, это уже не стратегия, а точно самоубийство, вы правильно это назвали. Стратегия просматривает все варианты, это и подбор счетов, и формирование портфеля, распределение капитала, действия с прибылью, даже вводы/выводы, а если все просчитать правильно, то мы достигнем нужного результата.

[asirisa]

Сообщение от Iren

Если использовать всего один счет, это уже не стратегия, а точно самоубийство, вы правильно это назвали. Стратегия просматривает все варианты, это и подбор счетов, и формирование портфеля, распределение капитала, действия с прибылью, даже вводы/выводы, а если все просчитать правильно, то мы достигнем нужного результата.

Вот это главное условие в инвестировании по началу как првило игнорируют новички. Есть ирвестирование. но нет стратегии - значит и нет будущего в таком инвестировании. Какой бы мы портфель не собирали от агрессивного- до ультро консервативного. портфелем можно назвать только инвестирование хотя бы в несколько счетов . именно с этого момента и строится вся дальнейшая стратегия развития своих инвестиций.

[Niagara]

Я думаю, что при консервативном инвестировании совершенно не обязательно инвестировать в большое количество счетов. Достаточно 2-3 счетов надежных управляющих. А вот при агрессивном инвестировании придется искать гораздо большее количество счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что при консервативном инвестировании совершенно не обязательно инвестировать в большое количество счетов. Достаточно 2-3 счетов надежных управляющих. А вот при агрессивном инвестировании придется искать гораздо большее количество счетов.

Если у инвестора достаточно небольшой капитал, то такая стратегия будет иметь место.Нет смысла его распределять по большому количеству счетов, а лучше всего в этом случае использовать консервативные ПАММ фонды и индексы, потому что они сами по себе уже являются готовыми портфелями.Но если инвестор располагает крупными средствами, то всё-таки 2-3х счетов будет недостаточно, и желательно сделать более крупную диверсификацию.Хотя, как правило, опытные инвесторы с крупным капиталом используют не один фин.инструмент, а несколько, поэтому такой же принцип следует использовать при работе с ПАММ инвестициями.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что при консервативном инвестировании совершенно не обязательно инвестировать в большое количество счетов. Достаточно 2-3 счетов надежных управляющих. А вот при агрессивном инвестировании придется искать гораздо большее количество счетов.

Если инвестировать только в два или три PAMM счёта, при консервативном подходе, то в случае слива одного из счетов, что бывает даже с консерваторами, вы потеряете 50% либо 33,3%, что достаточно заметно ударит по вашему инвестиционному капиталу. Диверсификация ещё ни кому не вредила. А поэтому, лучше иметь хотя бы 5-7 счетов, за которыми нужно постоянно будет следить. И в случае, если поведение одного из них поменяется в негативную сторону, по прибыльности или просадкам, то заменять его на другой. Инвестирование в агрессоров вообще желательно проводить лишь небольшим процентом от портфеля, так как наличие большого количества агрессоров не обещает что вы обязательно будете в плюсе, чтобы представить такое поведение, достаточно сейчас глянуть на поведение агрессивного фонда.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Вот это главное условие в инвестировании по началу как првило игнорируют новички. Есть ирвестирование. но нет стратегии - значит и нет будущего в таком инвестировании. Какой бы мы портфель не собирали от агрессивного- до ультро консервативного. портфелем можно назвать только инвестирование хотя бы в несколько счетов . именно с этого момента и строится вся дальнейшая стратегия развития своих инвестиций.

Ну конечно все правильно сказали выразив это на бумаге, действительно если нет стратегии инвестирования то значит как бы нет цели то есть получается без разницы вам что будет с вашим счетом через месяц, полгода, год. Для того чтоб зарабатывать нужен план сколько инвестируем, на какой период, и какого управляющего выбрать. Потом уже управлять своим портфелем будет гораздо легче вы просто исполняете то что себе наметили применяя разные тактики инвестирования, долгосрок, скальпинг и тд.