Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Все зависит от того , какие это умеренные ПАММ счета и какое их количество в вашем портфеле . Если у вас нормальный ПАММ портфель с десятью умеренными ПАММ счетами , приносящих вам стабильную прибыль , то зачем вам все ломать , разбавляя этот портфель консерваторами .

Согласен, если инвестор создал себе портфель с одних умеренных счетов, и они нормально проносят прибыль и просадок больших нет, то естественно, что то изменять я бы не стал, это если инвестор сперва работал с консерваторами и к ним начал добавлять умеренные ПАММ счета, тогда нужно подобрать правильное соотношение, как мне кажется, или переходить на один тип счетов, например умеренные.

[horster]

Сообщение от filatd

Да, при спокойном инвестировании, инвестор не нервничает это очень хорошо. Но спокойное инвестирование подходит тем, кто имеет хороший инвестиционный капитал. Если у инвестора капитал небольшой, даже инвестируя в консерватора, он постоянно будет думать как увеличить капитал. Инвесторы как обычные люди, есть кто любит спокойствие, а есть и те кому нужна постоянная активность. Поэтому всегда найдутся те, кто хочет активность, они и будут работать с агрессивными счетами, стараясь увеличить свою прибыль.

В этом и ошибки тех, кто имеет малый депозит, но хочет быстрее разбогатеть. Используя для этого агрессоров шансы увеличить депозит минимальны. Такой инвестор изначально обречен на неудачу, потом что предсказать дальнейший результат агрессивных паммов ещё никому не удавалась. Маленький депозит - это ещё не повод вкладывать в агрессоров. Таким образом, такой инвестор только в дальнейшем отталкивает сам себя от инвестиций. лучше иметь маленькую, но постоянную прибыль. Чем находится на грани полной потери депозита.

[zeher]

Сообщение от 5Andrey2006

Скорей всего все зависит от удачи человека. Постоянно зарабатывать с агрессорами не удастся, даже если инвестор часто перебрасывае средства с одного агрессивного счета на другой, используя определенную тактику. А вот с консервативными управляющими можно стабильно зарабатывать довольно долгий период, конечно прибыль будет меньше, но и риски тоже будут меньше.

Я думаю удача тут не при чем, ну что вам даст удача? Ну повезет раз, ну два, но не может же постоянно везти человеку который слишком сильно рискует, то есть он просто в конце концов попадет в глубокую просадку, где и потеряет все что ему дал рынок в моменты везения, а скорей всего даже больше, так что стабильность и агрессивное инвестирование это разные понятия.

[valvin1]

Сообщение от Skorpionis

Я с вами согласен,действительно на форекс,я заметил,что все нужно делать не спеша,потому что если захотеть получить прибыль быстро,то можно так же быстро и слиться. Для меня самый лучший вариант торговать консервативно с маленькими рисками,потом просто делать реинвестирование и наращивать капитал и так со временем выйду на хорошую прибыль,это лучше чем спешить куда-то и в итоге остаться ни с чем.

Правильно подметили, что спешить нужно медленно и это поможет и в инвестировании. В таком случае это больше относится к консервативным счетам которые так и работают их процент прибыли и получается маленьким, но зато надёжным. Думаю, что значительное большинство инвесторов как раз и выбирает именно такой вид инвестирования как консервативный.

[Sasha59]

Не каждый согласится рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Однако этот риск может быть оправданным, если например лишь немного увеличить риски, чтобы немного поднять планку доходности. К примеру, из 4% в месяц сделать 6% в месяц. Кординально риски изменены не будут, а дополнительный процент - удовольствие инвестору.

[zeher]

Сообщение от Sasha59

Не каждый согласится рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Однако этот риск может быть оправданным, если например лишь немного увеличить риски, чтобы немного поднять планку доходности. К примеру, из 4% в месяц сделать 6% в месяц. Кординально риски изменены не будут, а дополнительный процент - удовольствие инвестору.

Ну я сомневаюсь что это может быть оправданным, работа с агрессорами, думаю как раз наоборот. с ними если и работают то в основном мелкие инвесторы, с мечтами стать быстро крупными, крупный же инвестор очень вряд ли будет работать с агрессором, потому что ему это просто не нужно, не в том дело что ему деньги не нужны, а в том что он понимает чем это может ему грозить.

[Wingo]

Сообщение от user100

Агрессор и сам в следующем торговом периоде может отбить убыток, есть агрессоры которые по 50 процентов в месяц делают, и просадка даже 40 процентов в этом случае не страшна - потому как вы все равно в плюсе будете по сравнению с консерватором (50-40=10, а консерватор дал вам тольео 5). Работать с агрессораи можно, и некоторые так и делают, естественно в этом случае тоже есть способы страховки портфеля

Конечно у высказанного вами мнения относительно размеров потенциальной доходности у агрессивных памм счетов конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация Однако следует отметить что агрессивные памм счета имеют и более высокие риски поэтому диверсификация для них особенно важна

[vit23]

Сообщение от zeher

Я думаю удача тут не при чем, ну что вам даст удача? Ну повезет раз, ну два, но не может же постоянно везти человеку который слишком сильно рискует, то есть он просто в конце концов попадет в глубокую просадку, где и потеряет все что ему дал рынок в моменты везения, а скорей всего даже больше, так что стабильность и агрессивное инвестирование это разные понятия.

Согласен, никакой стабильности при работе с агрессорами быть не может, даже если у человека огромнейшая удача, ведь такие ПАММ счета не предсказуемые и рассчитывать на удачу врат ли можно в таких случаях и при такой работе инвестор возможно больше потеряет чем заработает. А вот с консерваторами стабильную прибыль, вполне можно получить и удача особо не понадобиться, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от Sasha59

Не каждый согласится рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Однако этот риск может быть оправданным, если например лишь немного увеличить риски, чтобы немного поднять планку доходности. К примеру, из 4% в месяц сделать 6% в месяц. Кординально риски изменены не будут, а дополнительный процент - удовольствие инвестору.

Ну, для того, чтобы поднять от 4% планку до 6% вообще не нужны никакие агрессоры. Это спокойно можно сделать заводя в свой портфель умеренно-консервативные счета, у которых доходность может быть и выше. Причём в отличии от того, что инвестор будет добавлять агрессоров к консервативному портфелю этот вариант гораздо лучше, так как риски здесь будут не столь серьёзны.

[Brainsdonor]

Сообщение от Sasha59

Не каждый согласится рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Однако этот риск может быть оправданным, если например лишь немного увеличить риски, чтобы немного поднять планку доходности. К примеру, из 4% в месяц сделать 6% в месяц. Кординально риски изменены не будут, а дополнительный процент - удовольствие инвестору.

Что это за работа с агрессивными счетами на увеличении процентной ставки с 4 до 6 в месяц? Если была такая доходность от агрессоров то какой в них смысл? Вообще говорить об агрессивных счетах как о рулетке не корректно впринцыпе, есть такой инструмент и есть на него спрос, кто заходит без знаний, тот уходит ни с чем, но есть стратегии работы с этими счетами и есть люди, которые зарабатывают на агрессивной работе, нужно знание рынка более серьёзно, чем при работе с консерваторами