Реинвестирование в ПАММ

[zeher]

Сообщение от 5Andrey2006

Я тоже придерживаюсь мнения, что реинвестировать лучше в консервативные счета, так как риски там гораздо меньшие по сравнению с агрессивными. В агрессивные счета лучше вкладывать небольшие суммы и при прибыльном месяце выводить все средства, прибыль переводить в консервативный счет, а основным деньгам стоит находить еще один агрессивный.

Я бы так это все разделил. Где то 80% капитал инвестировал в консервативные счета, из них 50% прибыли выводил, остальное реинвестировал в те же счета, ну и оставшиеся 20% можно, при достаточном опыте, краткосрочно инвестировать в агрессивные счета, при чем при получении прибыли от них, выводил бы все деньги полностью, дальше 50% прибыли забирал бы для себя любимого, остальное реинвестировал в консервативные счета, при чем так что бы для игры в агрессивных счетах было около 20% инвестиционного капитала.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Я полностью согласен с тем, что риски при реинвестировании не должны повышаться. Именно поэтому я и говорю, что в агрессоров можно реинвестировать только ту часть прибыли, которая не будет увеличивать общую долю агрессоров портфеле, а позволит сохранить соотношение на прежнем уровне. При таком подходе консервативные инструменты как средство для сохранности инвестиций будут в абсолютных величинах расти быстрее, а пропорции останутся неизменными.

Да в этом-то и дело, что если у инвестора получается нормально получать прибыль работая с агрессивными инструментами, то с чего риски повысятся, если производить реинвестирование части средств в них. Например, если каждый ролловер выводить все средства из счетов на балансовый счёт, а после снова размещать все средства в различные инструменты, пусть даже это будут абсолютно другие инструменты, но при этом среди них будут и агрессоры, то реинвестирование будет проводиться, а риски останутся на том же самом уровне.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

В основном многие инвесторы как раз и стремятся с помощью реинвестирования побыстрее собрать крупный капитал, чтобы потом за счет процентов прибыли жить и уже не заниматься разгоном депозитов. Так что с первых дней инвестирования реинвестирование тоже используется полным ходом.

С одним только постоянным реинвестированием большой капитал не соберешь , лучше его сразу закинуть в инвестиционный счет и сразу начать серьезно зарабатывать .Ну а делать при этом реинвестирование или нет , каждый инвестор решает сам для себя , лично я за то , что половину прибыли лучше все же выводить , а со второй поступать на свое усмотрение , можно и реинвестировать ее .

[Инвестор]

Если есть что инвестировать, то есть капитал у инвестора от 1000 долларов до нескольких десятков тысяч, то тогда можно реинвестировать только половину полученной прибыли. А при вложении 200, 300 долларов и т.д., там и выводить то практически нечего. Следовательно капитал придется наращивать, в том числе и за счет 100% реинвестирования прибыли.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Если есть что инвестировать, то есть капитал у инвестора от 1000 долларов до нескольких десятков тысяч, то тогда можно реинвестировать только половину полученной прибыли. А при вложении 200, 300 долларов и т.д., там и выводить то практически нечего. Следовательно капитал придется наращивать, в том числе и за счет 100% реинвестирования прибыли.

Согласен, но с капиала 200-300 долларов даже при условии что будет реинвестироваться вся прибыль солидного капитала инвестору возможно будет достичь лет через 5 не меньше я имею ввиду сумму инвестиции в 10000 долларов и больше и то это если удачно инвестировать в портфель разбавленный счетами с умеренными рисками. Так что лучше либо вкладываться в агресоров для получения нормального стартового капитала либо помимо реинвестирования заводить дополнительные вложения к своей первоначальной инвестиции.

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Согласен, но с капиала 200-300 долларов даже при условии что будет реинвестироваться вся прибыль солидного капитала инвестору возможно будет достичь лет через 5 не меньше я имею ввиду сумму инвестиции в 10000 долларов и больше и то это если удачно инвестировать в портфель разбавленный счетами с умеренными рисками. Так что лучше либо вкладываться в агресоров для получения нормального стартового капитала либо помимо реинвестирования заводить дополнительные вложения к своей первоначальной инвестиции.

Пусть даже инвестор каждый год будет удваивать свой капитал , делая по 100 процентов годовых , то с 300 долларов за 5 лет 10 000 долларов не выходит никак . Пополнил 300 , через год уже 600 , потом 1200 , через два года 2 400 , а через 5 лет максимум при всех самых лучших раскладах всего 9 000 долларов .

[zeher]

Сообщение от filatd

Ну это просто вина инвесторов, что они хотели получить максимальную прибыль. Все прекрасно понимают, что агрессивные счета не подходят для длительного инвестирования, поэтому как только получилась хорошая прибыль, нужно сразу выводить деньги. И влажить их в консервативные счета, на долгосрочную перспективу. Агрессивные счет и используются для краткосрочной быстрой прибыли, но при этом есть большой риск потерять инвестиции.

Не важно чья это вина, на счет все прекрасно понимают, нет, получается не все, раз люди не вывели деньги, а рассчитывали видимо на дальнейший рост, он кстати мог вполне быть, если бы трейдер просто переждал неблагоприятный период, значит не все понимают что агрессивные счета не очень подходят для реинвестирования прибыли, поэтому я и пишу об этом тут, на форуме.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Пусть даже инвестор каждый год будет удваивать свой капитал , делая по 100 процентов годовых , то с 300 долларов за 5 лет 10 000 долларов не выходит никак . Пополнил 300 , через год уже 600 , потом 1200 , через два года 2 400 , а через 5 лет максимум при всех самых лучших раскладах всего 9 000 долларов .

Конечно если 5 лет деньги не выводить а реинвестировать в прибыльный проект, то заработок будет даже очень приличный. Но не нужно забывать что за 5 лет многое что может поменяться. Потому в одном проекте не нужно держать деньги и реинвестировать нужно в разные проекты. Тогда риски потерять деньги будут небольшие. Ну и часть денег все таки нужно выводить, а часть реинвестировать.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Конечно если 5 лет деньги не выводить а реинвестировать в прибыльный проект, то заработок будет даже очень приличный. Но не нужно забывать что за 5 лет многое что может поменяться. Потому в одном проекте не нужно держать деньги и реинвестировать нужно в разные проекты. Тогда риски потерять деньги будут небольшие. Ну и часть денег все таки нужно выводить, а часть реинвестировать.

И поменяется прежде всего в желаниях инвестора , никто не сможет выдержать такой длительный срок и не вывести при этом хоть немного прибыли с инвестирования . Так и получится , что если не делать доливок каждый месяц , то одним лишь реинвестированием капитал не увеличить , все равно наступит тот момент , когда нужны будут деньги и инвестор воспользуется своими инвестиционными деньгами .

[sabail]

Сообщение от serg1111

Конечно если 5 лет деньги не выводить а реинвестировать в прибыльный проект, то заработок будет даже очень приличный. Но не нужно забывать что за 5 лет многое что может поменяться. Потому в одном проекте не нужно держать деньги и реинвестировать нужно в разные проекты. Тогда риски потерять деньги будут небольшие. Ну и часть денег все таки нужно выводить, а часть реинвестировать.

После начала инвестирования некоторое время лучше не изымать деньги, и на практике прояснить для себя, сколько денег прибавляется каждый месяц. Скорее всего, придется не только реинвестировать, но и доливать в капитал инвестора собственные средства. Но с некоторой величины прибыли имеет смысл приблизительно 50% прибыли изымать и направлять на потребление, а 50% - реинвестировать.