Реинвестирование в ПАММ

[serg1111]

Сообщение от tatas

Банк тоже подходит для инвестирования, коммерческие есть неплохие вклады. Но ПАММ несравним ни с каким банком, поэтому лучше оставлять их в Форексе. Реинвест дело, конечно, рискованное, но прибыль оправдывает риски. В агрессорах не то, чтобы не стоит реинвестировать, а просто нельзя этого делать. Из агрессоров надо как мгновенно выводить прибыль.

Если получается получать прибыль от инвестирования в агрессоров, то почему бы временами и не заниматься реинвестированием в такие счета. Конечно получше реинвестировать в консерваторов, именно такое реинвестирование будет безопасное и полезное именно для начального депозита, так как будет его постоянно увеличивать, и как результат будет увеличиваться и процент дохода.

[filatd]

Я думаю что лучше реинвестировать небольшие суммы в агрессивные счета. Консервативные счет практически все приносят одинаковый доход, реинвестируя в них не получиться существенно увеличить свою прибыль. А вот использование агрессивных счетов позволит существенно увеличить прибыль, конечно если не последует большая просадка, но реинвестирование в основном и проводится для увеличения прибыли, поэтому стоит рисковать.

[дёса]

Реинвестирование- это полезно в том случаи, когда у вас маленький депозит, чтобы его увеличить. А так, желательно вывести 100% а после оставить на реинвестирование, чтобы депозит все больше становился, соответственно у вас все больше денег появлялось, хоть и процент одинаковый.

Но и с другой стороны, у людей разные ситуации, некоторые по положение не могут реинвестирование делать.

[zeher]

Сообщение от Александра А.

Агрессивные ПАММы однозначно не пригодны для реинвестирования. В них даже инвестировать лучше время от времени. Вот если подобрать парочку умеренных счетов для реинвестирования, то инвестор будет получать неплохой дополнительный процент, нежели даст ему консерватор.

Я как то рассказывал историю. Был друг, управляющий, торговал довольно агрессивно, но прибыльно, время было очень трендовое, а он трендовик, так он чуть больше чем за месяц памм разогнал с сотен баксов до тысяч, там под десятку кажись было, ну так что же инвесторы? Прибыль не вывели, а так все и реинвестировали в него, ну и что в итоге, начался дикий флет на рынке и счет был слит, вот и реинвестирование в агрессивный счет.

[5Andrey2006]

Сообщение от zeher

Я как то рассказывал историю. Был друг, управляющий, торговал довольно агрессивно, но прибыльно, время было очень трендовое, а он трендовик, так он чуть больше чем за месяц памм разогнал с сотен баксов до тысяч, там под десятку кажись было, ну так что же инвесторы? Прибыль не вывели, а так все и реинвестировали в него, ну и что в итоге, начался дикий флет на рынке и счет был слит, вот и реинвестирование в агрессивный счет.

Я тоже придерживаюсь мнения, что реинвестировать лучше в консервативные счета, так как риски там гораздо меньшие по сравнению с агрессивными. В агрессивные счета лучше вкладывать небольшие суммы и при прибыльном месяце выводить все средства, прибыль переводить в консервативный счет, а основным деньгам стоит находить еще один агрессивный.

[Александра А.]

Сообщение от дёса

Реинвестирование- это полезно в том случаи, когда у вас маленький депозит, чтобы его увеличить. А так, желательно вывести 100% а после оставить на реинвестирование, чтобы депозит все больше становился, соответственно у вас все больше денег появлялось, хоть и процент одинаковый.

Но и с другой стороны, у людей разные ситуации, некоторые по положение не могут реинвестирование делать.

А почему нельзя большой капитал разместить на счете консервативного ПАММа для длительного реинвестирования? Разгонять в данном случае надобности нет, а вот жить на проценты от реинвестирования можно. Так что для любого объема депозита подойдет реинвестирование. Дополнительные проценты прибыли еще никому не помешали.

[filatd]

Сообщение от zeher

Я как то рассказывал историю. Был друг, управляющий, торговал довольно агрессивно, но прибыльно, время было очень трендовое, а он трендовик, так он чуть больше чем за месяц памм разогнал с сотен баксов до тысяч, там под десятку кажись было, ну так что же инвесторы? Прибыль не вывели, а так все и реинвестировали в него, ну и что в итоге, начался дикий флет на рынке и счет был слит, вот и реинвестирование в агрессивный счет.

Ну это просто вина инвесторов, что они хотели получить максимальную прибыль. Все прекрасно понимают, что агрессивные счета не подходят для длительного инвестирования, поэтому как только получилась хорошая прибыль, нужно сразу выводить деньги. И влажить их в консервативные счета, на долгосрочную перспективу. Агрессивные счет и используются для краткосрочной быстрой прибыли, но при этом есть большой риск потерять инвестиции.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от zeher

Я как то рассказывал историю. Был друг, управляющий, торговал довольно агрессивно, но прибыльно, время было очень трендовое, а он трендовик, так он чуть больше чем за месяц памм разогнал с сотен баксов до тысяч, там под десятку кажись было, ну так что же инвесторы? Прибыль не вывели, а так все и реинвестировали в него, ну и что в итоге, начался дикий флет на рынке и счет был слит, вот и реинвестирование в агрессивный счет.

Вот почему все и говорят, что реинвестирование в агрессивные счета довольно таки вредно для портфеля, и если пару раз повезло, то не стоит с этим затягивать и выводить всю сумму, а в дальнейшем смотреть уже как данный счёт работает. Полностью сбрасывать со счетов агрессивных управов, тоже не стоит, они могут приносить прибыль даже с маленькой суммы инвестирования.

[дёса]

Сообщение от Александра А.

А почему нельзя большой капитал разместить на счете консервативного ПАММа для длительного реинвестирования? Разгонять в данном случае надобности нет, а вот жить на проценты от реинвестирования можно. Так что для любого объема депозита подойдет реинвестирование. Дополнительные проценты прибыли еще никому не помешали.

С малого депозита нет смысла выводить деньги, потому что прибыль не большая, лучше вкинуть на реинвестирование. Если же брать большой, то сумма идет уже приличная- можно выводить спокойно. Все это делать для того, чтобы не потерять всю сумму. Мы не знаем, какой процент будет завтра, будет ли вообще он. Так что с большим счетом как то не хотелось бы играться тобишь увеличивать депозит реинвестированием.

[galat]

Сообщение от Александра А.

Нет, в банк точно нести средства не стоит. Лучше тогда уж в недвижимость деньги вложить. Да и если инвестировать в агрессоров, то почему нельзя сразу реинвестировать в консервативные счета, а еще пополнять ими умеренные ПАММы? Здесь строгая цепочка не предусмотрена. К тому же именно консервативные счета лучше всего подходят для частого реинвестирования.

Конечно не предусмотрена - это все на риск и усмотрение самого инвестора. Просто многие говорят о том что можно реинвестировать в агрессоров, я же считаю что нельзя реинвестировать прибыль в более опасный инструмент нежели тот, в котором вы эту прибыль получили. Это как минимум нелогично - завышать риски реинвестируя. В первую очередь нужно сохранить прибыль а только потом приумножить.