Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[andrstar]

Сообщение от Александра А.

Только не стоит забывать, что умеренные счета чистой стратегии не имеют. Они либо умеренно-консервативные, либо умеренно-агрессивные. Если выбрать первый тип, то инвестор будет получать большую прибыль, нежели он получит от инвестирования в обычный консервативный ПАММ. Если же отдаст предпочтение умеренно-агрессивным, то надо быть на чеку, как и с агрессорами.

В любом случае - что с консервативными, что с умеренно консервативными или с умеренно агрессивными, со всеми счетами надо работать и тщательно изучать всю их историю и манеру работы управляющего. Без этого не возможно работать ни на консерваторах, ни на умеренных. А если просто в кого то забросить деньги и сидеть курить - то и с консервативным в таком случае можно попасть в просак. А если работать напряженно - то и с умеренно агрессивным можно всегда быть в прибыли.

[Географ]

Сообщение от valera

А почему Вы вдруг решили, что инвестирование в агрессивные счета требует большого капитала, больших вложений. Мне известен один агрессивный счёт с достоточно большим порогом входа - Отмар (500 дол.), нет, вспомнил. есть ещё Скальпер с двумя счетами от 300 и от 1000 долларов, но всё же это скорее исключение из правил. Основная масса агрессивных счетов использует вилку от 10 до 100 долларов.

Я имел ввиду, что в агрессивных счетах гораздо больший разброс по прибыли и убыткам, и чисто математически есть вероятность того, что инвестор будет несколько ТП получать большие убытки и только потом ситуация выравняется. Вот на такие случаи и нужен большой капитал, чтобы в случае больших агрессивных просадок инвестор не остался с ничем, ведь нужно возвращать свои деньги обратно, продолжая инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Александра А.

Только не стоит забывать, что умеренные счета чистой стратегии не имеют. Они либо умеренно-консервативные, либо умеренно-агрессивные. Если выбрать первый тип, то инвестор будет получать большую прибыль, нежели он получит от инвестирования в обычный консервативный ПАММ. Если же отдаст предпочтение умеренно-агрессивным, то надо быть на чеку, как и с агрессорами.

Вот на такое я внимание еще увы не обращал, как по мне, то без разницы, какой выбирать точно тип, но в умеренных счетах есть большая разница и часто они очень схожи уже или на консерваторов или на агрессоров, что усложняет еще больше выбор счетов. Как по мне, то стоит просто рамки для выбора счетов поставить по определенным параметрам, и само собой получится совмещение всех типов счетов в одном портфеле.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Не понимаю совсем значения фразы "умение работать с агрессивными счетами". Для меня это равносильно слову "везение". Ведь надо понимать, что не может быть системных решений по инвестированию в такие счета, т.к. они крайне нестабильны. Причем главным образом нестабильны решения управляющего, которые могут разрушить любую системную стратегию инвестора. Если консервативный управляющий изо дня в день совершает одни и те же "движения", то агрессивный постоянно что-то пробует. Соответственно, только везение поможет в работе с агрессивными счетами, не более того.

Ну если на то пошло то такое понятие как везение актуально не только при работе с агрессорами но и с консерваторами. Только если у консерваторов вероятность того что управляющий выдаст 3 недели минусовых подряд или выдаст просадку в 100% достаточно низкая то у агрессоров подобное может случиться в любой момент и тут уже появляется вопрос - оправдывает ли прибыль такие вот риски?

[Инвестор]

Подобные вероятности конечно исключать нельзя. Но вот насколько они реальны в консервативном инвестировании, вот это уже большой вопрос. А вот в агрессивном такие результаты как бы естественны и распространены. Да и все же ПАММ-счета выбираются на основе анализа данных, а не на удачу. Хотя на практике агрессивные счета могут показывать совершенно противоположные результаты, чем те, которые получатся у инвестора в результате анализа. Поэтому рассчитать заранее конечный результат при вложение в агрессивные счета практически нереально, а в этом действительно есть некоторое проявление элементов удачи и везения.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Подобные вероятности конечно исключать нельзя. Но вот насколько они реальны в консервативном инвестировании, вот это уже большой вопрос. А вот в агрессивном такие результаты как бы естественны и распространены. Да и все же ПАММ-счета выбираются на основе анализа данных, а не на удачу. Хотя на практике агрессивные счета могут показывать совершенно противоположные результаты, чем те, которые получатся у инвестора в результате анализа. Поэтому рассчитать заранее конечный результат при вложение в агрессивные счета практически нереально, а в этом действительно есть некоторое проявление элементов удачи и везения.

Большой недостаток у агрессивного инвестирования как раз в этом и заключается , сильно большой разброс итоговых результатов , от крайне положительных , до крайне отрицательных и поэтому просто и стабильно на агрессивном инвестировании работать не получится .

[Midas]

Сообщение от Географ

Я имел ввиду, что в агрессивных счетах гораздо больший разброс по прибыли и убыткам, и чисто математически есть вероятность того, что инвестор будет несколько ТП получать большие убытки и только потом ситуация выравняется. Вот на такие случаи и нужен большой капитал, чтобы в случае больших агрессивных просадок инвестор не остался с ничем, ведь нужно возвращать свои деньги обратно, продолжая инвестирование.

Не раз такое было по агрессивным счетам - я высчитывал результат,что агрессивный счета может за один период, что и консервативный счет , может заработать меньше . Причем подобное сплошь и рядом встречается. Поэтому многие и предпочитают консервативные счета агрессивным - стабильность инвесторам важнее большой возможной(!) прибыли.

[ataman]

Сообщение от andrstar

В любом случае - что с консервативными, что с умеренно консервативными или с умеренно агрессивными, со всеми счетами надо работать и тщательно изучать всю их историю и манеру работы управляющего. Без этого не возможно работать ни на консерваторах, ни на умеренных. А если просто в кого то забросить деньги и сидеть курить - то и с консервативным в таком случае можно попасть в просак. А если работать напряженно - то и с умеренно агрессивным можно всегда быть в прибыли.

Просто консервативную историю можно изучать менее тщательно. Ведь достаточно только верхушек от стабильных консервативных счетов: нужно, чтобы он долго работал - срок жизни не менее года, чтобы просадки и прибыль были соответствующей, ну и загрузка депозита. Так же можно обратить внимание на ТС управа. Так вот все эти показатели, отбирая консервативные счета, можно анализировать лишь поверхностно, не предвзято именно в консервативных счетах.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Не раз такое было по агрессивным счетам - я высчитывал результат,что агрессивный счета может за один период, что и консервативный счет , может заработать меньше . Причем подобное сплошь и рядом встречается. Поэтому многие и предпочитают консервативные счета агрессивным - стабильность инвесторам важнее большой возможной(!) прибыли.

То что агрессивные ПАММ счета в некоторые периоды приносят меньше прибыли чем консервативные это факт , но не это еще самое плохое в агрессорах . Очень часто они вообще убытки приносят , причем не малые убытки . Вот это не может радовать инвесторов , именно из-за этого многие и отказываются работать с агрессивными ПАММ счетами .

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

То что агрессивные ПАММ счета в некоторые периоды приносят меньше прибыли чем консервативные это факт , но не это еще самое плохое в агрессорах . Очень часто они вообще убытки приносят , причем не малые убытки . Вот это не может радовать инвесторов , именно из-за этого многие и отказываются работать с агрессивными ПАММ счетами .

Инвесторы отказываются от агрессивных счетов, потому что хотят надежности, стабильности и плавного, постепенного дохода, а агрессивные счета подвержены резким скачкам дохода, как в плюс, так и в минус. Поэтому с агрессивными счетами нельзя работать постоянно, а искать точки входа и выхода, чтобы поймать периоды положительного дохода управляющего.