Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Да и при работе с консервативными типами памм счетов результат тоже может быть не таким, каким его ожидаешь. Также могут быть и убытки, но, в отличие от агрессивным памм счетов, убытки от консервативным не так заметны для депозита, да и вероятности полной потери вложений почти нет.

Да нет , с консерваторами получаешь или то что ожидаешь или примерно то . А вот с агрессорами у вас точно никогда так не получится , что вы будите все держать под контролем и не сможете сделать так , что все что вы спланировали при инвестировании в агрессора , все в итоге и получили .

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Согласен, тоже считаю, что их умеренных счетов можно сделать портфель-конфетку по сравнению с обычными консервативными портфелями или индексами. Да и риски тоже, соизмеримые. Вот например Вероника показала такую большую просадку - кто-нибудь это ожидал? Вот так, всякое случается... Если портфель из 6 умеренных счетов и больше, то вряд-ли максимальная просадка превысит 5%, зато доходность может составлять 10% в месяц или даже больше, так что овчинка стоит выделки, на мой взгляд.

Добавляя в портфель умеренные счета и выделяя на них процентов 30%, вполне вероятно, что портфель иногда будет показывать просадки. Но в отличии от агрессоров на длительных дистанциях умеренные счета могут показывать приличные результаты, а значит можно вполне будет добавлять их в свой портфель и за счёт них увеличивать общую доходность портфеля без сильного завышения рисков. Но можно и правда пробовать собирать портфель полностью из одних умеренных счетов, тогда уже нужно будет более внимательно подбирать и следить за счетами, чтобы успевать реагировать на события в таком портфеле, но доходность точно может быть больше чем с консерваторами.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Согласен в праве выбрать сами в кого инвестировать, вообще не кого убирать не надо и тем более молодые счета агрессоры или консерваторы, так или иначе они будут потом представлять из себя возможно хорошие ПАММ счета инвестирование может быть каким угодно не надо от чего то избавляться.

Избавляться нужно если управляющий агрессивного счета перестает прибыльно работать и просадку показывает больше своей стандартной. Тогда сразу понятно что уже ровно торговать он и не сможет. Главный признак этого если после убыточной недели снова закрывается убыточная сделка. Но все равно агрессивные тяжело прогнозировать на просадку лучше всего хоть прибыль выводить всю.

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

При работе с агрессивными счетами очень часто получаешь совсем не тот результат который ожидаешь . Чаще всего этот результат отрицательный , именно на это и не рассчитывали инвесторы при работе с агрессивным счетом . Все мои попытки работы с агрессорами приносили мне только отрицательные результаты .

Согласен, если брать в целом то как мне кажется большинство инвесторов при работе с агрессорами остались в минусе - лишь немногие могут работать с ними прибыльно. Для этого помимо опыта и знаний нужно иметь ещё и развитую интуиции а так же отлично понимать соотношение рисков к прибыли. Ведь очень часто люди инвестирую в агрессоров у которых потенциальная прибыль совсем не соответствует принимаемым рискам.

[Darya]

Сообщение от Midas

Избавляться нужно если управляющий агрессивного счета перестает прибыльно работать и просадку показывает больше своей стандартной. Тогда сразу понятно что уже ровно торговать он и не сможет. Главный признак этого если после убыточной недели снова закрывается убыточная сделка. Но все равно агрессивные тяжело прогнозировать на просадку лучше всего хоть прибыль выводить всю.

Впрямь как Натс в последнее время, но видите ,его еще продолжают держать ,верят в него ,возможно и удастся выйти ему из этой очень сложной ситуации. Все же если не большая его доля а портфеле ,то это еще терпимо ,но лично бы не работала с таким управом ,хоть от него можно и получить хороший плюс ,хотя в последнее время ,только хороший минус. Лучше выбирать умеренных управов.

[Инвестор]

Ну в агрессивных счетах риски всегда велики, а прибыль может и быть, а может и получиться серьезный убыток от таких вложений. Зачем оно надо? Умеренные ПАММ-счета стабильнее и позволяют работать в долгосрочный период. Так что инвестор вполне может заменить агрессивные счета умеренными и получать более стабильный доход.

[asirisa]

Сообщение от Tr@der

Согласен, тоже считаю, что их умеренных счетов можно сделать портфель-конфетку по сравнению с обычными консервативными портфелями или индексами. Да и риски тоже, соизмеримые. Вот например Вероника показала такую большую просадку - кто-нибудь это ожидал? Вот так, всякое случается... Если портфель из 6 умеренных счетов и больше, то вряд-ли максимальная просадка превысит 5%, зато доходность может составлять 10% в месяц или даже больше, так что овчинка стоит выделки, на мой взгляд.

Портфель чисто из умеренных счетов может тоже дать убытки и не малые не думаю . что 6 умеренных счетов дадут хорошую диверсификацию. А вот если в консервативный портфель добавить умеренные счета например в соотношении 30 процентов от депозита в умеренных счетах . то можно без лишних рисков поднять процент прибыли портфеля.

[IRON55]

Не понимаю совсем значения фразы "умение работать с агрессивными счетами". Для меня это равносильно слову "везение". Ведь надо понимать, что не может быть системных решений по инвестированию в такие счета, т.к. они крайне нестабильны. Причем главным образом нестабильны решения управляющего, которые могут разрушить любую системную стратегию инвестора. Если консервативный управляющий изо дня в день совершает одни и те же "движения", то агрессивный постоянно что-то пробует. Соответственно, только везение поможет в работе с агрессивными счетами, не более того.

[IRON55]

Не понимаю совсем значения фразы "умение работать с агрессивными счетами". Для меня это равносильно слову "везение". Ведь надо понимать, что не может быть системных решений по инвестированию в такие счета, т.к. они крайне нестабильны. Причем главным образом нестабильны решения управляющего, которые могут разрушить любую системную стратегию инвестора. Если консервативный управляющий изо дня в день совершает одни и те же "движения", то агрессивный постоянно что-то пробует. Соответственно, только везение поможет в работе с агрессивными счетами, не более того.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Не понимаю совсем значения фразы "умение работать с агрессивными счетами". Для меня это равносильно слову "везение". Ведь надо понимать, что не может быть системных решений по инвестированию в такие счета, т.к. они крайне нестабильны. Причем главным образом нестабильны решения управляющего, которые могут разрушить любую системную стратегию инвестора. Если консервативный управляющий изо дня в день совершает одни и те же "движения", то агрессивный постоянно что-то пробует. Соответственно, только везение поможет в работе с агрессивными счетами, не более того.

Действительно, умение работать с такими счетами лишь половина успеха, нужно еще и везение, благоприятное стечение обстоятельств и более-менее грамотные решения управляющего. Другое дело - это разница между тем, сколько внимания нужно уделять агрессивным ПАММ-счетам. Не то, чтобы они отнимают сильно много времени, но вот следить, анализировать сделки и принимать решения нужно постоянно, и практически каждый торговый период выводить прибыль, или наоборот увеличивать вложения, если просадка... Другими словами, работать с ними можно, но нужно именно работать.