Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Sergss

Любой инвестор хотел бы постоянно использовать консервативных управляющих, который отличаются своей стабильностью, но дают маленькую прибыль. Если есть хороший инвестиционный капитал, то лучше использовать консерваторов. Агрессивные управляющие практически непредсказуемы, но позволяют получать хорошую прибыль, поэтому многие инвесторы их используют. Но наверное, тот кто хоть раз потерял все вложенное в агрессора уже не будет никогда с ними работать.

Ну, немало инвесторов начинают с агрессоров и не раз теряют все свои средства, а уже если после этого до них доходит, что они могли ы вместо нескольких их попыток уже к этому времени заработать неплохо, если бы работали с менее агрессивными счетами, то они переходят на работу с консерваторами, которые достаточно стабильно приносят доход. Хотя вполне можно не обходиться одними консерваторами, а использовать ещё и умеренные счета, чтобы получать повыше прибыль.

[Vlados25]

Сообщение от horster

Результат дают все категории паммов. С той лишь разницей, что у одних положительное матожидание, а у других в большей степени отрицательное. Последнее относиться к агрессивным паммам, т.к. данный метод торговли подразумевает высокие риски. А значит инвестор имеет одинаковые шансы как получить хорошую прибыль, так и существенный убыток. В том время консервативные инвестиции плавно двигаются вверх. И в конечном итоге обе категории показывают фактически одинаковый результат за один торговый период(не один день). В основном так и выходит.

Согласен с вами. Даже если взять к примеру управляющего Вотфх - этот консерватор приносит инвесторам в среднем 5% прибыли в месяц. С другой стороны агрессор Отмар который приносит по 12% прибыли в месяц. но с одним условием - раз в 6-8 недель от выдает просадку которая отнимает половину полученной ранее прибыли и общий доход остается на уровне консерватора.

[valera]

Сообщение от galat

А как вообще анализировать агрессивных управляющих? Насколько я понимаю так же как и консервативных? Для начала хотелось бы узнать - как определить подходящий момент для инвестирования в агрессора? Ведь это насколько я понимаю основа успешного инвестирования в агрессоров. Какие есть варианты кроме как инвестировать после просадки?

Методы анализа ничем принципиально не отличаются. Принцип остаётся один и тот же чем больше Вы узнаёте о управляющем - тем лучше. Поэтому и методы сбора информации остаются прежними: история торговли, мониторинги, форумы, блоги. Причём, если работа с определённым счётом предполагает долговременную работу (с перерывами на просадки или без оных), то информация о личности трейдера не менее важна, чем о его торговли. Кстати, ещё совсем недавно моё мнение было прямопротивоположным.

[Sergss]

Сообщение от FirstX

Ну, немало инвесторов начинают с агрессоров и не раз теряют все свои средства, а уже если после этого до них доходит, что они могли ы вместо нескольких их попыток уже к этому времени заработать неплохо, если бы работали с менее агрессивными счетами, то они переходят на работу с консерваторами, которые достаточно стабильно приносят доход. Хотя вполне можно не обходиться одними консерваторами, а использовать ещё и умеренные счета, чтобы получать повыше прибыль.

Полностью работать с консерваторами инвесторы переходят тогда, когда у них уже накапливается хороший инвестицонный капитал. Наблюдая за различными агрессивными счетами, видно, что постоянно появляются новые, значит инвесторы с ними работаю и получают прибыль. Если бы все инвесторы работающие с агрессивными счетами терпели только убытки, агрессивных бы счетов вообще не было.

[user100]

Сообщение от AlexStorm

кроме агрессии есть еще терпение и мозг - к риску прибегают только неопытные инвесторы которые не знают как повысить рост капитала не прибегая к торговым рискам - но судя по Ки агрессивных памм управляющих нельзя сказать что большинство понимают что они делают в конечном счете - очень огромные капиталы у агрессоров в управлении - лучше выбрать консерваторов и идти к вершине медленными темпами проходя мимо "упавших" и "ослабевших" инвесторов )

При инвестировании в агрессора нужно везение, там главное выбрать время. Ведь у агрессора идет какая то прибыльная полоса и если вывести деньги на ней - то вы в хорошем профите. Понятно что долго держать средства в агрессоре - это гарантированный слив, но знаете много человек готовы рискнуть, особенно если эти риски страхуются за счет портфеля

[Demonchikkiev]

Сообщение от user100

При инвестировании в агрессора нужно везение, там главное выбрать время. Ведь у агрессора идет какая то прибыльная полоса и если вывести деньги на ней - то вы в хорошем профите. Понятно что долго держать средства в агрессоре - это гарантированный слив, но знаете много человек готовы рискнуть, особенно если эти риски страхуются за счет портфеля

Да, это правда, ведь часто в агрессорах бывает полоса прибыли, а потом полоса убытков, но чаще всего та полоса убытков касается такой вещи, как отсутствие стоп-лоссов, а что при таком происходит знают все - просадка. Когда просадка инвестировать в агрессивного управляющего трейдера чрезвычайно опасно, ведь есть все риски, что он сольется, по сравнению же с ними у консерваторов идет чаще всего все стабильно, что видно даже просто по истории мониторинга счета.

[vit23]

Сообщение от spartak

В том то и дело, что риски всегда присутствуют, нужно просто думать хорошо прежде чем инвестировать в любой из финансовых инструментов, тем более, если это высоко рисковый счет.Собрать ПАММ портфель можно только при наличии хорошего опыта и знаний, но это все время, которое нужно тратить на поиски подходящих ПАММов и других финансовых инструментов.

Вы правы, перед тем, как начать инвестиционную работу в ПАММ счета, особенно с агрессорами, сперва, нужно подумать, стоить ли это делать, и самое главное, хватит ли знаний и опыта, для этой работы, а если их маловато, лучше свое внимание обращать на консерваторов и с них создавать свой первый портфель начинающему инвестору.

[FirstX]

Сообщение от Sergss

Полностью работать с консерваторами инвесторы переходят тогда, когда у них уже накапливается хороший инвестицонный капитал. Наблюдая за различными агрессивными счетами, видно, что постоянно появляются новые, значит инвесторы с ними работаю и получают прибыль. Если бы все инвесторы работающие с агрессивными счетами терпели только убытки, агрессивных бы счетов вообще не было.

Конечно, не все несут одни убытки от работы с агрессорами, в них инвестируют и опытные и крупные инвесторы. Но при работе с агрессорами такие инвесторы не рискуют заметной частью портфеля, хотя могут и выделить сумму побольше, а вот когда в них инвестируют новички, тогда очень часто они ошибаются и из-за того, что нехватает опыта, и из-за того, что капитал не позволяет грамотно распределить свои средства так, чтобы портфель не нёс убытки даже при полной потере всего капитала инвесторов в этом счёте.

[kronon]

Сообщение от Demonchikkiev

На счет опыта сказано в точку, но если посудить по работе с агрессивными ПАММ-счетами, то часто и опыт не спасает, ведь единственный способ уменьшить риск банкротства при работе с ними - это широкая диверсификация портфеля, а ее может проделать и даже самый зеленый инвестор-новичок. Так что агрессоры для работы открыты всем.

Опыт инвестирования и умение подбирать счета для портфеля нужны для консервативных и умеренных ПАММов, для агрессивных они не так важны. С агрессорами анализ нужен минимальный, здесь больше инвестор вкладывает на удачу и как вы говорите, тут в большей мере важна диверсификация и номинальный объем капитала, а не опыт. Так что если браться за агрессоров, сначала нужно достаточно увеличить КИ.

[Leos]

Сообщение от galat

А как вообще анализировать агрессивных управляющих? Насколько я понимаю так же как и консервативных? Для начала хотелось бы узнать - как определить подходящий момент для инвестирования в агрессора? Ведь это насколько я понимаю основа успешного инвестирования в агрессоров. Какие есть варианты кроме как инвестировать после просадки?

Есть еще вариант, если счет дает повышенную доходность несколько ТП, смотри, чтобы у него были закрыты все сделки на момент инвестирования, иначе можно войти и у него сделки закроются с минусом. Ведь управляющий не специально создает ситуацию с просадкой: или она накапливается и висит в незакрытых сделках, или может проявится в текущем ТП, но это не значит, что управляющий ее покажет в этом ТП. Получается, что управляющий тоже управляет доходностью своего счета, когда прячет убытки в открытых сделках. Поэтому, лучше вкладываться в счета с закрытыми сделками.