Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

А я в этом несколько не сомневался, конечно если все грамотно сделать портфель будет приносить большую прибыль, агрессоров или умеренных как раз и добавляют для того чтоб увеличился доход, сбалансированный портфель всегда будет с немного большим риском но если все с диверсификацией нормально, то уверен что и портфель не очень будет за счет агрессоров сильно получать просадки.

Даже если просадки у агрессивных счетов в нашем портфеле не такие уж сильные, на них необходимо потом время для отработки и не такое уж и малое. Поэтому минимум 30% агрессора потом сидишь и ждёшь пару месяцев и это всё без какой либо прибыли. Выводить тоже не совсем то и кажется в такой ситуации разумным, получается такая вот неопределённость, что и пугает.

[asirisa]

Сообщение от user100

Безусловно если инвестор имеет деньги он не будет ими рисковать, а если денег маловато - то другого способа быстро разбогатеть - кроме как агрессивная стратегия не придумано. Работать с агрессорами сложно, но можно - там главное каждый день держать руку на пульсе. Это консерваторов можно периодически проверять, в агрессорах же долго держать средства нельзя

Не поможет агрессивная стратегия сделать депозит . если бы этобыло очень реально . то все бы вкладывали 100-500 долларов и больше бы не делали личных доливок . а только работали с агрессорами .но так не бывает .на агрессорам можно иногда подработать .но не работать постоянно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

В любом случае, чтобы работать с агрессорами, инвестору надо применить стратегию серфинга и держать некоторое количество свободных средств для доливок, когда возникает просадка, чтобы можно была из нее выйти с хорошим профитом. Один вопрос, который волнует многих инвесторов при работе с агрессором: выберется счет из глубокой просадки или нет?

Как можно инвестировать и постоянно думать над одним и тем же вопросом , а выплывет ли в этот раз из просадки этот агрессивный ПАММ счет . Работа с агрессорами подходит только профессионалам в инвестировании , которые знают уже все про инвестирование в целом и про инвестирование в агрессоров в частности .

[Leos]

Сообщение от horster

Мониторинг конкретного памма, если вы рассматриваете в качестве основного параметра, вы можете увидеть в нём только историю торгов. В реальности отследить ту или иную сделку вы не сможете не по причине запаздывания, а потому что не успеете среагировать на моментальную просадку. И мониторить счет сутками вы не станете. А критическая ситуация может возникнуть как раз в тот момент, когда вас не у монитора. Поэтому эффект от этого весьма сомнительный в этом плане. Особенно, если вы работаете с агрессивными паммами. Достиг памм критического уровня, всё, с ним работу завершаем. С консерваторами проще. Вам не нужно переживать, что произойдет нечто экстраординарное и ваш вклад просядет значительно. Консерваторы и без мониторинга легче поддаются анализу, т.к. там работа на перспективу и с положительным матожиданием.

Согласен с Вами,на моментальную просадку не успеешь среагировать, даже если постоянно просматриваешь состояние счетов в ЛК. Однако управляющий знает об этой просадке и молчит, и такая просадка может накапливаться длительное время, пока управляющий ее не зафиксирует. Поэтому анализ открытых сделок и их количество делать надо обязательно.

Насчет мониторингов скажу так. Надо не наблюдать за счетом в течение дня, а анализировать взаимосвязанные параметры, которые можно получить в расширенных режимах, искать изменения, закономерности, причины и следствия, тогда и можно найти точки входа в агрессивные счета.

[AlexStorm]

Сообщение от user100

Безусловно если инвестор имеет деньги он не будет ими рисковать, а если денег маловато - то другого способа быстро разбогатеть - кроме как агрессивная стратегия не придумано. Работать с агрессорами сложно, но можно - там главное каждый день держать руку на пульсе. Это консерваторов можно периодически проверять, в агрессорах же долго держать средства нельзя

кроме агрессии есть еще терпение и мозг - к риску прибегают только неопытные инвесторы которые не знают как повысить рост капитала не прибегая к торговым рискам - но судя по Ки агрессивных памм управляющих нельзя сказать что большинство понимают что они делают в конечном счете - очень огромные капиталы у агрессоров в управлении - лучше выбрать консерваторов и идти к вершине медленными темпами проходя мимо "упавших" и "ослабевших" инвесторов )

[spartak]

Сообщение от AlexStorm

кроме агрессии есть еще терпение и мозг - к риску прибегают только неопытные инвесторы которые не знают как повысить рост капитала не прибегая к торговым рискам - но судя по Ки агрессивных памм управляющих нельзя сказать что большинство понимают что они делают в конечном счете - очень огромные капиталы у агрессоров в управлении - лучше выбрать консерваторов и идти к вершине медленными темпами проходя мимо "упавших" и "ослабевших" инвесторов )

Думаю, кто прислушается читая єто, тот может и обойдет стороной агрессивные ПАММ счета, но кто считает что он самый умный а все дураки. То конечно поступит на оборот и попытается сразу на агрессивных ПАММах поднять свои инвестиции, забывая о том, что кроме прибыли, есть еще и относительная просадка. Но думаю это не важно тем кто гонится за прибылью.

[zeher]

Сообщение от FirstX

Портфель из одних сверх агрессивных счетов, конечно, не будет иметь хорошую диверсификацию, так как риски будут сильно завышены. Поэтому я имел ввиду совсем другую диверсификацию. А именно, когда доходность остальной части портфеля может спокойно перекрывать любые убытки от сверх агрессивных счетов, на которых выделять можно небольшую часть всего портфеля. Но если средств не хватает на добавление таких счетов, лучше и не пробовать, чтобы не ощутить что может натворить один сверх агрессор с доходностью портфеля, который состоит из консерваторов и умеренных счетов.

Я что то не понимаю, а зачем тогда вообще держать агрессивные счета что бы потом какими то другими компенсировать убытки полученные ими, вам не кажется что это по меньшей мере странно, не проще ли просто отказаться от агрессивных счетов, а то что вы тратили на компенсацию от их потерь тратить например на себя? Я больше чем уверен что агрессивные счета не добавляют общую прибыльность портфеля.

[pittt]

Сообщение от Thundermen

А я в этом несколько не сомневался, конечно если все грамотно сделать портфель будет приносить большую прибыль, агрессоров или умеренных как раз и добавляют для того чтоб увеличился доход, сбалансированный портфель всегда будет с немного большим риском но если все с диверсификацией нормально, то уверен что и портфель не очень будет за счет агрессоров сильно получать просадки.

Просто вопрос в том, насколько будет прибылен этот портфель на отрезке 3-6 месяцев, если работать с агрессорами, ведь одну неделю они могут дать большую доходность, а на следующую могут принести убытки. Когда я сравнивал, понял что в принципе выгоднее держать стабильно умеренно-консервативный портфель, чем умеренно-агрессивный. Хотя может кто то работает с агрессорами более успешно чем я

[Midas]

Сообщение от AlexStorm

кроме агрессии есть еще терпение и мозг - к риску прибегают только неопытные инвесторы которые не знают как повысить рост капитала не прибегая к торговым рискам - но судя по Ки агрессивных памм управляющих нельзя сказать что большинство понимают что они делают в конечном счете - очень огромные капиталы у агрессоров в управлении - лучше выбрать консерваторов и идти к вершине медленными темпами проходя мимо "упавших" и "ослабевших" инвесторов )

Согласен. Судя по ки который есть у агрессивных памм счетов инвесторы может и не вкладывают много средств в эти паммы но количество самих инвестров впечатляет. Поэтому на агрессорах сразу прогарает большинство. Сколько агрессоров закрывается каждую неделю и никто не учится на чужих ошибках. А сколько агрессоров с большими входами и инвестируют в них все равно.

[Инвестор]

Да желающих быстро нарастить депозит меньше не становится. Поэтому и агрессивные ПАММ-счета не смотря на то что быстро закрываются и часто приносят убытки инвесторам, все также пользуются спросом. Конечно инвестор сам решает какой тип инвестирования выбрать, но зачем нужны дополнительные риски? Вот это не понятно, думаю инвестору можно инвестировать и в умеренные ПАММ-счета и получать в долгосроке не меньшую прибыль.