Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от AlexandrS

Я лично тоже полностью за инвестирование более в консервативные ПАММ счета! Агрессивные могут дать результат, но вы правильно сказали, до поры до времени, а точнее до первой потери! Инвестирование собственных средств, или бонусных средств в ПАММ счета оправдан если вы сможете вовремя вывести деньги!

Да, агрессивные могут дать результат. Но под словом результат я понимаю не недельную или месячную а как минимум годовую прибыль. Есть агрессоры которые даже на длительном промежутке времени могут приносить прибыль пусть не всегда большую чем консерваторы. Но увы их меньшинство, большинство же агрессоров в конечном итоге показывают минусовую торговлю.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Да, агрессивные могут дать результат. Но под словом результат я понимаю не недельную или месячную а как минимум годовую прибыль. Есть агрессоры которые даже на длительном промежутке времени могут приносить прибыль пусть не всегда большую чем консерваторы. Но увы их меньшинство, большинство же агрессоров в конечном итоге показывают минусовую торговлю.

Результат дают все категории паммов. С той лишь разницей, что у одних положительное матожидание, а у других в большей степени отрицательное. Последнее относиться к агрессивным паммам, т.к. данный метод торговли подразумевает высокие риски. А значит инвестор имеет одинаковые шансы как получить хорошую прибыль, так и существенный убыток. В том время консервативные инвестиции плавно двигаются вверх. И в конечном итоге обе категории показывают фактически одинаковый результат за один торговый период(не один день). В основном так и выходит.

[Leos]

Сообщение от horster

Общение ни с агрессорами, ни с консерваторами вам ничего не даст. Сегодня ситуация одна на рынке, завтра кардинально поменялась. Вам пообещают одно, а на деле выйдет наоборот. Только тщательный анализ и ничего лишнего. Если вы хотите работать с агрессорами, учитывайте просадочный фактор и высокие риски, с которыми вы обязательно столкнётесь. И возможность значительных потерь слишком высока. Если цените время и деньги, работайте с консерваторами для надежности.

Насчет того, что ситуация меняется - это и так понятно. Общение с агрессивными счетами предполагает их анализ и разбор возможных ситуаций через мониторинги типа fastpamm и investflow и рейтинг Пантеона, если не тратить на это время, то в агрессоров лучше и не влазить, т.к. точки входа можно и не увидеть. Деньги тоже ценим, и когда их будет достаточно, то с удовольствием перейдем на консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от galat

Смотря что вы имеете в виду под словом диверсификация. Ведь если к примеру разделить средства в определенной пропорции между консерваторами и агрессорами то возможно время от времени можно будет немного поднимать прибыль портфеля, но если собирать портфель полностью из очень агрессивных памм счетов то даже их большое количество не позволит инвестировать достаточно безопасно и стабильно.

Портфель из одних сверх агрессивных счетов, конечно, не будет иметь хорошую диверсификацию, так как риски будут сильно завышены. Поэтому я имел ввиду совсем другую диверсификацию. А именно, когда доходность остальной части портфеля может спокойно перекрывать любые убытки от сверх агрессивных счетов, на которых выделять можно небольшую часть всего портфеля. Но если средств не хватает на добавление таких счетов, лучше и не пробовать, чтобы не ощутить что может натворить один сверх агрессор с доходностью портфеля, который состоит из консерваторов и умеренных счетов.

[filatd]

Сообщение от Vlados25

Да, агрессивные могут дать результат. Но под словом результат я понимаю не недельную или месячную а как минимум годовую прибыль. Есть агрессоры которые даже на длительном промежутке времени могут приносить прибыль пусть не всегда большую чем консерваторы. Но увы их меньшинство, большинство же агрессоров в конечном итоге показывают минусовую торговлю.

Агрессивные счету нужно рассматривать только как источники прибыли на краткосрочном периоде, при длительном их использовании они конечно покажут отрицательную торговлю. Если использовать долгосрочное инвестирование, то в любом случае нужно применять консервативные счета, которые отличаются своей стабильность в течение длительного периода времени.

[nikolja07]

Сообщение от filatd

Агрессивные счету нужно рассматривать только как источники прибыли на краткосрочном периоде, при длительном их использовании они конечно покажут отрицательную торговлю. Если использовать долгосрочное инвестирование, то в любом случае нужно применять консервативные счета, которые отличаются своей стабильность в течение длительного периода времени.

Согласен, но в любом случае лучше составлять свой портфель с применением и консервативных и агресивных памм счетов. Только если инвестор инвестирует в долгосрочную перспективу то в портфеле агресоров должно быть не более 20 процентов для минимизации рисков. Да и несколько памм счетов 2,0 консерваторов или с умеренными рисками не помешают практически в любом портфеле.

[user100]

Сообщение от Leos

Насчет того, что ситуация меняется - это и так понятно. Общение с агрессивными счетами предполагает их анализ и разбор возможных ситуаций через мониторинги типа fastpamm и investflow и рейтинг Пантеона, если не тратить на это время, то в агрессоров лучше и не влазить, т.к. точки входа можно и не увидеть. Деньги тоже ценим, и когда их будет достаточно, то с удовольствием перейдем на консерваторов.

Безусловно если инвестор имеет деньги он не будет ими рисковать, а если денег маловато - то другого способа быстро разбогатеть - кроме как агрессивная стратегия не придумано. Работать с агрессорами сложно, но можно - там главное каждый день держать руку на пульсе. Это консерваторов можно периодически проверять, в агрессорах же долго держать средства нельзя

[Leos]

Сообщение от user100

Безусловно если инвестор имеет деньги он не будет ими рисковать, а если денег маловато - то другого способа быстро разбогатеть - кроме как агрессивная стратегия не придумано. Работать с агрессорами сложно, но можно - там главное каждый день держать руку на пульсе. Это консерваторов можно периодически проверять, в агрессорах же долго держать средства нельзя

В любом случае, чтобы работать с агрессорами, инвестору надо применить стратегию серфинга и держать некоторое количество свободных средств для доливок, когда возникает просадка, чтобы можно была из нее выйти с хорошим профитом. Один вопрос, который волнует многих инвесторов при работе с агрессором: выберется счет из глубокой просадки или нет?

[Midas]

Сообщение от Leos

Насчет того, что ситуация меняется - это и так понятно. Общение с агрессивными счетами предполагает их анализ и разбор возможных ситуаций через мониторинги типа fastpamm и investflow и рейтинг Пантеона, если не тратить на это время, то в агрессоров лучше и не влазить, т.к. точки входа можно и не увидеть. Деньги тоже ценим, и когда их будет достаточно, то с удовольствием перейдем на консерваторов.

Но очень плохо, что в мониторингах все равно очень тяжело отслеживать работу агрессоров , если для консервативных счетов допустимо что раз всутки показывает просадку, то для агрессоров раз бы 5 надо )) чтоб инвестор ориентировался в состоянии по счету. Но это отдельный разговор, а то что агрессоров тяжело прогнозировать , вот примером Натс, то есть минус то оп и сразу плюс, так и наоборот.

[horster]

Сообщение от Leos

Насчет того, что ситуация меняется - это и так понятно. Общение с агрессивными счетами предполагает их анализ и разбор возможных ситуаций через мониторинги типа fastpamm и investflow и рейтинг Пантеона, если не тратить на это время, то в агрессоров лучше и не влазить, т.к. точки входа можно и не увидеть. Деньги тоже ценим, и когда их будет достаточно, то с удовольствием перейдем на консерваторов.

Мониторинг конкретного памма, если вы рассматриваете в качестве основного параметра, вы можете увидеть в нём только историю торгов. В реальности отследить ту или иную сделку вы не сможете не по причине запаздывания, а потому что не успеете среагировать на моментальную просадку. И мониторить счет сутками вы не станете. А критическая ситуация может возникнуть как раз в тот момент, когда вас не у монитора. Поэтому эффект от этого весьма сомнительный в этом плане. Особенно, если вы работаете с агрессивными паммами. Достиг памм критического уровня, всё, с ним работу завершаем. С консерваторами проще. Вам не нужно переживать, что произойдет нечто экстраординарное и ваш вклад просядет значительно. Консерваторы и без мониторинга легче поддаются анализу, т.к. там работа на перспективу и с положительным матожиданием.