Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Это да. И еще, когда вкладываешь в агрессора появляется азарт, что инвестируешь в новых и новых (агрессивных) управляющих. Загодя не скажешь, что в процессе инвестирования агрессоры будут изрядно трепать вам нервы, но когда портфель получит общий убыток или небольшой результат спустя длительный отрезок, невольно задумаешься, - стоило ли оно того, если можно было спокойно и успешно инвестировать в консерваторов?..

Вот именно. То ли наращивать депозит равномерно, на постояной основе, вкладывая в консерваторов. То ли работать с агрессорами с переменным результатами. И в конце определённого периода увидеть, что вернулись к тому, с чего начали, в лучшем случае. Да,у консерваторов маленькие проценты. Но можно добиться хотя бы 60-70% в год при правильном распределении и диверсификации. Тем более, у консерваторов нет глубоких просадок, которые у агрессоров являются величиной постоянной.

[Инвестор]

Ну 60-70% в год плюс доливки это же вполне подходящий вариант для наращивания капитала. А при вложении в агрессивные ПАММ-счета непонятно вообще какой будет результат в итоге. Может так и получиться что через полгода или год инвестору придется фактически начинать все сначала, а зачем же оно надо.

[Фейрик]

Сообщение от Leos

В любом случае не получится всегда избегать просадок, надо еще анализировать текущее состояние счета и принимать решение: пересиживать просадку, выводить средства со счета с штрафом или доливать. Агрессивные счета допускают большие просадки и инвесторы не всегда волнуются при получении большого процента просадки, поэтому в них иногда можно доливать и получать неплохую прибыль.

Не нужно пытаться избегать просадок. Это для торговли обычное явление. Задача инвестора выбрать памм счет, на котором управляющий не допускает глубоких просадок к течении длительного времени. Как правило, это консервативные паммы. В агрессивных просадки всегда на грани.

[Midas]

Сообщение от horster

Вот именно. То ли наращивать депозит равномерно, на постояной основе, вкладывая в консерваторов. То ли работать с агрессорами с переменным результатами. И в конце определённого периода увидеть, что вернулись к тому, с чего начали, в лучшем случае. Да,у консерваторов маленькие проценты. Но можно добиться хотя бы 60-70% в год при правильном распределении и диверсификации. Тем более, у консерваторов нет глубоких просадок, которые у агрессоров являются величиной постоянной.

Нельзя точно сказать как буду обстоять дела с агрессивным портфелем. Он может как просесть так и принести приличную прибыль в 2 раза больше начального депозита. Какой шанс никто не скажет - это дело случая и выбора памма. Поэтому сам я стараюсь обходить стороной счета которые работают по ринципу рулетки - поддающиеся прогнозу умеренно агрессивные ааммы мне больше по душе. На счет какой процент могут принести консерваторы то с еженедельным реинвестом вполне на 70% реально выйти.

[filatd]

Сообщение от Инвестор

Ну 60-70% в год плюс доливки это же вполне подходящий вариант для наращивания капитала. А при вложении в агрессивные ПАММ-счета непонятно вообще какой будет результат в итоге. Может так и получиться что через полгода или год инвестору придется фактически начинать все сначала, а зачем же оно надо.

Конечно собирать портфель только их агрессивных счетов это совершенно неправильно. Но вот использовать их совместно с консервативными счетами вполне можно. За счет такого сочетания можно существенно увеличить прибыль всего портфеля. Также можно иногда использовать отдельно агрессивные счета, если после проведенного анализа есть хорошие предпосылки что он даст прибыль.

[galat]

Сообщение от horster

Всё-равно считаю, что лучше придерживаться консервативного направления. Так вы хоть и будете иметь небольшую прибыль, но зато на стабильном уровне. А когда завышаются риски, то инвестирование больше на угадывание похоже. Вы не знаете, как поведет себя агрессор в той или иной ситуации. Выйдет ли из глубокой просадки или получит стоп-аут. К тому же пр работе с консерваторами вы никогда не будете ощущать дискомфорт и ваши вклады будут всегда работать на вас. При разумном распределении, естественно.

Согласен с вами. Сейчас наблюдал картину в школе инвесторов - человек заработал за прошлую неделю 30% прибыли но при этом рисковал потерять практически весь капитал. А ведь при правильном консервативном подходе эту прибыль можно заработать за 5-6 месяцев но при этом вы не будете рисковать потерей даже 10% своих средств. В этом приемущество инвестирования в консерваторов.

[user100]

Сообщение от galat

Согласен с вами. Сейчас наблюдал картину в школе инвесторов - человек заработал за прошлую неделю 30% прибыли но при этом рисковал потерять практически весь капитал. А ведь при правильном консервативном подходе эту прибыль можно заработать за 5-6 месяцев но при этом вы не будете рисковать потерей даже 10% своих средств. В этом приемущество инвестирования в консерваторов.

Сложность с агрессорами состоит в том чтобы удачно выбрать момент для вложения в них и вывода денег. Постоянно доверять агрессору - почти наверняка потеря счета, а вот кратковременные вложения - сами видите могут быть эффективными (тоесть можно иногда агрессорами разбавить консервативные счета), но в большей массе депозит нужно доверять только консерваторам

[serg1111]

Сообщение от user100

Сложность с агрессорами состоит в том чтобы удачно выбрать момент для вложения в них и вывода денег. Постоянно доверять агрессору - почти наверняка потеря счета, а вот кратковременные вложения - сами видите могут быть эффективными (тоесть можно иногда агрессорами разбавить консервативные счета), но в большей массе депозит нужно доверять только консерваторам

Работа с агрессорами напоминает работу с МММ, так как нужно вовремя войти в памм счет и вовремя вывести свои деньги. С агрессорами можно работать не на все деньги, часть депозита можно инвестировать, но вот а остальную часть депозита нужно инвестировать в консервативные памм счета. Заработок на консерваторах должен обязательно перекрывать возможные убытки в агрессоров, быть как своего рода страховкой.

[horster]

Сообщение от Midas

Нельзя точно сказать как буду обстоять дела с агрессивным портфелем. Он может как просесть так и принести приличную прибыль в 2 раза больше начального депозита. Какой шанс никто не скажет - это дело случая и выбора памма. Поэтому сам я стараюсь обходить стороной счета которые работают по ринципу рулетки - поддающиеся прогнозу умеренно агрессивные паммы мне больше по душе. На счет какой процент могут принести консерваторы то с еженедельным реинвестом вполне на 70% реально выйти.

Вот по этой причине и опасно работать с агрессорами. Вы никогда не знаете, заработаете или потеряете. Т.е. всё инвестирование сводиться к угадыванию. Вот поэтому кто хочет получать прибыль стабильно и ровно, тот предпочитает консервативные паммы. Особенно, если инвестор располагает достаточно крупным капиталом, чтобы доходность была оправданна. Единственный вариант, это задействовать процентов десять под агрессоров и увидеть результат. Если он не выгоден с точки зрения прибыли, то и работать не стоит с ними.

[vit23]

Сообщение от filatd

Консерваторы со своей небольшой прибыльностью подходят для инвесторов у которых объем инвестиций большой. Вы правы, смешанный портфель будет намного эффективнее, он позволит получать более высокую прибыль и при этом не сильно повысятся риски. Но чтобы составить такой портфель нужен определенный опыт и знания.

Безусловно, новичок не сможет создать хороший смешанный портфель, так как у него мало опыта и знаний, вот по этому ему проще начинать работу с фондов, индексов, консерваторов, конечно, если он начнет с небольшого капитала, то будет долго его наращивать, но ведь его основная задача сперва научится работать с ПАММ инвестированием, а уж потом думать, о доходности, как мне кажется.