Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от horster

По большому счету, даже с маленьким депозитом можно работать с консерваторами. Просто время на увеличение тянется долго и не каждый сможет удержаться от соблазна, чтобы не ускорить процесс и не вложиться в агрессоров. Но следует также помнить и понимать, чем подобные эксперименты заканчиваются, когда нет запаса прочности по финансам. Другое дело, когда крупный инвестор может выделить маленькую часть средств и поэкспериментировать с агрессорами. При этом не наносится ущерб основному капиталу.

Вы правы, если инвестор с небольшим капиталом будет наращивать его с помощью консерваторов, то этот будет долгий процесс, который требует от инвестора терпения, по моему, куда проще дойти определенной суммы, и создать смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, тогда процесс увеличения капитала пойдет быстрее и не придется рисковать работая с агрессорами.

[filatd]

Сообщение от vit23

Вы правы, если инвестор с небольшим капиталом будет наращивать его с помощью консерваторов, то этот будет долгий процесс, который требует от инвестора терпения, по моему, куда проще дойти определенной суммы, и создать смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, тогда процесс увеличения капитала пойдет быстрее и не придется рисковать работая с агрессорами.

Консерваторы со своей небольшой прибыльностью подходят для инвесторов у которых объем инвестиций большой. Вы правы, смешанный портфель будет намного эффективнее, он позволит получать более высокую прибыль и при этом не сильно повысятся риски. Но чтобы составить такой портфель нужен определенный опыт и знания.

[Devituvius]

Сообщение от kronon

Какая сумма важно, но важно в процентном отношении, а не в номинальном. 10000$ - это серьезная сумма, но смотря сколько она составляет в процентах от общего портфеля. Когда это 5%, то значит общий баланс составляет 1 миллион, такой депозит может подстраховать такую инвестицию и в этом случае все не так уж и страшно)))

Я тоже считаю, что важно процентное соотношение. 5-10% в умеренные или агрессивные счета это нормально, вне зависимости от того, какая это будет сумма.

Однако портфель состоящий из 20% агрессивных счетов уже даже сложно будет назвать умеренным, ведь 20% агрессоров могут перекрыть своими убытками весь безопасный процент. А вот 20% умеренных в портфеле, если все остальные - чистые консерваторы, так же допустимо, как и 5-10% одних агрессоров.

[spartak]

Сообщение от filatd

Консерваторы со своей небольшой прибыльностью подходят для инвесторов у которых объем инвестиций большой. Вы правы, смешанный портфель будет намного эффективнее, он позволит получать более высокую прибыль и при этом не сильно повысятся риски. Но чтобы составить такой портфель нужен определенный опыт и знания.

Это да, ведь агрессоров подбирать как по мне сложнее всего, они сегодня есть завтра уже другие.А остаются единицы и это говорит о больших рисках, а значит в компании которая предоставляет ПАММ площадку, таких агрессоров, которые себя зарекомендовали будет не много человек 5 от силы 10, все остальные временные.С них и нужно будет собирать, смешанный портфель с консерваторами.

[galat]

Сообщение от getr

Мне кажется что пример с Натсом показывает что все таки агрессивное инвестирование в некоторых случаях преобладает над консервативным, ведь Натс за неделю принес 60% инвесторам, а консерваторы такую же доходность приносят за год. И по сути есть же все таки прибыльные агрессоры в которых если вложиться через время вы будете в плюсе, не смотря на то что возможны и большие убытки, просто не каждый готов видеть как его портфель худее на 20-30%

А вы видели какие результаты до этого были у Натса? Несколько минусовых недель причем с очень большими минусами. Вот инвестировали вы в такого агрессора и за 2 убыточные недели потеряли 70% средств. осталось у вас 30 долларов а он приносит 60% прибыли и что с того? Вы ведь даже половины своих средств не вернули не то что бы в прибыль уйти. Какой смысл такого инвестирования?

[КириллТакойОдин]

Сообщение от filatd

Консерваторы со своей небольшой прибыльностью подходят для инвесторов у которых объем инвестиций большой. Вы правы, смешанный портфель будет намного эффективнее, он позволит получать более высокую прибыль и при этом не сильно повысятся риски. Но чтобы составить такой портфель нужен определенный опыт и знания.

Просто незачем использовать агрессивные счета с большой суммой денег, когда с консерватора идёт достаточная прибыль. Всё зависит от этапа на котором находится инвестор. Но всё же агрессивные счета несут за собой не малые риски, что тоже не каждый инвестор может себе позволить. Инвесторы делятся так же на тех кто готов инвестировать с риском, и на тех кто категорически против рисковых счетов.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, если инвестор с небольшим капиталом будет наращивать его с помощью консерваторов, то этот будет долгий процесс, который требует от инвестора терпения, по моему, куда проще дойти определенной суммы, и создать смешанный портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов, тогда процесс увеличения капитала пойдет быстрее и не придется рисковать работая с агрессорами.

Если у инвестора небольшой депозит, это не повод сразу вкладывать в агрессоров только потому, что на консерваторах слишком долго ждать прироста. Увеличение должно быть планомерное. А когда оно происходит скачками, сегодня есть заработок, завтра назад вернул рынку, это уже не инвестиции, а бег по замкнутому кругу. Конечно, с агрессорами можно работать, но там своя специфика. Потому если нет уверенности, что сможете работать с агрессорами, лучше придерживайтесь консерваторов. А депозит - дело времени.

[zeher]

Сообщение от filatd

Тут как повезет, вы может попасть на большую просадку, а можете и на большую прибыль, поэтом полностью утверждать что в итоге консервативные счета позволят больше заработать чем агрессивные не стоит. Да, консервативные счета отличаются своей стабильностью, но лучше небольшой процент капитала использовать и для работы с агрессивными счетами.

Вы знаете я все таки считаю что консервативный счет на длительном промежутке времени даст большую прибыль чем агрессивный, именно за счет своей стабильности, то есть у него прибыль как бы лезет и лезет все время в гору, в то время как у агрессивного счета все идет рывками, то большая прибыль, то большой убыток, но при этом если смотреть на общий результат то он особо консерватора и не обгоняет.

[vit23]

Сообщение от horster

Чтобы работать с агрессорами, нужно иметь опыт и определённую тактику. Если этого нет, то лучше и не начинать. Потому что просадки могут быть существенными и ваши потери в таких паммах не ограничены. Тем более, что предсказать дальнейшей результат никак нельзя. Конечно, когда маленький депозит, его наращивать через консерваторов слишком долго, не хватит терпения. В тоже время, вы можете разогнать с помощью агрессоров депозит, но не успеть вовремя остановиться и вернуться к началу старта. Потому лучше работайте с консерваторами и дольше продержитесь в рынке. А это для инвестиций самое важное.

Согласен, если нет соответствующего опыта и знаний с агрессорами лучше не работать, лучше свое внимание уделить консерваторам, конечно небольшой капитал долго будет наращиваться, и инвестору стоить задуматься о ежемесячных доливках, так дело пойдет быстрее, и обращаться к агрессорам, возможно, не придется и риски инвестор не будет завышать.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, если нет соответствующего опыта и знаний с агрессорами лучше не работать, лучше свое внимание уделить консерваторам, конечно небольшой капитал долго будет наращиваться, и инвестору стоить задуматься о ежемесячных доливках, так дело пойдет быстрее, и обращаться к агрессорам, возможно, не придется и риски инвестор не будет завышать.

Всё-равно считаю, что лучше придерживаться консервативного направления. Так вы хоть и будете иметь небольшую прибыль, но зато на стабильном уровне. А когда завышаются риски, то инвестирование больше на угадывание похоже. Вы не знаете, как поведет себя агрессор в той или иной ситуации. Выйдет ли из глубокой просадки или получит стоп-аут. К тому же пр работе с консерваторами вы никогда не будете ощущать дискомфорт и ваши вклады будут всегда работать на вас. При разумном распределении, естественно.