Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Вы знаете я все таки считаю что консервативный счет на длительном промежутке времени даст большую прибыль чем агрессивный, именно за счет своей стабильности, то есть у него прибыль как бы лезет и лезет все время в гору, в то время как у агрессивного счета все идет рывками, то большая прибыль, то большой убыток, но при этом если смотреть на общий результат то он особо консерватора и не обгоняет.

Всё правильно, так и торгуют эти типы счетов. Но ведь и подход к ним в инвестировании разный. Конечно, если инвестировать в консерватора и в агрессора на год, то весьма вероятно, что консерватор обгонит агрессора, хотя и это ещё не факт. Но зачем так сравнивать, когда стратегия инвестирования в агрессоров заключается в коротких забеганиях в эти счета и быстрый выход, чтобы не успеть натолкнуться на просадку, а работа с консерваторами как раз и заключается в длительном инвестировании в счёт. То есть вы могли бы точно так же сравнить, что короткими входами в консерваторов не так выгодно заходить после просадок чем в агрессоров.

[Leos]

Сообщение от FirstX

Всё правильно, так и торгуют эти типы счетов. Но ведь и подход к ним в инвестировании разный. Конечно, если инвестировать в консерватора и в агрессора на год, то весьма вероятно, что консерватор обгонит агрессора, хотя и это ещё не факт. Но зачем так сравнивать, когда стратегия инвестирования в агрессоров заключается в коротких забеганиях в эти счета и быстрый выход, чтобы не успеть натолкнуться на просадку, а работа с консерваторами как раз и заключается в длительном инвестировании в счёт. То есть вы могли бы точно так же сравнить, что короткими входами в консерваторов не так выгодно заходить после просадок чем в агрессоров.

В любом случае не получится всегда избегать просадок, надо еще анализировать текущее состояние счета и принимать решение: пересиживать просадку, выводить средства со счета с штрафом или доливать. Агрессивные счета допускают большие просадки и инвесторы не всегда волнуются при получении большого процента просадки, поэтому в них иногда можно доливать и получать неплохую прибыль.

[iSergio]

Сообщение от Leos

В любом случае не получится всегда избегать просадок, надо еще анализировать текущее состояние счета и принимать решение: пересиживать просадку, выводить средства со счета с штрафом или доливать. Агрессивные счета допускают большие просадки и инвесторы не всегда волнуются при получении большого процента просадки, поэтому в них иногда можно доливать и получать неплохую прибыль.

Вот уж не могу сказать, что инвесторы не всегда волнуются при попадании счёта, в который они инвестировали, в большую просадку. Да Вы только отзывы почитайте! И, по большому счёту. не так уже и важно, какой счёт, консервативный или агрессивный. В любом случае, получение убытка инвестора напрягает. Другой вопрос, что, инвестируя в агрессоров, мы идём на этот шаг вполне осознанно для получения большей прибыли. А иногда, действительно, в агрессора стоит и долиться.

[Leos]

Сообщение от iSergio

Вот уж не могу сказать, что инвесторы не всегда волнуются при попадании счёта, в который они инвестировали, в большую просадку. Да Вы только отзывы почитайте! И, по большому счёту. не так уже и важно, какой счёт, консервативный или агрессивный. В любом случае, получение убытка инвестора напрягает. Другой вопрос, что, инвестируя в агрессоров, мы идём на этот шаг вполне осознанно для получения большей прибыли. А иногда, действительно, в агрессора стоит и долиться.

Отзывы инвесторов для счета не так страшны, надо смотреть как инвесторы будут забирать средства при просадке. Если из счета инвесторы начали выводить средства и этот процесс не останавливается, есть вероятность, что счет сольется, а если наоборот инвесторы стали доливать, то ждут, что счет все-таки выйдет из просадки. Для этого хорошо бы пообщаться с управляющим на форуме и узнать, почему происходит просадка.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Это только на первый взгляд кажется, что процент прибыли консервативных счетов маленький. Но они выигрывают за счет стабильности. Если еще и реинвестирование использовать в консервативных счетах, то в общем итоге получается довольно-таки нормальный процент прибыли. Как по мне, то лучше предпочтение все же отдавать консервативным счетам.

Согласен они за счет стабильности и дистанции выигрывают у агрессоров, агрессоры хороши только иногда, топовые агрессоры скажем не часто приносят высокую прибыль обычно она на уровне умеренных держится но иногда их побивает на большие доходы или расходы. Кому что как говорится я за консервативное инвестирование, за спокойное.

[FanTomatos]

Сообщение от kronon

Да сумма в 10000$ - это большие деньги, с такими можно хорошо зарабатывать и для рядового инвестора, у которого в инвестициях скажем 5000$, такая сумма для инвестирования в агрессоров умопомрачительна и недопустима. Но все же все свои вложения нужно считать в процентах. Тот инвестор, который все же вкладывает такие деньги в агрессоров, оперирует не одной сотней тысяч, для меня эта сумма очень большая, а для него - допустимый риск)))

Кто говорит что 5000 тысяч баксов надо инвестировать в агрессоров? в них можно инвестировать но не эту сумму а 10 процентов от нее, все остальное лучше держать в консервативных памм счетах, такое распределение может быть жизнеспособным я считаю что агрессоров тоже надо выбирать соответствующих стабильности чтобы и 105 были неплохо сохранены у агрессоров.

[Redbook]

Сообщение от Thundermen

Согласен они за счет стабильности и дистанции выигрывают у агрессоров, агрессоры хороши только иногда, топовые агрессоры скажем не часто приносят высокую прибыль обычно она на уровне умеренных держится но иногда их побивает на большие доходы или расходы. Кому что как говорится я за консервативное инвестирование, за спокойное.

Я считаю, что вкладываться в агрессоров можно тогда, когда имеются достаточно свободные суммы, да и то только на время, чтобы переложиться в более консервативный ПАММ или вывести эти деньги на свои нужды. Так как у многих нет больших свободных сумм, то эти эксперименты по разгону небольших сумм, чтобы их вложить в консерваторов не совсем правильны.

[Sergss]

Сообщение от iSergio

Вот уж не могу сказать, что инвесторы не всегда волнуются при попадании счёта, в который они инвестировали, в большую просадку. Да Вы только отзывы почитайте! И, по большому счёту. не так уже и важно, какой счёт, консервативный или агрессивный. В любом случае, получение убытка инвестора напрягает. Другой вопрос, что, инвестируя в агрессоров, мы идём на этот шаг вполне осознанно для получения большей прибыли. А иногда, действительно, в агрессора стоит и долиться.

Не имеет значение на каком счета произошла просадка, она сильно подпортит нервы инвестору. Просто просадка у агрессивных управляющих намного больше чем у консервативных, поэтому работая с консерваторами, инвестор подсознательно знает что много не потеряет. Но с другой стороны работая с агрессорами инвестор надеется на большую прибыль, поэтому его также не особо волнует просадка.

[FirstX]

Сообщение от Sergss

Не имеет значение на каком счета произошла просадка, она сильно подпортит нервы инвестору. Просто просадка у агрессивных управляющих намного больше чем у консервативных, поэтому работая с консерваторами, инвестор подсознательно знает что много не потеряет. Но с другой стороны работая с агрессорами инвестор надеется на большую прибыль, поэтому его также не особо волнует просадка.

Ну, думаю инвестора очень даже беспокоит любая просадка. Ведь, если эта просадка в консерваторе, в котором находится инвестор, то будет понимание, что этот убыток управляющий ещё долго может отбивать, а если агрессор, то учитывая то, что входят в агрессоров в основном на просадках или как только счёт начинает выбираться из просадки, второй просадке подряд мало кто радуется, так как они бывают достаточно глубокими и ещё неизвестно как после ощутимых просадок будет вести себя управляющий.

[WarnerDC]

Сообщение от Sergss

Не имеет значение на каком счета произошла просадка, она сильно подпортит нервы инвестору. Просто просадка у агрессивных управляющих намного больше чем у консервативных, поэтому работая с консерваторами, инвестор подсознательно знает что много не потеряет. Но с другой стороны работая с агрессорами инвестор надеется на большую прибыль, поэтому его также не особо волнует просадка.

Это да. И еще, когда вкладываешь в агрессора появляется азарт, что инвестируешь в новых и новых (агрессивных) управляющих. Загодя не скажешь, что в процессе инвестирования агрессоры будут изрядно трепать вам нервы, но когда портфель получит общий убыток или небольшой результат спустя длительный отрезок, невольно задумаешься, - стоило ли оно того, если можно было спокойно и успешно инвестировать в консерваторов?..