Больше трейдеров - выше эффективность?

[AlexStorm]

Сообщение от iSergio

Мне вот тоже интересно, насколько эффективным будет наличие в портфеле 20 и более отдельных ПАММ - счетов. Ведь под эффективностью мы понимаем не только диверсификацию рисков, это само собой разумеется, что безопасность должна быть прежде всего. Но временные затраты тоже являются существенным фактором, и я очень сомневаюсь, что увеличение количества счетов более 15 увеличит общую прибыльность всего инвестиционного портфеля.

Количество счетов нужно для уменьшения рисков и соответственно прибыльность это не увеличит - количество будет влиять на прибыльность в качестве усреднения общей прибыльности - прибыльность портфеля можно будет вычислить простым математическим приемом нахождения среднего значения среди всех счетов - рост прибыли и уход в просадки будет проходить более плавно. главное счета подобрать хорошие чтобы не сидеть в нулях...

[Demonchikkiev]

Сообщение от AlexStorm

Другой вопрос - где мы найдем столько счетов проверенных и стабильных? - даже в индексах порой можно заметить по 3-4 счета - понятно что можно объединить счета собранные в индексы специалистами - но там не будет их 20 штук - так что лучше ограничиваться 10 счетами - и не заморачиваться - прежде всего качество - количеством мало чего добьешься.

Однако в таком количестве будет полезно составление портфеля из умеренных счетов... - в консервативных хватит и до 10 штук.

Все зависит от того, у какого брокера на ПАММ-площадке мы ищем потенциальные для инвестирования ПАММ-счета, у некоторых брокеров и 10 счетов найти достаточно трудно, а вот например у Альпари можно и больше значительно найти, там возможно если хорошенько порыться и 50 можно найти, но понятное дело это перебор, как по мне максимум - 20 ПАММ-счетов.

[serg dnepr]

Сообщение от Demonchikkiev

Все зависит от того, у какого брокера на ПАММ-площадке мы ищем потенциальные для инвестирования ПАММ-счета, у некоторых брокеров и 10 счетов найти достаточно трудно, а вот например у Альпари можно и больше значительно найти, там возможно если хорошенько порыться и 50 можно найти, но понятное дело это перебор, как по мне максимум - 20 ПАММ-счетов.

В каждого свой подход к инвестированию ,лично я еще больше 10 счетов не использовал ни разу. И считаю что больше и не нужно. Оптимально для меня не более 6-7 счетов ,и отобрать самые качественные. Можно и 20 попробовать ,но не думаю что это принесет больше прибыли ,и снизит риски.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg dnepr

В каждого свой подход к инвестированию ,лично я еще больше 10 счетов не использовал ни разу. И считаю что больше и не нужно. Оптимально для меня не более 6-7 счетов ,и отобрать самые качественные. Можно и 20 попробовать ,но не думаю что это принесет больше прибыли ,и снизит риски.

Прибыль уменьшить увы может скорее всего, но вот риски точно таки уменьшит, потому что вряд ли можно хотя бы получить убыток в районе 10 процентов, если будет в портфеле аж 20 счетов. Хотя если сольется 1 - 2 управляющий, то в сумме получится так точно безубыток, а может и убыток, что очень не приятно будет. Но если сольется кто-то с 5 счетов, то это уже может составить 20 процентов убытка.

[Lawanski]

Со своей стороны я бы хотел добавить то, что большое количество трейдеров это не только эффективно, но и более как бы интересно для инвестора. Вот могу привести пример на себе, сейчас меня не очень радуют 3 трейдера, так как торгуют очень нестабильно, зато остальные 10 счетов очень поднимают настроение и компенсируют недовольство относительно тех 3 управляющих. Так что как по мне профессиональный инвестор должен иметь большое количество трейдеров.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Со своей стороны я бы хотел добавить то, что большое количество трейдеров это не только эффективно, но и более как бы интересно для инвестора. Вот могу привести пример на себе, сейчас меня не очень радуют 3 трейдера, так как торгуют очень нестабильно, зато остальные 10 счетов очень поднимают настроение и компенсируют недовольство относительно тех 3 управляющих. Так что как по мне профессиональный инвестор должен иметь большое количество трейдеров.

Да, я тоже считаю, что чем больше счетов в портфеле инвестора, тем более он снижает риски. Но тут нужно помнить о том, что счета эти все же, необходимо тщательно отбирать, что бы они были максимально безопасными, т.к. иначе весь портфель может стать убыточным.

[Midas]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну я три месяца искал этих 4-ых управляющих. А начиналось это так: Первым делом я добавил 5 счетов в свой портфель, (перед этим следил за статистикой и графиками соответственно), потом отсеивал тех кто попросту сливал деньги, инвестировал не большие деньги конечно, что бы не слить сразу много. И так по техонечку насобиралось 4 управляющих.

Однозначно вы выбрали правильную тактику работы с памм счетами. Постепенное наращивание портфеля наиболее без рисковое для инвестора. Сначала набрать оптимальных на ваш взгляд управляющих а потом уже по мере практики принимать решение по их дальнейшей участи. У меня пока только портфели готовые в основном и 1 памм но планирую наращивать.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

Со своей стороны я бы хотел добавить то, что большое количество трейдеров это не только эффективно, но и более как бы интересно для инвестора. Вот могу привести пример на себе, сейчас меня не очень радуют 3 трейдера, так как торгуют очень нестабильно, зато остальные 10 счетов очень поднимают настроение и компенсируют недовольство относительно тех 3 управляющих. Так что как по мне профессиональный инвестор должен иметь большое количество трейдеров.

Это праздничный момент, когда одна часть управляющих работает не стабильно, а другая - линейно. У меня тоже самое, в принципе, только по-другому: управляющие одной площадки жуть как не стабильны, а другой - показывают рентабельный доход. Это естественно, когда инвестор видит слабые звенья в своем портфеле, то он либо заменяет их, либо расширяет портфель еще больше (стандартная ошибка инвестора, который не совсем верно представляет себе правильную диверсификацию). Как по мне, то портфель нужно максимально сужать, а выбор управляющих должен основываться на стабильной торговле, а не только высокой доходности, тогда портфель будет целостным. Проще говоря, лучше пару тройку стабильных счетов, чем 10-15 управляющих разных типов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Midas

Однозначно вы выбрали правильную тактику работы с памм счетами. Постепенное наращивание портфеля наиболее без рисковое для инвестора. Сначала набрать оптимальных на ваш взгляд управляющих а потом уже по мере практики принимать решение по их дальнейшей участи. У меня пока только портфели готовые в основном и 1 памм но планирую наращивать.

А вот тут такой вопрос назрел:

А если я сделаю 3 консервативных счёт и 2 агрессора это будет приносить прибыль у меня просто ещё один управ попался вроде толковый, или попросту они будут сливать то что заработали мне консерваторы? Или же всё таки добавлять ещё консерваторов, а в агрессоров инвестировать по ходу дела.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Lawanski

Со своей стороны я бы хотел добавить то, что большое количество трейдеров это не только эффективно, но и более как бы интересно для инвестора. Вот могу привести пример на себе, сейчас меня не очень радуют 3 трейдера, так как торгуют очень нестабильно, зато остальные 10 счетов очень поднимают настроение и компенсируют недовольство относительно тех 3 управляющих. Так что как по мне профессиональный инвестор должен иметь большое количество трейдеров.

Точнее от этого может быть не сколько интереснее вести работу, сколько больше опыта может инвестор получать, когда инвестирует в большое количество ПАММ-счета. Как бы не хотелось получать убытки, но они будут в таком плане, но эти убытки - это ошибки, а они как ни кто лучше учит и делает опытнее. Так что плюс в сторону большого количества счетов - это быстрее накопление опыта инвестором.