Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Кто сказал что в портфеле должно быть от от 7 до 10 управляющих, это совершенно не обязательно можно работать и с тремя управляющими и все будет эффективно, сам я тоже считаю что больше 10 трейдеров в портфеле излишек, но осознаю что мнение в этом вопросе у всех свое и оно у каждого правильно, если вы считаете что 3 памм счета мало в портфеле значит так оно и есть с вашей позиции, а у меня все сходиться не на количестве а на качестве управляющих.

Согласен, не обязательно иметь в своём портфеле 7-10 счетов, чтобы портфель можно было считать эффективным. Эффективность для всех инвесторов будет индивидуальна. Если больше считать, что главным образом эффективный портфель должен быть хорошо диверсифицирован и при возникновении сложностей у одного счёта не сильно это должно отражаться на доходности всего портфеля, тогда счетов должно быть много. А если упор больше делается на доходности и меньше на безопасности, то счетов может быть и три. Дело в выборе рисков инвестором.

[Devituvius]

Сообщение от antonull

Вы сделали правильные выводы и вот практический пример. Я уже сбился со счёту сколько управляющих в моём портфеле, но когда мастер показывал просадку в 30% на этой неделе, общий баланс по портфелю был всего лишь минус 1 %. При глубокой диверсификации даже полная потеря одного из счетов не будет критичной для портфеля в целом.

Всего 1% убытка после просадки одного счета в портфеле на 30% говорит либо о большом количестве счетов в нём, либо о высокой доходности остальных инструментов. Скорее всего, у Вас первый вариант - большое количество счетов. Однако сколько тогда прибыли дает такой портфель? Ведь каждый месяц как минимум 1 из всех счетов может давать просадку, пусть и не такую большую.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Согласен, не обязательно иметь в своём портфеле 7-10 счетов, чтобы портфель можно было считать эффективным. Эффективность для всех инвесторов будет индивидуальна. Если больше считать, что главным образом эффективный портфель должен быть хорошо диверсифицирован и при возникновении сложностей у одного счёта не сильно это должно отражаться на доходности всего портфеля, тогда счетов должно быть много. А если упор больше делается на доходности и меньше на безопасности, то счетов может быть и три. Дело в выборе рисков инвестором.

Если Вас устраивает 3 счета в портфеле, то Вы вовсе не волнуетесь о безопасности. Другое дело, если в портфеле 3 индекса, и если они консервативны - то этот портфель не сольется и даже не просядет, но вот с 3мя ПАММами в портфеле будет велик шанс слива, с другой стороны прибыль будет повышена. Так всегда бывает, когда диверсификация на нуле. Ну а под эффективностью я думаю нужно понимать и безопасность и доход.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Это точно. Можно инвестировать и в 3 управляющих и бытовой в плюсе но тут я бы сказал что все зависит от капитала инвестора. Чем больше средств тем больше хочется получить диверсификацию. Поэтому с наращиварием капитала нормальный инвестор будет увеличивать количество счетов в портфеле. Но опять же как вы правильно отметили нужно на качество акцент делать.

С повыщением капитала - инвестор не только будет (в пределах разумного) увеличивать количество счетов . но и подыскивать лучшие на разных лучших площадках. Поэтому при большом капитале инвесторы формируют портфель только из самых лучших трейдоров, что обеспечивает максимальную защиту ,но это не значит . что счетов нужно иметь 20 и более.

[Харламов]

Сообщение от Wave

Из выше прочитанного сделал вывод, что большое количество памм-счетов в портфеле усиливает сохранность средств, чем скажем три памм-счета. Три памм-счета - это очень слабая диверсификация в плане безопасности. Безопасность инвестиций все же важнее более высокой прибыльности.

Да , причем тут чем больше памм счетов тем выше надежность вашего портфеля , при условии конечно , что все эти счета практически равнозначны . Да еще очень важно , что при большом количестве памм счетов в вашем портфеле , вы безболезненно можете какие то из удалять и добавлять , чего нельзя сделать с двумя , тремя счетами в портфеле .

[Kpixi]

Сообщение от Харламов

Да , причем тут чем больше памм счетов тем выше надежность вашего портфеля , при условии конечно , что все эти счета практически равнозначны . Да еще очень важно , что при большом количестве памм счетов в вашем портфеле , вы безболезненно можете какие то из удалять и добавлять , чего нельзя сделать с двумя , тремя счетами в портфеле .

Плохо понимаю, что Вы пишете. Говорите про равнозначность ПАММ счетов? Имеете ввиду тип торговли управляющего? Это возможно, однако одинаковую доходность и одинаковые торговые периоды не подыскать, только примерные. Да и не нужно это, суть термина диверсификация обозначает большую безопасность путем распределения средств на несколько счетов, правильно?

[spartak]

Сообщение от Харламов

Да , причем тут чем больше памм счетов тем выше надежность вашего портфеля , при условии конечно , что все эти счета практически равнозначны . Да еще очень важно , что при большом количестве памм счетов в вашем портфеле , вы безболезненно можете какие то из удалять и добавлять , чего нельзя сделать с двумя , тремя счетами в портфеле .

Равнозначными они могут быть в соотношении,вложенных в них средств,так же,по прибыльности в плане процентов.которые они гарантируют.тонее их управы.Но по сути предсказать,все остальное.будет сложно.В итоге если какие то счета начнут частенько показывать не то.что в оферте.то думаю.конечно их можно выкидывать.

[Харламов]

Сообщение от Kpixi

Плохо понимаю, что Вы пишете. Говорите про равнозначность ПАММ счетов? Имеете ввиду тип торговли управляющего? Это возможно, однако одинаковую доходность и одинаковые торговые периоды не подыскать, только примерные. Да и не нужно это, суть термина диверсификация обозначает большую безопасность путем распределения средств на несколько счетов, правильно?

Каким образом ведется торговля на памм счету мне все равно , тем более что у всех управляющих она разная . Под равнозначными памм счетами я имел ввиду памм счета , которые показывают приблизительно одинаковую прибыль и имеют практически одинаковые просадки .

[IRON55]

Я вообще не понимаю, как узнать стратегию торговли управляющего, а главное не понятно, зачем это нужно вообще. Во всяком случае, количество счетов в портфеле не связано со стратегиями торговли управляющих. Количество счетов в портфеле - важнейший элемент управления рисками, поэтому с ростом капитала надо стараться увеличивать количество счетов в портфеле.

[nikolja07]

С ростом капитала нужно не увеличивать число памм счетов в портфеле а уменьшать. Ведь с опытом нужно прежде всего переходить от количества к качеству. На начальном пути когда инвестор только начинает свой путь в мире инвестирование ему нужно пробовать большое количество памм счетов в работе, портфель в этом случае может состоять из нескольких десятков счетов, постепенно не достойные счета управляющий будет отсеивать и эффективность портфеля будет расти. Если конечно инвестор отсеет нужные памм счета.