Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Конечно, есть и управляющие с большим опытом, а стопы далеко не всегда используют. Но не согласен, что можно довериться управляющему только потому, что у него крупный КИ. Это вообще ничего не говорит. Он точно так же может допускать и глубокие просадки, а значит смотря только на этот показатель и выбирая по принципу большой капитал, значит можно счёту довериться не верен. Лучше смотреть на посделочную статистику и на загрузку депозита, которую использует управляющий, чтобы оценивать потенциальные риски.

Ну как это не говорит ничего крупный размер капитала? Если от с собственных 10К довел размер своего депозита до миллиона - разве это не показатель. Конечно все это он смог сделать только при помощи инвестиций - но все равно это хороший показатель.Если допускать глубокие просадки то не собрать такой депозит. Но конечно это не единственный показатель по которому надо выбирать счет. И далеко не единственный. Их масса - от уровня просадки и прибыльности до того какими парами торгует управляющий.

[filatd]

Сообщение от FirstX

Конечно, есть и управляющие с большим опытом, а стопы далеко не всегда используют. Но не согласен, что можно довериться управляющему только потому, что у него крупный КИ. Это вообще ничего не говорит. Он точно так же может допускать и глубокие просадки, а значит смотря только на этот показатель и выбирая по принципу большой капитал, значит можно счёту довериться не верен. Лучше смотреть на посделочную статистику и на загрузку депозита, которую использует управляющий, чтобы оценивать потенциальные риски.

Все таки большой КИ говорит о большом доверии инвесторов, это также важный показатель. Конечно не нужно обращать внимание только на этот показатель, чтобы уменьшить собственные риски, инвестор должен делать детальный анализ счета. только так можно выбрать надежного управляющего, Хотя даже надежные и проверенные управляющие иногда допускают просадки.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Ну в фастпамме история сделок есть далеко не у каждого управляющего.

Я бы на вашем месте не был бы столь категоричным - можно попытаться снизить риски и при инвестировании в обычные памм счета. К примеру можно инвестировать только в те, в которых управляющие свою максимальную просадку перекрывают за 2-3 недели. Такой подход повысит безопасность инвестиций.

Что действительно я в начале даже как то не замечал это потому что я то вкладываю в индексы)) в общем тут дело такое все ПАММ счета с площадки ФТ в мониторинге фастпамм показывают по сделочную статистику за последнею неделю и прошедшие сделки на этой, то есть с понедельника по пятницу вам все покажут, а вот Пантеоновские ПАММ счета в мониторинге не показывают по сделкам надо идти на сайт, уменьшить риск инвестировать в минимальные риски такая вот наука.

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Нормальная торговля должна всегда быть со стопами, то что многие не торгуют по правилам всегда платят за это усреднение для него нужен чтоб депозит выдерживал большую просадку, вы бы хотели вкладывать в такого управляющего который работает без стопов усредняется и применяет мартингейла, думаю что вы тем самым не сократите риски а увеличите их, а сократить надо вкладывая в консерваторов там все со стопами работают.

Дело в том что учитывая то что из памм могут в любой момент вывести деньги инвесторы, во всяком случае часть их, уже как бы сомнительно воспринимаются слова депозит должен выдерживать просадку, потому что памм это нестабильный депозит. в любом случае при анализе торговли управа нужно особое внимание обратить на убыточные сделки, есть ли они вообще, если их нет то тут что то не чисто, тут либо усреднение, либо мартин.

[tatas]

Сообщение от andrstar

Ну как это не говорит ничего крупный размер капитала? Если от с собственных 10К довел размер своего депозита до миллиона - разве это не показатель. Конечно все это он смог сделать только при помощи инвестиций - но все равно это хороший показатель.Если допускать глубокие просадки то не собрать такой депозит. Но конечно это не единственный показатель по которому надо выбирать счет. И далеко не единственный. Их масса - от уровня просадки и прибыльности до того какими парами торгует управляющий.

Я бы сказала от соотношения прибыльности и просадки зависят риски инвестора. Ведь если прибыль намного выше, чем просадка, это значит, что мы как инвесторы можем вести себя достаточно пассивно. А если соотношение в пользу просадок или 50/50, тогда риски неизбежны.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Дело в том что учитывая то что из памм могут в любой момент вывести деньги инвесторы, во всяком случае часть их, уже как бы сомнительно воспринимаются слова депозит должен выдерживать просадку, потому что памм это нестабильный депозит. в любом случае при анализе торговли управа нужно особое внимание обратить на убыточные сделки, есть ли они вообще, если их нет то тут что то не чисто, тут либо усреднение, либо мартин.

Да, если счёт работает достаточно долго, а отрицательных сделок нет вообще, то явно лучше обойти такой счёт стороной, так как такие показатели могут указывать на использование мартингейла, что совершенно точно говорить будет о рискованности входа в такой счёт. Поэтому внимание на посделочную статистику работы по счёту, если делается подробный его анализ, обращать нужно, ну и на количество открытых сделок поглядывать.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Все таки большой КИ говорит о большом доверии инвесторов, это также важный показатель. Конечно не нужно обращать внимание только на этот показатель, чтобы уменьшить собственные риски, инвестор должен делать детальный анализ счета. только так можно выбрать надежного управляющего, Хотя даже надежные и проверенные управляющие иногда допускают просадки.

Конечно когда инвестор набрасывает денег то ПАММ счет хороший иначе бы и не инвестировали в него, а нам надо инвестировать в такой ПАММ где большой КИ если и просадка в норме и доход неплохой тогда мы уменьшим риски. Ну и конечно надо не один ПАММ счет выбирать а больше для диверсификации очень полезно будет)).

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Да, если счёт работает достаточно долго, а отрицательных сделок нет вообще, то явно лучше обойти такой счёт стороной, так как такие показатели могут указывать на использование мартингейла, что совершенно точно говорить будет о рискованности входа в такой счёт. Поэтому внимание на посделочную статистику работы по счёту, если делается подробный его анализ, обращать нужно, ну и на количество открытых сделок поглядывать.

В таком случае у некоторых брокеров очень удобно сделано то, что проводя анализ его работы видна текущая просадка и в таком случае становится ясно как он работает. И ещё, такие счета долго не просуществуют и при первом волнении рынка закроются. Но даже если этого ещё не произошло, то тогда стоит смотреть на историю его торговли и по размеру сделок виден принцип торговли, если это доступно.

[Aliks]

Сообщение от Thundermen

Конечно когда инвестор набрасывает денег то ПАММ счет хороший иначе бы и не инвестировали в него, а нам надо инвестировать в такой ПАММ где большой КИ если и просадка в норме и доход неплохой тогда мы уменьшим риски. Ну и конечно надо не один ПАММ счет выбирать а больше для диверсификации очень полезно будет)).

Диверсификация позволяет уменьшить риски потерь, если капитал позволяет то всегда нужно использовать несколько управляющих. Если КИ большой это не значит что это счет идеально подходит для всех инвесторов, может счет очень надежный, но при этом прибыль имеет небольшую. Может большой КИ сформирован средствами крупных инвесторов, которые хотят свести риски к минимуму, не обращающих внимание на прибыльность.

[FanTomatos]

Сообщение от zeher

Нет конечно. я бы не хотел и никому не советовал бы, но мы здесь обсуждаем аналитику памм счетов. вот я и пишу о подобных методах работы, то есть от того что я бы не хотел инвестировать в подобные счета совсем не говорит о том что их нет. Просто нужно при отборе счета еще и интересоваться по какой стратегии работает управляющий и если он применяет подобные методы то отнестись как минимум с настороженностью.

С настороженностью и надо инвестировать, памм счета то всякие есть надо не попасть только в те кто у нас обязательно будут проблемы, я доверяю только проверенным инструментам и памм счетам с хорошей стабильностью все остальные не мое, не хватает денег то лучше я не вложу в какой то средний памм чем вложу тем самым уменьшу риски.