Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[ixion]

Сообщение от Dele

Так я и не говорю о том, что банановые форекс лицензии поголовно левые и их подделывают все кому не лень. Я пишу лишь о том, что такая возможность есть. В сети есть сайты, где можно купить банановую лицензию практически на любой вид деятельности и цены там совсем не большие от $20k, что для любой конторы практически бесплатно.

Ну не сказал бы, что 20тыс.дол. это почти бесплатно, тем более за лицензию несуществующего регулятора. Таких лицензий любой студент мало-мальски разбирающийся в фотошопе вам за 50 дол. сделает. Или я не правильно вас понял и речь идет именно о продаже лицензий существующих, реальных "бананово-островных" регуляторов?

[sergey339]

Сообщение от Форум

Вот на количество инвесторов вы правы это абсолютно не влияет и их не становится больше чем у брокеров которые не имеют таких лицензий. Странно конечно почему именно так это и происходит, ведь в таком случае особенно управляющие были бы защищены. Значит их должно было быть не мало, а их почему то на этих площадках всего несколько.

Большинство инвесторов не обращают внимания на лицензии, потому что понимают что они их все равно не защитят, так как речь идет о форексе. А дилинговые центры, которые пользуются большой популярностью, просто проводят грамотную и довольно обширную рекламную кампанию, не скупясь на бонусы и прочие приятные мелочи.

[Glordon]

Сообщение от Demonchikkiev

В принципе Вы правы, такое можно сделать, я кстати не так давно столкнулся с одним таким брокером, который якобы - 3 месяца назад аж вывел мне деньги, но денег нету, а на мои вопросы отвечают, что якобы у меня с банком проблемы. Так что в принципе такой способ достижения своей цели в виде вывода денег вполне можно использовать, через регулятора.

На самом деле, Вам стоит еще связаться со своим банком и уточнить данную ситуацию там, а у брокера запросить данные транзакции по перечислению Вам средств. По опыту могу сказать, что иногда действительно бывает, что деньги застряют в наших банках или даже где-то между банками. Что же до лицензии, то опять же по опыту, скажу, что для того, чтобы вести с регуляторами мало-мальски эффективный диалог, нужно неплохо знать английский. Опять же, дело это далеко не одного дня.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Kickstart

Но смысл в таком регуляторе? Я еще понимаю когда выходит что внешний регулятор, находящийся в России, выдает зарубежной компании лицензию на педоставление услуг и заключает договор, согласно которому компания несет ответственность за капитал инвесторов, а еще лучше, когда формируется страховой фонд. Но на практике, разве есть такое, в основном ведь заявленные услуги ограничиваются консультационными и не более?

Да нету понятное дело смысла в таком регуляторе вообще. Просто, для пантов так сказать, мы же любим такое, пантоваться. Вот и наши брокеры в том числе, создаются регуляторы, даются всякие лицензии, что бы потом зеленым новичкам рассказывать, "что вот как это все серьезно и круто, жестоко регулируется, сложно получить лицензию, но мы же честные и смогли с честью заполучить лицензию".

[zeher]

Сообщение от Dele

Я и не писал ничего плохого про Пантеон, думаю что компания на подъёме. Как только получат российское регулирование, это будет ещё шаг вперед к надежности. А я писал именно про банановых регуляторов. О том, что сам недавно ради интереса нашел несколько сайтов, где предлагают подобные лицензии и ценники там не очень-то и большие.

Ну это наша действительность, что выбирать компанию с памм площадкой просто глядя на лицензию пока не получается, ничего с этим не поделаешь, приходится проводить анализ, читать отзывы. Откроется местное регулирование, будет проще, но пока имеем что имеем, к тому же имея какой то опыт выбрать подходящую площадку не так и сложно.

[asirisa]

Сообщение от sergey339

Большинство инвесторов не обращают внимания на лицензии, потому что понимают что они их все равно не защитят, так как речь идет о форексе. А дилинговые центры, которые пользуются большой популярностью, просто проводят грамотную и довольно обширную рекламную кампанию, не скупясь на бонусы и прочие приятные мелочи.

вы где то правы . так что смысла на них обращать если по большому счету для инвестора или трейдора они ровным счетом не чего не меняют . ведь не зря на западе вообще не лицинзируется ПАММ система. Но солидности сайту эти бумажки придают .но не более того. возможно какие то лицензии в будущем и будут иметь большое значение для наших брокеров.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Броко надо прежде всего разделить на 2 брокера:1 форекс, который как обычно регулировался банановым оффшором(маврикий если не ошибаюсь), 2 фондовый рынок, который имел лицензию фсфр и америкосовскую лицензию. И ка обычно банановый оффшор ничего не замечал, а вот один из американских регуляторов, обвинил броко в мошенничестве и броко проиграл суд и должен был много миллионов, на этом и начался крах компашки.

Ого, лицензия с Маврикия - это что-то, я и не знал, что она вообще существует На счет фондовых регуляторов, то они как правило более надежнее, по скольку:

1. Деньги больше крутятся у клиентов этого рынка.

2. Регуляторы как правило были созданы раньше, чем валютные, по скольку Форексу лет 40, а фондовому рынку четыре столетия.

Спасибо за разъяснение.

[Фейрик]

Сообщение от semigolovij

Я думаю, что все таки регулятор-регулятору рознь. Есть серьезные, есть не очень, есть крутые, есть вообще левые...Для того что бы составить про брокера общее мнение, смотрите на его лицензию, а потом на того кто ее дал. Можно поискать отзывы про того регулятора, посмотреть кого он еще регулирует...Но лучший вариант для нас с вами даже не отечественные, а Европейские регуляторы.

Смотря кого вы имеете ввиду, говоря "для нас". Я, например, живу в России и большее доверие у меня будет вызывать компания, которая имеет лицензию российских государственных органов, чем даже европейских и уж, тем более, всяких банановых. У меня к нашим больше доверия.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Фейрик

Смотря кого вы имеете ввиду, говоря "для нас". Я, например, живу в России и большее доверие у меня будет вызывать компания, которая имеет лицензию российских государственных органов, чем даже европейских и уж, тем более, всяких банановых. У меня к нашим больше доверия.

Вы знаете, я смеялся долго над вашим постом. Вы о доверии в российских регуляторов написали? Вам сколько лет? Вы в курсе что означает слово коррупция? Вы думаете что ваши регуляторы будут отстаивать ваши интересы или интересы брокера который отстегнет несколько лямов регулятору что бы все споры были в его пользу? О чем вы пишете то хоть понимаете? В Европе бывших президентов судят и наказывают! там такое не пройдет! Поэтому я за лицензии от западных регуляторов. Возможно, пусть у нас ( не у вас ) поставят филиалы свои и будем работать.

[valvin1]

Сообщение от sergey339

Большинство инвесторов не обращают внимания на лицензии, потому что понимают что они их все равно не защитят, так как речь идет о форексе. А дилинговые центры, которые пользуются большой популярностью, просто проводят грамотную и довольно обширную рекламную кампанию, не скупясь на бонусы и прочие приятные мелочи.

Брокеры в первую очередь привлекают точно не теми лицензиями которые существуют, а теми условиями которые понравятся инвесторами это точно так и есть. Ведь для того кто вкладывает средства особого значения с какого остова эта лицензия не имеет. А на деле оно точно так и выходит в случае проблем в сотрудничестве не кому даже и пожаловаться.