Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Смотрите, страхуется не 50% управляющего. Инвесторы вкладывают деньги в памм-счет, 50% общего капитала инвесторов страхуется за счет капитала управляющего, то есть на его счету должно быть как минимум столько, сколько вложили инвесторы. Именно поэтому иногда нет возможности вложить в такой счет, так как КУ этого не позволяет.

Вот этим и есть преимущество таких памм счетов, получается не зависимо от результата всё будет делиться пополам. Даже это выражает удобство в гарантийном случае от индексов. В них конечно же тоже есть больше гарантии сохранности своего капитала, но в случае убытков там такого распределения не установлено.

[antonull]

Сообщение от Censor78

50% процентов капитала управляющего страхуется, это понятно чтобы он смог вернуть деньги инвестору. А деньги вложенные инвестором тоже страхуются после попадания их на счет? Ведь как то управляющий должен страховую сумму повышать. Если так то получается, что 50% денег инвестора не работает что ли? По первому посту темы понял, что вся сумма инвестора работает, а управляющий не может выйти более чем 50% в просадку, но работает вся сумма.

Капитал управляющего не страхуется, если, при неудачных торгах он потеряет депозит, то половину он теряет на торгах, а вторую половину своего капитала отдаёт инвесторам. Страхуются только инвесторские 50% вклада. Все средства инвестора работают в таком памме а не 50%, а управляющий повышает свой капитал за счет получаемой прибыли от торгов, ведь инвестор получает не все 100% прибыли.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Сейчас, к слову, многие управы Пантеона, имеющие счет ПАММ 2.0., вновь открыты для инвестиций, то ли сделана хорошая прибыль, то ли инвесторы "отвернулись" от них (то бишь, сняли свои средства).

Но на управах фхтренд такого нет, уж за випами-то точно такого не видано.

На счетах Пантеона инвесторы могли и не снимать свои средства, для того, чтобы привлекать новых инвесторов управляющим нужно либо прибыль получить, либо же увеличить свой личный капитал, именно эта разница и будет свободна для инвестирования. На ФХ-тренде тоже наблюдалась недостатка мест, примером есть счет СВЕНА.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Тоже считаю, что разницы для опытного управляющего нет на каком счете работать, возможно некоторые предпочитают именно ПАММ1 потому что не так уверены в торговле своей. А так смотрю свен и Вероника, одинаково торгуют на своих разных ПАММ счетах. На ПАММ 2 агрессорам делать нечего, итог может быть плачевным, эти счета только для консервативной торговли и для инвесторов любителей размеренной небольшой прибыли, но стабильной.

Для ПАММ 2 еще и нужен капитал солидный ,а смысла управу открывать такой счет на 1000 долларов нету. Такие ПАММ собирают крупную клиентуру ,и поэтому лучшие управы открывают такие счета. Уверенность в своих силах тоже один из главных аспектов. Агрессор может не выдержать просадки ,а если посмотреть их просадки максимальные, то ни один ПАММ не годится для такого счета

[Sietta]

Сообщение от serg dnepr

Для ПАММ 2 еще и нужен капитал солидный ,а смысла управу открывать такой счет на 1000 долларов нету. Такие ПАММ собирают крупную клиентуру ,и поэтому лучшие управы открывают такие счета. Уверенность в своих силах тоже один из главных аспектов. Агрессор может не выдержать просадки ,а если посмотреть их просадки максимальные, то ни один ПАММ не годится для такого счета

Для агрессоров, конечно, условия не наилучшие на ПАММ 2.0. К тому же, риск слишком велик, ведь управляющий в случае потери лишится большей части своих средств в пользу возмещения убытков инвесторов. Не думаю, что такие счета будут открывать те, кто работает с большими рисками. Но в этом есть и плюс - для новичка, имеющего достаточно средств - ПАММ 2.0. будет неплохим вариантом инвестирования.

[Censor78]

Извините если немного непопал в обсужение, просто возник такой вопрос. Если при неудачных торгах в ПАММ 2.0 мы инвестора, получаем обратно 50% вложенных средств и при этом застрахуем свои инвестиционые вложения (кто не знает есть отдельная ветка форума с условиями страхования торговых рисков), то тогда получится, это к примеру:

Мы инвестировали 1000$. При неудачных торгах (слита вся сумма, ну или часть ее) нам возвращают50 процентов убытка от трейдера, и 94,8% убытка от страховой компании. Получается в результате я верну себе 144,8% потерянных средств. Слушайте а невыгодно ли это получается? Кто как думает?

[Фор]

Читаю ветки о том,что памм-индексы тоже бывает проседают, но что поделать, ведь если самому не получается составлять портфели, мониторить и так далее, то на выручку приходят памм-индексы. Можно выбрать самые консервативные памм-индексы и понемножку обучаться инвестированию.

[Гера]

Сообщение от Censor78

Извините если немного непопал в обсужение, просто возник такой вопрос. Если при неудачных торгах в ПАММ 2.0 мы инвестора, получаем обратно 50% вложенных средств и при этом застрахуем свои инвестиционые вложения (кто не знает есть отдельная ветка форума с условиями страхования торговых рисков), то тогда получится, это к примеру:

Мы инвестировали 1000$. При неудачных торгах (слита вся сумма, ну или часть ее) нам возвращают50 процентов убытка от трейдера, и 94,8% убытка от страховой компании. Получается в результате я верну себе 144,8% потерянных средств. Слушайте а невыгодно ли это получается? Кто как думает?

Нет, не так , вы 94,8% получите от убытка в в 50%, поэтому вы вернете немного меньше чем вложили. Но собственно получится одинаково или вы страхуете средства в ПАММ 2 , т.е. только 50%, которые не должен возвращать управляющий, или вы страхуете 100% в обычном ПАММ счете, разницы может и не быть. Тему страховок закрываем, но как видим все равно какой из видов ПАММ страховать ).

[serg dnepr]

Сообщение от Wave

Читаю ветки о том,что памм-индексы тоже бывает проседают, но что поделать, ведь если самому не получается составлять портфели, мониторить и так далее, то на выручку приходят памм-индексы. Можно выбрать самые консервативные памм-индексы и понемножку обучаться инвестированию.

Да проседают ,вот Баланс 2 ,залез в просадку и большую, хотя сейчас понемногу восстанавливается. Платинум тоже вот сейчас в просадке ,но здесь как раз момент для инвестиций ,ведь там самые топовые управы. Для начала инвестирования-индекс самый оптимальный вариант. Дальше уже можно формировать собственный портфель

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Вижу здесь все говорят о предпочтении индексов, но вместе с тем напоминают о том, что не нужно еще списывать со счетов обычные паммы, среди них тоже есть достойные кандидатуры, но в индексах их пока нет. Я занимаю примерно такую же позицию, хотя ближе к индексам, скорее бы создали еще штук 10 индексов, был бы выбор поинтересней.

Конечно есть достойные памм счета и их довольно много но почему предпочитают индекс потому что не надо обладать внушительным депозитом чтоб инвестировать в топовые счета, чего нет в простых памм там надо 1000$ и даже 3000$ чтоб инвестировать в лучших торговцев, да и индексы практически все с отличным ПФ и не сказал бы что их мало чтоб выбрать.Предпочитаю индексы так как мне удобней инвестировать не большие суммы и наращивать капитал потихому, а не вкладывавть много денег а потом не спать по ночам))