Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Риски в индексах снижены до того же уровня что и в личном портфеле паммов, а вот на счет минималки согласна, толко в Свена минималка 200 а не 1000, все путают с его счетом 2.0. Некоторые инвесторы с крупными вкладами предпочитают работать с паммами по отдельности, общаются с управами по контактным данным. Другие же даже огромные сумы в индексы несут для удобности ведения расчетов.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

На данном этапе тоже индекс для меня смотрится более привлекательно. Во-первых вход минимальный 100 долларов ,который включает в себя топовые счета, у которых минимальный порог разный ,но 300 долларов минимальный в Тренде. То есть можно взять 3 индекса, а так только один счет АВАСа. Про Свена и Вернонику, если вкладывать по отдельности ,то вообще можно забыть ,так как у них 1000 долларов. В индексах они все есть ,и для этого нужно всего 100 долларов. Риски в индексе значительно снижены

Конечно индексы смотрятся очень привлекательно для инвесторов, все есть топовые управляющие, возможность инвестировать минимальным депозитом, простота и удобство, конечно зачем нам вкладывать в памм счета по 1000$ а именно такой минимум в рейтинговые памм счета, тогда как 100$ в топ индекс достаточно можно и 1000$ это уж кто как захочет.

[Андрей66]

Ну если говорить о заработке то 100 долларов, даже 1000, этого будет замало. Но верно, ведь 1000 можно вложить в один памм только, если говорить о Веронике, а можно разделить даже на 3-4 индекса, а это около 10 управляющих сразу. Разница заметна, сума та же, а риск в 10 раз меньше.

[murrex]

Сообщение от Iren

Ну если говорить о заработке то 100 долларов, даже 1000, этого будет замало. Но верно, ведь 1000 можно вложить в один памм только, если говорить о Веронике, а можно разделить даже на 3-4 индекса, а это около 10 управляющих сразу. Разница заметна, сума та же, а риск в 10 раз меньше.

У Вероники тоже несколько счетов с разными рисками.Притом с тысячи,Вы большой доход не получите,даже если вложите в ее агрессивный счет.

По сути,если Вы делите выделенную сумму между управляющими,Вы не как не снижаете риск пропорцианально числу управляющих в Вашем примере.Риск потерять все,все равно остается.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Ну если говорить о заработке то 100 долларов, даже 1000, этого будет замало. Но верно, ведь 1000 можно вложить в один памм только, если говорить о Веронике, а можно разделить даже на 3-4 индекса, а это около 10 управляющих сразу. Разница заметна, сума та же, а риск в 10 раз меньше.

Несомненно эти суммы которые вы привели не дадут ощутимую прибыль, да и в один только памм ее инвестировать гораздо менее надежно чем разделить 1000$ на несколько частей 3-4 и вложить в индекс тем самым диверсифицировав свои риски, Памм счета и памм 2.0 конечно хороши но отпугивают порогом входа из-за чего многие инвестируют в индекс доход можно получать сопоставимый но как правильно заметили риск во много раз меньше.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Несомненно эти суммы которые вы привели не дадут ощутимую прибыль, да и в один только памм ее инвестировать гораздо менее надежно чем разделить 1000$ на несколько частей 3-4 и вложить в индекс тем самым диверсифицировав свои риски, Памм счета и памм 2.0 конечно хороши но отпугивают порогом входа из-за чего многие инвестируют в индекс доход можно получать сопоставимый но как правильно заметили риск во много раз меньше.

Потому Индексы и привлекательны для тех кто только начинает накапливать, что с их помощью диверсифицировать риски , хотя гарантий нет также как и в ПАММ или в ПАММ 2, но что Индекс просядет до 0 тоже мало вероятен, можно сказать отсутствует, но как видели недавно на практике и 50% возможно просадки в индексе получить. Значит Индекс такой же по защищенности примерно как и ПАММ2. Но можно найти и ПАММ которые никогда и больше 20% недопускали просадку...

[asem9077]

Вижу здесь все говорят о предпочтении индексов, но вместе с тем напоминают о том, что не нужно еще списывать со счетов обычные паммы, среди них тоже есть достойные кандидатуры, но в индексах их пока нет. Я занимаю примерно такую же позицию, хотя ближе к индексам, скорее бы создали еще штук 10 индексов, был бы выбор поинтересней.

[WarnerDC]

И еще один любопытный моментик, что весь этот выбор - Индексы, ПАММ и ПАММ 2.0. - фактически заточены под фхтренд и трафаретом на Пантеон)). Так что тема уникальна еще и тем, что на других, отличных от упомянутых, ПАММ-сервисов такой выбор не стоит. Хотя есть по сути те же Индексы на Альпари, именуемые как портфели, но там минимальный порог просто-таки баснословный и, понятно, не для всех (может это обусловлено диверсификацией большого числа управляющих).

Индексы же привлекательны многими моментами, в особенности главными своими индексами - "Платинум", "Прайз" и "Миллион", остальные индексы как-то не рассматриваешь ... при большом-то капитале)).

[Гера]

Сообщение от asem9077

Вижу здесь все говорят о предпочтении индексов, но вместе с тем напоминают о том, что не нужно еще списывать со счетов обычные паммы, среди них тоже есть достойные кандидатуры, но в индексах их пока нет. Я занимаю примерно такую же позицию, хотя ближе к индексам, скорее бы создали еще штук 10 индексов, был бы выбор поинтересней.

Ну вот и мне больше нравятся Индексы, ведь одно из основных преимуществ перед ПАММ и ПАММ2 , что некотором смысле они удобнее : торговый период у индекса 1 неделя, а многие счета в Индексах имеют большие периоды для вложения, что делает именно индексы более приятными для инвестиций. Вложил на недельку и в ролловер забрал прибыль. В ПАММ нужно обязательно инвестировать на полный торговый период, а инвестируя в Индекс вы хоть в пятницу вкладывайте, а вывести можете в ближайший ролловер.

[asem9077]

Да, раньше из-за такой возможности было много ситуаций, когда люди оперировали рефскими вводили деньги на 1-2 дня чтобы получить вознаграждение, потом вычислили это и ужесточили правила. В паммах можно вывести инвестицию в любое время, но со штрафом, а вот в индексах скрипт это не позволит сделать до ролловера.