Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[martinish]

На месте инвестора разумеется следует предпочитать систему памм 2.0. Это пока в памм индустрии вообще редкость, Когда потери ограничены. Есть у брокеров структурные продукты, но там и прибыли совсем не те. Ну а для управляющего это дело личное. С одной стороны ответственность, с другой привлекательность памма для инвесторов.

[asem9077]

Здесь многое еще от управляющего зависит. С одной стороны при открытии памм 2.0 счета он сможет привлечь больше инвесторов чем на обычном памме. Только нужно быть готовым к тому, что если он при переходе не будет менять своей стратегии и не будет повышать риски, тогда доходность упадет в 2 раза.

[Crosh]

Сообщение от asem9077

Здесь многое еще от управляющего зависит. С одной стороны при открытии памм 2.0 счета он сможет привлечь больше инвесторов чем на обычном памме. Только нужно быть готовым к тому, что если он при переходе не будет менять своей стратегии и не будет повышать риски, тогда доходность упадет в 2 раза.

Почему єто доходность упадет в два раза, если и ТС и риски остались те же, так и прибыль будет та же.

Но думаю в ПАММ 2.0 вкладывают уже более крупные суммы, так как прибыль там на порядок меньше чем на ПАММ 1.0, но и риски значительно меньше, так как в ПАММ 2.0 значительно меньше агрессоров торгуют а больше консерваторы и возможно умеренные. А вот ПАММ 1.0 уже больше для разгона подходят.

[Sietta]

Сообщение от asem9077

Здесь многое еще от управляющего зависит. С одной стороны при открытии памм 2.0 счета он сможет привлечь больше инвесторов чем на обычном памме. Только нужно быть готовым к тому, что если он при переходе не будет менять своей стратегии и не будет повышать риски, тогда доходность упадет в 2 раза.

Не думаю, что так упадет доходность. Ведь вы сами верно говорите о том, что при переходе управляющего на ПАММ 2.0 размер инвестиций в его счет вырастет. Соответственно, возрастет и прибыльность торговли с бОльшим капиталом. А с учетом 50%, которые должны быть на счете нетронутыми, доходность фактически останется на неизменном уровне.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Почему єто доходность упадет в два раза, если и ТС и риски остались те же, так и прибыль будет та же.

Но думаю в ПАММ 2.0 вкладывают уже более крупные суммы, так как прибыль там на порядок меньше чем на ПАММ 1.0, но и риски значительно меньше, так как в ПАММ 2.0 значительно меньше агрессоров торгуют а больше консерваторы и возможно умеренные. А вот ПАММ 1.0 уже больше для разгона подходят.

Тоже считаю, что разницы для опытного управляющего нет на каком счете работать, возможно некоторые предпочитают именно ПАММ1 потому что не так уверены в торговле своей. А так смотрю свен и Вероника, одинаково торгуют на своих разных ПАММ счетах. На ПАММ 2 агрессорам делать нечего, итог может быть плачевным, эти счета только для консервативной торговли и для инвесторов любителей размеренной небольшой прибыли, но стабильной.

[asem9077]

Сообщение от Crosh

Почему єто доходность упадет в два раза, если и ТС и риски остались те же, так и прибыль будет та же.

Но думаю в ПАММ 2.0 вкладывают уже более крупные суммы, так как прибыль там на порядок меньше чем на ПАММ 1.0, но и риски значительно меньше, так как в ПАММ 2.0 значительно меньше агрессоров торгуют а больше консерваторы и возможно умеренные. А вот ПАММ 1.0 уже больше для разгона подходят.

С возростанием количества инвесторов и инвестиций возможно прибыль будет на том же уровне, а вот процентная доходность упадет. Ведь при переходе на памм 2.0 управляющий может использовать в качестве залога только часть своего капитала. Попробую показать на примере. Капитал управляющего 10 000, он торгует на памм обычный, имеет доходность 10% в месяц. А это 1000. С этим же капиталом 10 000 переходит на памм 2.0, стратегию не меняет, для торговли использует только 5000(50% страхуется), 10% доходности, это на 5000 500 получается, а по отношению ко всему капиталу его доходность получается всего 5%.

[Censor78]

Сообщение от asem9077

С возростанием количества инвесторов и инвестиций возможно прибыль будет на том же уровне, а вот процентная доходность упадет. Ведь при переходе на памм 2.0 управляющий может использовать в качестве залога только часть своего капитала. Попробую показать на примере. Капитал управляющего 10 000, он торгует на памм обычный, имеет доходность 10% в месяц. А это 1000. С этим же капиталом 10 000 переходит на памм 2.0, стратегию не меняет, для торговли использует только 5000(50% страхуется), 10% доходности, это на 5000 500 получается, а по отношению ко всему капиталу его доходность получается всего 5%.

50% процентов капитала управляющего страхуется, это понятно чтобы он смог вернуть деньги инвестору. А деньги вложенные инвестором тоже страхуются после попадания их на счет? Ведь как то управляющий должен страховую сумму повышать. Если так то получается, что 50% денег инвестора не работает что ли? По первому посту темы понял, что вся сумма инвестора работает, а управляющий не может выйти более чем 50% в просадку, но работает вся сумма.

[Фор]

Лично для себя пока выбрал индекс, так-как для самостоятельного формирования инвест-портфеля необходимы знания, умения, опыт. Индекс позволяет начать инвестировать без особых знаний, умений и опыта. Может прибыль будет и не такой большой, но зато есть уверенность, что она будет.

[asem9077]

Сообщение от Censor78

50% процентов капитала управляющего страхуется, это понятно чтобы он смог вернуть деньги инвестору. А деньги вложенные инвестором тоже страхуются после попадания их на счет? Ведь как то управляющий должен страховую сумму повышать. Если так то получается, что 50% денег инвестора не работает что ли? По первому посту темы понял, что вся сумма инвестора работает, а управляющий не может выйти более чем 50% в просадку, но работает вся сумма.

Смотрите, страхуется не 50% управляющего. Инвесторы вкладывают деньги в памм-счет, 50% общего капитала инвесторов страхуется за счет капитала управляющего, то есть на его счету должно быть как минимум столько, сколько вложили инвесторы. Именно поэтому иногда нет возможности вложить в такой счет, так как КУ этого не позволяет.

[WarnerDC]

Сообщение от asem9077

Смотрите, страхуется не 50% управляющего. Инвесторы вкладывают деньги в памм-счет, 50% общего капитала инвесторов страхуется за счет капитала управляющего, то есть на его счету должно быть как минимум столько, сколько вложили инвесторы. Именно поэтому иногда нет возможности вложить в такой счет, так как КУ этого не позволяет.

Вы попали в точку. Это явление, как недостаточный прием средств у отдельных памм счетов 2.0, в основном наблюдается за управами Пантеона. Сейчас, к слову, многие управы Пантеона, имеющие счет ПАММ 2.0., вновь открыты для инвестиций, то ли сделана хорошая прибыль, то ли инвесторы "отвернулись" от них (то бишь, сняли свои средства).

Но на управах фхтренд такого нет, уж за випами-то точно такого не видано.

Если брать ПАММ 2.0. в качестве фактической безопасности (хоть и за 50% капитала) и Индексы, как условная безопасность за счет алгоритмов Брокера по диверсификации управляющих, то второе лучше по крайней мере своей разнообразностью. ПАММ 2.0. для вклада (особенно, если речь о больших деньгах) в одного-двух топ управов, чтобы чувствовать себя увереннее, чем если бы вы вложили в отдельные паммы версии 1.0.