Неторговые риски при инвестировании.

[5Andrey2006]

Сообщение от Juicy

Мне кажется,что даже и регулируемые рынки все же будут допускать неторговые риски,от этого вообще ты никак себя не застрахуешь,ведь даже те же официальные казалось бы и надежные банки,то же вкладчики вкладывая в них подвергаются не торговым рискам - закрытию,банкротству банка или что-то в этом роде и вклады им вряд ли кто вернет после такого. Все же как я думаю,лучшим вариантом будет являться распределение своего капитала по нескольким компаниям.

С банками проще, там есть фонд гарантирования вкладов, которые возвращают вклады людям, а вот на ПАММ площадке таких гарантий нет, а значит неторговые риски здесь очень большие, и повлиять на них инвестор может только распределением капитала между несколькими площадками. Других вариантов уменьшения неторговых рисков нет.

[rakity]

Сообщение от salut

Даже регулируемые рынки таят в себе не-торговые риски, что уж говорить про те сегменты финансового рынка, где нет устоявшейся четкой системы прописанных и обязательных правил, норм и практики их применения - здесь уровень не-торговых рисков, безусловно, выше. Но даже это не останавливает инвесторов, так как инвесторы понимают, что добропорядочный брокер сам нацелен на долгосрочное существование. Другой вопрос - что надо как раз с такими брокерами и работать и именно таких брокеров и выбирать - тогда и уровень не-торговых рисков будет снижен.

Вы абсолютно правы так как на регулируемых брокерах и рынках могут возникнуть так называемые проблемы с ликвидностью как это было с британским подразделением Alpari UK, где из-за резких колебаний курса швейцарского франка, не хватило ликвидности для того чтобы продолжались торговать все открытые позиции, в связи с этим их регулятор FCA дал им понять что им надо начать процедуру банкротства британского подразделения и такие бывают неторговые риски на рынке.

[vitaliy33]

Как же бывает обидно, когда вот так просто попадаешь в неторговые риски, и компанию кажется выбрал нормальную, а она оказалась обычной пирамидой. Но ведь от нас часто ничего и не зависит, ведь нельзя же просветить на рентгене брокера и увидеть его темную сторону, просто нужно стараться выбирать надежных брокеров. Ну хотя бы с тех, кто по отзывам не ведет себя по мошеннически с клиентами.
[indent=1][/indent]

[FXol]

Сообщение от Маша140

Неторговые риски могут возникнуть в любой самый не подходящий момент,когда ты вообще не ожидаешь и не готов к такому испытанию.Инвестор должен понимать,что просадки-это не единственное,что может возникнуть при инвестировании или торговле самому,а например,сам брокер может слить твои финансы,так что надо быть готовым ко всему.

Неторговые риски это самая большая опасность в таком инвестировании по этому я предпочитаю инвестировать туда где у тебя есть бумажка с печатью котороя подтверждает передачу средств тому или другому лицу, с которой можно по судам побегать и будет шанс возмещения ( есть опыт такой 4 года суд и решился но с политикой снова кинули крымчан) а пока нет такого регулятора который сможет контролировать то и не будет безопасности от неторговых рисков.

[Moon]

Сообщение от vitaliy33

Как же бывает обидно, когда вот так просто попадаешь в неторговые риски, и компанию кажется выбрал нормальную, а она оказалась обычной пирамидой. Но ведь от нас часто ничего и не зависит, ведь нельзя же просветить на рентгене брокера и увидеть его темную сторону, просто нужно стараться выбирать надежных брокеров. Ну хотя бы с тех, кто по отзывам не ведет себя по мошеннически с клиентами.

Для того, чтобы себя хоть как-то обезопасить от неторговых рисков, надо все деньги не инвестировать, а если и инвестировать, то не в одну компанию, ри этом диверсификацию лучше делать даже внутри казалось бы таких похожих брокеров как ФТ и ПФ, которые по сути тоже работают синхронно, но у одних могут быть в какое-то время проблемы, в то время, как у другого ее не будет наблюдаться.

[Инвестор]

Понятно, что в идеале портфель инвестора не должен ограничиваться только вложением средств в ПАММ-инструменты. Но это скорее уже для крупных инвесторов нужно делать диверсификацию по разным видам инвестирования. А инвестору с небольшим капиталом можно для снижения неторговых рисков действительно ограничиться несколькими ПАММ-площадками.

[grizli]

Сообщение от rakity

Вы абсолютно правы так как на регулируемых брокерах и рынках могут возникнуть так называемые проблемы с ликвидностью как это было с британским подразделением Alpari UK, где из-за резких колебаний курса швейцарского франка, не хватило ликвидности для того чтобы продолжались торговать все открытые позиции, в связи с этим их регулятор FCA дал им понять что им надо начать процедуру банкротства британского подразделения и такие бывают неторговые риски на рынке.

Ну это не мошенничество как писали люди ниже, просто такое иногда случается, видимо Альпари не расчитало со средствами, а на западе с этим все серьезно, не поддерживаешь ликвидность вон с рынка это не СНГ.Короче деньги люди все получат, просто дц в Англии Альпари не будет.

Fxol ну ты же инвестировала в хайп как оказалось, причем там ни дц ничего не было, а брали деньги не пойми под что... сама виновата что поддалась на то что кинуть смогли... еще один пример как новичкам вроде как ты 4 летней давности надо разбирать удостоверятся куда и во что вкладываешь деньги...

[Brainsdonor]

Сообщение от rakity

Вы абсолютно правы так как на регулируемых брокерах и рынках могут возникнуть так называемые проблемы с ликвидностью как это было с британским подразделением Alpari UK, где из-за резких колебаний курса швейцарского франка, не хватило ликвидности для того чтобы продолжались торговать все открытые позиции, в связи с этим их регулятор FCA дал им понять что им надо начать процедуру банкротства британского подразделения и такие бывают неторговые риски на рынке.

Вот вам и неторговые риски, но если так посмотреть они пресследуют нас везде, а процедура банкротства и ликвидации сплошь и рядом, взять те же банки, где люди тоже столкнулись с неторговыми рисками и не могут получить свои вклады, несмотря на "защищённость" со стороны государства фондом гарантирования вкладов. Так же есть реальные предприятия, которые банкротились искусственным путём, ЦБ обесценивались и скупались у людей за копейки, мотивируя что хоть что-то можно выручить, а делалось для того, чтобы через аукцион можно было купить за безцен

[Географ]

Если бы не было неторговых рисков, то инвесторам пришлось бы особенно легко. Особенно, если учесть во внимание все торговые страховки, которые предоставляет брокер. Фонды могут возвращать до 95% потерянного капитала, что очень много и является полностью безопасным решением, если бы только неторговые риски не могли обанкротить форум.

[Oleg27]

Сообщение от Географ

Если бы не было неторговых рисков, то инвесторам пришлось бы особенно легко. Особенно, если учесть во внимание все торговые страховки, которые предоставляет брокер. Фонды могут возвращать до 95% потерянного капитала, что очень много и является полностью безопасным решением, если бы только неторговые риски не могли обанкротить форум.

Согласен,думаю,что если бы не было не торговых рисков,то многие бы занимались инвестирование,потому что это очень прибыльно,но к сожалению не торговые риски присутствуют и что бы уменьшить их нужно просто выбирать надежные компании,которые уже долго работают,еще поможет диверсификация между компаниями.