Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[alex0721]

Сообщение от grizli

А с чего бы это? Вот если бы просадка была 5-10% а прибыль в месяц в среднем 15-20% то еще можно подумать, а так когда счетов масса и масса дц, выбор хороший и я бы не стал делать какой то один счет локомотивом, если только вы не знаете управа лично. хотя еще зависит от капитала если денег мало можно и сделать, а если капитал большой так лучше не делать.Вот индекс можно мне кажется до 30% в портфеле отводить.

Проблема в том что дц имеющих площадки мало и на площадках мало успешных управляющих. Но в целом я с вами согласен что не должно быть никакого локоматива в портфеле. Или тогда не понятно вообще зачем делается портфель, как инвестор определяет какому управляющему можно отдать большую часть капитала, а какому меньшую. Если мы даем кому-то меньшую часть, то значит не доверяем, а если не доверяем, то и вовсе не нужно с ним работать.

[Kudzen]

Сообщение от WarnerDC

Но позвольте, Ахмедоса тоже делали локомотивом когда ему было 3-4 месяца, притом что на тот момент он ни разу не проседал... все зависит от торговли трейдера и его уверенности в ТС, если Хьюго продолжит проседать не больше чем на 10-15%, заявленных им в ветке, то ему можно выделить 10-15% доли, благо неснижаемый остаток равен 50%. Управляющий приносит 3-5% инвесторам, а иногда и того больше, а проседает не больше чем в два раза - ну, и как его не сделать локомотивом?

Мне тоже нравится Хьюго, но давайте всё-таки пока подождём с оценкой его просадок, а то Скальпер и Мэд Вульф тоже сначала проседали очень аккуратно и даже консервативно, но в итоге оба выдавали глубокие просадки, и эти два примера - далеко не единственные. Но если уже и давать кому-нибудь из новоявленных умеренно-агрессивных управов такую большую долю в портфеле, то именно ему. Если сравнить его с тем же Домеником, то у Доменика счёт почти в 3 раза моложе, просалок ещё не было и не известно, какие они у него будут, а неснижаемый остаток - 75%, против пятидесяти процентов у Хьюго, таким образом у Хьюго все параметры лучше.

[Glory]

Сообщение от Alisa

Обычно за год уже видны все просадки, произойти это могло когда угодно, но все такие ситуация с управляющими происходят обычно за год, проходит полный цикл.Теперь вот он у меня становится по агрессивности на один уровень с Хозиным, поэтому локомотивами их для агрессивного портфеля можно сделать даже вдвоем, чтобы один другого компенсировал, а перед просадками выводить средства в ноль.

По агрессивности на 1 уровень с Хозяином? Так Хозяин ведь умеренно-консервативный, а Мэд Вульф никаким боком не консерватор, его можно отнести в разряд агрессоров, или умеренных, а для удобства лучше его отнести к умеренно-агрессивным счетам, и это не единственная причина, по которой я не понимаю, как можно их поставить в один ряд. Мэд Вульф сделал эту просадку одним ордером, он слил одним ордером четверть депозита! Уже из-за этого его никак нельзя ставить в локомотивы портфеля, а вот Хозяин проседал постепенно, малыми ордерами, поэтому из него можно было успеть выйти досрочно, да и управом он остаётся умеренно-консервативным, так что его в локомотивы кое-как взять можно, хотя я его теперь вообще в портфель не возьму.

[Kudzen]

Сообщение от Moon

А я считаю, что и консервативный счет тоже не стоит ставить в локомотив. Вот если поставить Свена в локомотив, то прибыльность портфеля будет колебаться в целом на уровне 1-1.2% в неделю.Локомотивный счет также должен быть и прибыльным, поэтому умеренные счета для этой роли подходят как нельзя лучше.Я могу доверить большую долю только счетам с историей и прибыльностью хотя бы 1.5% в неделю.

Подавляющее большинство управляющих приносят прибыль не меньше 1,5%, но мало у кого настолько хорошая статистика, как у свена -количество прибыльных сделок составляет 97,5%, так что история у него есть, а прибыльность портфелю должны повышать умеренные и умеренно-агрессивные счета, и они ведь могут занимать и больше, чем 10% в портфеле, иначе я не понимаю, как у Вас может получаться, что со свеном-локомотивом прибыльность всего портфеля будет на уровне 1-1.2% в неделю, при том, что свен, в среднем, приносит немного больше.

[FirstX]

Сообщение от Kickstart

На данный период наверное не стоит. Я с Хозяина вывел досрочно средства, так что осталась половина, поэтому врят ли его можно назвать локомотивом, ведь влияние его на портфель стало в уровень с некоторыми другими ПАММ в моем портфеле. Вообще если какой то счет делать локомотивов то наверное тот который не выдает такие просадки в 20%, как видите с Хозяином это был горький урок для многих, что если ПАММ имел достаточно немалые просадки то это может повторится в любой момент, а следовательно большую долю ему лучше не выделять, ведь это повышенный риск убытка.







Хозяин был около 25% портфеля, Вульф доля очень не значительна. Сейчас пока Хозяин будет как после досрочного вывода, в Мадвульфа думаю доливаться, но там какие то тех работы на сайте.

Согласен, убытки у Хозяина совсем не маленькие и надо это учитывать, если брать его в портфель в качестве счёта локомотива, которому выделяется повышенная доля. Но хоть я и выделить решил ему 12 процента на эту неделю, я успел с него досрочно сбежать ещё перед тем, как он зафиксировал первый убыток, а возможность досрочного вывода тоже надо учитывать при подборе счёта на главную или одну из главных ролей в портфеле, если таких счетов будет несколько сразу. Учитывая доходность Хозяина за прошлый год я всё же увеличу ему долю опять, до одной из самых больших, только подожду неделю начало нового ТП.

[Skais]

Сообщение от alex0721

Проблема в том что дц имеющих площадки мало и на площадках мало успешных управляющих. Но в целом я с вами согласен что не должно быть никакого локоматива в портфеле. Или тогда не понятно вообще зачем делается портфель, как инвестор определяет какому управляющему можно отдать большую часть капитала, а какому меньшую. Если мы даем кому-то меньшую часть, то значит не доверяем, а если не доверяем, то и вовсе не нужно с ним работать.

Ну определяется локомотив по стабильности работы, по степени рискованности, если счёт стабильно работает, допускает просадки редко, то почему-бы ему не выдилить больше долю чем остальным? Каждый конечно работает по своему усмотрению, но я считаю всем счетам равные доли давать нельзя, если только у вас в портфеле не одинаковые счета по доходности и степени рискованности. Вот например сейчас Вы дадите одинаковые доли Ахмедосу и Хозяину или Ахмедосу и 242?

[Kickstart]

Сообщение от FirstX

Согласен, убытки у Хозяина совсем не маленькие и надо это учитывать, если брать его в портфель в качестве счёта локомотива, которому выделяется повышенная доля. Но хоть я и выделить решил ему 12 процента на эту неделю, я успел с него досрочно сбежать ещё перед тем, как он зафиксировал первый убыток, а возможность досрочного вывода тоже надо учитывать при подборе счёта на главную или одну из главных ролей в портфеле, если таких счетов будет несколько сразу. Учитывая доходность Хозяина за прошлый год я всё же увеличу ему долю опять, до одной из самых больших, только подожду неделю начало нового ТП.

Я сейчас то что вывел с Хозяина досрочно инвестировал в Мадвульфа, ведь если сейчас назад буду в Хозяина закидывать посреди торгового периода - это же вроде бы будет считаться как доливка и потом в нем пришлось бы еще 1 полный период сидеть. А так и доли получаются примерно равные в моем портфеле у Мадвульфа, Хозяина и Твилайт. Думаю в портфеле, особенно если умеренные и агрессивные счета, то влияние счетов должно быть максимально равным.

[Juran123]

Сообщение от Skais

Ну определяется локомотив по стабильности работы, по степени рискованности, если счёт стабильно работает, допускает просадки редко, то почему-бы ему не выдилить больше долю чем остальным? Каждый конечно работает по своему усмотрению, но я считаю всем счетам равные доли давать нельзя, если только у вас в портфеле не одинаковые счета по доходности и степени рискованности. Вот например сейчас Вы дадите одинаковые доли Ахмедосу и Хозяину или Ахмедосу и 242?

Да нет, определяется локомотив прежде всего по тому,как ведет себя фонд или индекс на торговлю трейдера. То есть, в призовом 2 индексе практически все зависит от ахмедоса, если ахмедос просел, то и индекс скорее всего покажет убыток или минимальную прибыль, так как ахмедос имеет 30% от всех инвестиций в призовой 2. Если ахмедос в плюсе, то и индекс будет на 90% в плюсе. В агрессивном индексе все зависит от скальпера, он просядает, и индекс в минусе, он в плюсе, и индекс в хорошем плюсе.

[Фейрик]

Сообщение от Kudzen

Подавляющее большинство управляющих приносят прибыль не меньше 1,5%, но мало у кого настолько хорошая статистика, как у свена -количество прибыльных сделок составляет 97,5%, так что история у него есть, а прибыльность портфелю должны повышать умеренные и умеренно-агрессивные счета, и они ведь могут занимать и больше, чем 10% в портфеле, иначе я не понимаю, как у Вас может получаться, что со свеном-локомотивом прибыльность всего портфеля будет на уровне 1-1.2% в неделю, при том, что свен, в среднем, приносит немного больше.

Я был бы рад такой стабильной доходности, когда получаешь один процент в неделю, но если в локомотивах только один счет, которому выделена большая доля капитала, то вряд ли можно будет иметь стабильно. Пусть там хоть свен, со своими 97 процентами прибыльный сделок или еще кто, а все равно не получится с одним счетом иметь стабильность.

[KiMaR]

Сообщение от FirstX

Согласен, убытки у Хозяина совсем не маленькие и надо это учитывать, если брать его в портфель в качестве счёта локомотива, которому выделяется повышенная доля. Но хоть я и выделить решил ему 12 процента на эту неделю, я успел с него досрочно сбежать ещё перед тем, как он зафиксировал первый убыток, а возможность досрочного вывода тоже надо учитывать при подборе счёта на главную или одну из главных ролей в портфеле, если таких счетов будет несколько сразу. Учитывая доходность Хозяина за прошлый год я всё же увеличу ему долю опять, до одной из самых больших, только подожду неделю начало нового ТП.

Возможность досрочного вывода из счета локомотива является важным моментом на который необходимо обратить особое внимание. Ведь с некоторых памм счетов можно сбежать только половиной капитала, а в некоторых 0 высести лищь 20%. Оптимпальным является 50 процентов возможность вывода. Но опять же. Допустим половину вы вывели и управляющий потерял все - т.е. слился - вполне возможно в настоящее время. Получается, что спасти удалос половину вложений. А при инвестировании в ПАММ 2, хоть и нет возможности досрочно вывести, но капитал инвестора застрахован от потери более 50%. Поэтому - нужно обращать внимание на счета локомотивы или ПАММ 2 или с вожможнеостью досрочного вывода половины и более средств.