Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Tatyr1988]

Сообщение от FXol

Призеры еще ничего не значат, можно стать призером по чистой случайности, хотя конечно я не знаю точный условий проведение этой торговли что бы стать призером, но так или иначе для инвестирование и выбора памма с управлением новичка, следует рассматривать его индивидуальный памм который работает не короткое время и только после это стоит делать выводы а не о том кто там призер или чемпион. В спорте тоже спортсмен может получить призовое место и только раз за карьеру а дальше не может никак выбраться даже в топ 10.

Это точно , сегодня призер , а завтра лузер . Инвестирование в молодые ПАММ счета это вершина глупости и я не думаю , что найдется много таких инвесторов , кому нравиться такое рискованное инвестирование , которое способно в любой момент снести все деньги инвестора в мусорку .

[sergey339]

Сообщение от xzolegxz

Да, старички показывают стабильный результат и отзывы об них говорят сами за себя. Ведь с ними уже много инвесторов имели дело и могут сказать что-то об их работе. Ведь самая лучшая реклама - это сами люди. Поэтому если сравнивать старичков и новичков, то у первых есть авторитет, который они преобрели за долгие работы управляющим, поэтому они надежнее.

Вряд ли опытные инвесторы смогут что-то такое сказать об управляющем чего мы сами не сможем увидеть в мониторинге, за исключением случаев если они лично знакомы. Но суть в том что у старичков весьма большая история по которым инвесторы могут делать вполне объективные выводы, а вот про новичков вообще ничего не известно, поэтому вкладывать в них рискованно.

[Маша140]

Сообщение от xzolegxz

Да, старички показывают стабильный результат и отзывы об них говорят сами за себя. Ведь с ними уже много инвесторов имели дело и могут сказать что-то об их работе. Ведь самая лучшая реклама - это сами люди. Поэтому если сравнивать старичков и новичков, то у первых есть авторитет, который они преобрели за долгие работы управляющим, поэтому они надежнее.

Изначально то предприятие,которое функционирует долго и показатель работы у него высокий,оно и заслуживает больше доверие и уважение.Опытные управляющие поэтому и называются опытными,так как они имеют за долгие годы работы опыт и хорошую историю,соответственно инвесторы им больше доверяют,во всяком случае они реже ошибаются,чем не опытные.

[rakity]

Сообщение от Екатерина85

Я не думаю, что целесообразно брать для инвестирования молодые счета. К такому варианту можно прибегнуть только в искалючительный случаях. Например, взять молодой счёт максимум на неделю. Но это повлечёт за собой большой риск, ведь мы не знаем, как молодой счёт поведёт себя в той или иной ситуации. Остаётся только надеятся на чудо. Но разумнее всё-таки не брать и не инвестировать в новичков, а лучше взять более опытный счёт с определённой историей, по которой можно сделать вывод.

Порой инвестируют в самых молодых управляющих чисто ради эксперимента и ту сумму которую не жалко будет потерять таким образом инвестор может спустя время судя по результатам понять насколько успешно торгует тот или иной молодой управляющий и если для инвестора молодой управляющий на протяжении какого-то времени покажет отличные результаты, естественно инвестор, начнёт увеличивать сумму инвестиций в данного управляющего несмотря на то что он молодой.

[Vikomor]

Сообщение от sergey339

Вряд ли опытные инвесторы смогут что-то такое сказать об управляющем чего мы сами не сможем увидеть в мониторинге, за исключением случаев если они лично знакомы. Но суть в том что у старичков весьма большая история по которым инвесторы могут делать вполне объективные выводы, а вот про новичков вообще ничего не известно, поэтому вкладывать в них рискованно.

Только история и отличает опытных инвесторов от новичков. Но новички всех привлекают своей прибылью, за счет этого они иногда и пользуются большой популярностью. Но после первых больших просадок их популярность падает или счет вообще закрывается. А старички уже завоевали постоянную популярность, так как позволяют получать стабильную прибыль и работая с ними можно оценить по истории возможные риски.

[steczv]

Даже опытные инвесторы понимают что инвестирование в новичков может закончится крахом для вашего капитала конечно не все вы сольете с ними но большую часть стабильно. Поэтому все выбирают старичков у которых очень много опыта и они знают что и как торговать на рынке. И лучше всего инвестировать в консервативных управляющих.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bazarchik

Вы меня правильно поняли.Конечно если новичок показывает отличные результаты,а более "старый" управляющий за последние периоды одни просадки,но при этом у него больше история и формально он более опытный,конечно такого "опытного" никто не возьмет и предпочтение надо отдать молодому управляющему с лучшей статисткой.

понятное, что срок работы это ещё не показатель. Например, первый попавшийся счёт DinSmol (19613) работает 1043 дня, уже старичок, но кто будет в него инвестировать, если у него все 1043 дня невыразительной работы, такие счета должны закрываться, но управляющий упрямо продолжает работать и лишился уже своего круга инвесторов. Но ведь есть и другие старички, что сомнения по поводу их профессионализма не вызывает. А новички более непредсказуемы, потому что нет истории чтобы увидеть как ведёт себя в случае просадок

[Bazarchik]

Сообщение от Brainsdonor

понятное, что срок работы это ещё не показатель. Например, первый попавшийся счёт DinSmol (19613) работает 1043 дня, уже старичок, но кто будет в него инвестировать, если у него все 1043 дня невыразительной работы, такие счета должны закрываться, но управляющий упрямо продолжает работать и лишился уже своего круга инвесторов. Но ведь есть и другие старички, что сомнения по поводу их профессионализма не вызывает. А новички более непредсказуемы, потому что нет истории чтобы увидеть как ведёт себя в случае просадок

да согласен.Поэтому только полный анализ может дать вам ответ нужен вам этот управляющий или нет.А если вкладывать только потому что-то он уже три года работает конечно из этого ничего не получиться и в конце концов останетесь без денег.Поэтому надо быть очень внимательным и аккуратным.

[sosok22]

Сообщение от steczv

Даже опытные инвесторы понимают что инвестирование в новичков может закончится крахом для вашего капитала конечно не все вы сольете с ними но большую часть стабильно. Поэтому все выбирают старичков у которых очень много опыта и они знают что и как торговать на рынке. И лучше всего инвестировать в консервативных управляющих.

не все же новички такие сливные,есть парочку молодых хороших управляющих,в которые можно вкладывать свои деньги!!среди опытных управляющих,есть сливные так же и среди молодых!кому то это дано,а кому просто как не старайся не дано!не главное новичок или опытный,сдесь больше играет роль его история торговли!

[xzolegxz]

Сообщение от FXol

Новички тоже некоторые показывают стабильный результат и так же есть масса положительных отзывов, не стоит так категорично разделять, ведь сегодня он новичок а через год два его признают старичком но все время это он может приносить доход и вложения в такого управляющего могут быть значительно меньше по сумме порога чем в старичка, а вот когда он станет старичком тогда и порог может измениться, так что нужно просто хорошо рассматривать и не бояться инвестировать в новичков.

Нет, я не говорю, что новичков следует списать с счетов, просто старички показали уже себя. Но и среди молодежи есть очень хорошие трейдеры, которые не смотря на недолгий срок торговли показывают хорошие результаты. Возьмем того же Доменика, у него очень хороший показатель прибыли и многие инвесторы доверили ему свои средства. Поэтому надо следить и изучать их.