Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[xzolegxz]

Сообщение от vitaliy33

Да никто не сможет сравниться с просадками агрессоров, но не сможет обычный консерватор сразу попасть в просадку размером 50 процентов от депозита. Потому если у инвестора есть значительный инвестиционный капитал то ему лучше связать свою работу с консервативными памм счетами, небольшой но стабильный процент принесет нормальный размер прибыли.

Да и это вполне разумно и надежно. Ведь пусть лучше у тебя будет тот малый процент прибыли, нежели убытки и в конце концов минус средства. Не нужно гоняться за большой прибылью, гораздо лучше медленно но уверенно зарабатывать, инвестируя в консерваторов, тем более, если ты начинаешь свой путь инвестора. Агрессивные счета хороши, но нужно быть очень осторожным.

[horster]

Сообщение от Виктор10

Просто тогда нужно сделать вывод, о том, что лучше всё таки работать с консерваторами. Может быть доход будет небольшой, но зато будет поспокойней за свой депозит и со временем его сумма будет расти. Я считаю, что работа с агрессорами это всего на всего кратко временный миг и его просто нужно словить, что не у всех получается. А кто хочет остаться на рынке и зарабатывать, то тогда лучше консерваторы.

Работа с консерваторами должна происходить на долгосрочном периоде, с агрессорами - на краткосрочном. Более стабильный прирост средств всегда будут давать консервативные паммы. Пусть доходность будет не высокая, зато и риски по минимуму. От инвестора только зависит размер вкладываемого капитала. Чем он выше, тем сильнее возникает необходимость в их сохранности. А какие паммы для этого подойдут? Правильно, исключительно консервативные.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

Работа с консерваторами должна происходить на долгосрочном периоде, с агрессорами - на краткосрочном. Более стабильный прирост средств всегда будут давать консервативные паммы. Пусть доходность будет не высокая, зато и риски по минимуму. От инвестора только зависит размер вкладываемого капитала. Чем он выше, тем сильнее возникает необходимость в их сохранности. А какие паммы для этого подойдут? Правильно, исключительно консервативные.

Я тоже считаю,что консервативное инвестирование должен в конце концов использовать каждый инвестор,но у меня пока не большой капитал,поэтому я стараюсь разогнать,вкладывая в Фетисова,Бмп,Доменика,умер� �нных трейдеров. Счета,которые более менее приносят хорошую прибыль,конечно вероятность большой просадки больше,но пока приходится рисковать,так как прибыль от консерваторов не очень устраивает.

[vitaliy33]

Сообщение от horster

Работа с консерваторами должна происходить на долгосрочном периоде, с агрессорами - на краткосрочном. Более стабильный прирост средств всегда будут давать консервативные паммы. Пусть доходность будет не высокая, зато и риски по минимуму. От инвестора только зависит размер вкладываемого капитала. Чем он выше, тем сильнее возникает необходимость в их сохранности. А какие паммы для этого подойдут? Правильно, исключительно консервативные.

Консервативные памм счета понятно, что будут в основном наращивать инвестиционный капитал. с ними очень будет хорошо работать когда на счету будет приличная сума денег. Тогда инвестору не стоит особо рвать с агрессорами, ему будет достаточно и нескольких процентов прибыли в месяц, но это проценты прибыли будут постоянные и нервы инвестора будут в порядке.

[horster]

Сообщение от vitaliy33

Консервативные памм счета понятно, что будут в основном наращивать инвестиционный капитал. с ними очень будет хорошо работать когда на счету будет приличная сума денег. Тогда инвестору не стоит особо рвать с агрессорами, ему будет достаточно и нескольких процентов прибыли в месяц, но это проценты прибыли будут постоянные и нервы инвестора будут в порядке.

Даже если начинающий инвестор имеет незначительную сумму, это не значит, что нужно сразу воспользоваться агрессивными счетами. Слишком велик риск потерять, плюс скажется психологическая нагрузку и как следствие, уход с инвестирования. Лучше сразу определиться с консервативным портфелем, и постепенно пополнять каждый месяц депозит. Так и капитал в целости и прибыль растет и диверсификация расширяется. А спустя время можно и под агрессоров выделить маленькую сумму в качестве эксперимента.

[Skais]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже считаю,что консервативное инвестирование должен в конце концов использовать каждый инвестор,но у меня пока не большой капитал,поэтому я стараюсь разогнать,вкладывая в Фетисова,Бмп,Доменика,умер� �нных трейдеров. Счета,которые более менее приносят хорошую прибыль,конечно вероятность большой просадки больше,но пока приходится рисковать,так как прибыль от консерваторов не очень устраивает.

У меня аналогичная ситуация, правда пока я стараюсь выбирать более стабильные счета чем БПМ и в Доменика не рискую пока вкладывать, потому что их просадки могут нанести ощутимый убыток моему портфелю, но в консерваторов не вкладываю, потому как их проценты будут очень долго увеличивать капитал, мне более подходят умеренные счета, а когда уже капитал дорастёт до конечного, то оптимальным решением будет переход только к консервативным счетам.

[nikolja07]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже считаю,что консервативное инвестирование должен в конце концов использовать каждый инвестор,но у меня пока не большой капитал,поэтому я стараюсь разогнать,вкладывая в Фетисова,Бмп,Доменика,умер� �нных трейдеров. Счета,которые более менее приносят хорошую прибыль,конечно вероятность большой просадки больше,но пока приходится рисковать,так как прибыль от консерваторов не очень устраивает.

Ну вкладывая в таких умеренных памм управляющих как БМП разогнать свой стартовый капитал можно разве что при инвестировании при просадке, а так БМП если я не ошибаюсь за 2014 год показал доходность около 80 процентов и примерно такой же процент доходности дает с учетом реинвестирования полностью безопасный фонд топ 15 со смешанным составом управляющих.

[Moon]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже считаю,что консервативное инвестирование должен в конце концов использовать каждый инвестор,но у меня пока не большой капитал,поэтому я стараюсь разогнать,вкладывая в Фетисова,Бмп,Доменика,умер� �нных трейдеров. Счета,которые более менее приносят хорошую прибыль,конечно вероятность большой просадки больше,но пока приходится рисковать,так как прибыль от консерваторов не очень устраивает.

Если вы используете умеренные счета, то таких счетов хотя бы должно быть немало.Еще лучше брать индексы прайз2, возможно какой-то из агрессивных и инвестировать в отдельные счета, чтобы была диверсификация, тогда у вас будет возможность сохранить и приумножить свой капитал, хотя разгоны не одобряю, потому как цель не оправдывает средства, а в данном случае риски.

[Инвестор]

Ну это понятно, что при разгоне депозита риски очень велики и не всегда оправданны. Так что выбирая умеренное, а уж тем более агрессивное инвестирование нужно очень хорошо подумать над тем, как эти риски оптимизировать. Это при вложении в консервативные счета о рисках можно сильно не задумываться, они там (в прочем как и прибыль) обычно невелики.

[Skais]

Ну а если у инвестора нету возможности увеличивать свой капитал кроме как с помощью агрессивных счетов? Я допускаю такой способ разгона капитала, только агрессоры должны попадать в портфель когда есть достаточная диверсификация из умеренных или консервативных счетов, чтобы возможные убытки от агрессоров не сильно били по капиталу и действительно лучше входить в такие счета после просадок, конечно всё равно можно попасть на просадку, но при наличии диверсификации прибыль других счетов быстро перекроет эти убытки.