Паммы с отрицательным КУ

[Juran123]

Сообщение от valera

Но, согласитесь, существует множество инвесторов, инвестирующих в того же Скальпера посредством индексов. Причём многие инвестировали бы и напрямую, если бы не продолжительность его торгового периода. К чему я веду. Можно работать и со счетами с отрицательным КУ, только с подавляющим большинством счетов работать исключительно на краткосроке.

А разве инвестируя в индекс есть выбор у инвесторов! Выбора нету, инвестируя в индекс где сидит это горе скальпер, придется часть денег и ему в управление отдавать. За счет индексов скальпер еще и торгует, если бы не индексы, его КИ был бы уже давно ноль. Где сейчас не читаю инфу на форумах, все пишут чтобы по скорее скальпера исключили из индексов и фондов.

[Anlagenalliance]

Сообщение от valera

Но, согласитесь, существует множество инвесторов, инвестирующих в того же Скальпера посредством индексов. Причём многие инвестировали бы и напрямую, если бы не продолжительность его торгового периода. К чему я веду. Можно работать и со счетами с отрицательным КУ, только с подавляющим большинством счетов работать исключительно на краткосроке.

Согласитесь и вы, что те кто инвестировал в индексы в которые входит скальпер в большинстве своем сделали это не из за желания инвестировать в скальпера, а именно в тот или иной состав индекса, в котором по недоразумению находится и скальпер. Инвестировать в счет с отрицательным КУ стоит только в такой, который показывает не большие просадки, а отрицательный КУ получил в следствии причин не связанных со сливом большой части депозита. Например доминик, виктор, ведь не всегда отрицательный КУ является следствием разрушительных просадок!

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Как бы управляющие с минусовым КУ не старались стабильно работать, систем у них остается старая, а значит со временем опять появится большая просадка, которая перечеркнет все усилия по восстановлению КУ. Так что решать инвестору стоят ли такие риски заработанной прибыли со счетами у которых КУ минусовое.

В общем согласен, что в счета, которые постоянно прибывают с отрицательным КУ, например Скальпер и Виктор З, работать не стоит, можно выбрать очень даже достойные варианты и с нормальным соотношением КУ к КИ. Но бывают и исключения, например Klyaksa когда-то был с отрицательным КУ, а именно год назад, да и Валекс попадал в отрицательный КУ не так уж и давно, а domenic вообще совсем недавно, а это достаточно хорошие счета.

[Дарья25]

Сообщение от FirstX

В общем согласен, что в счета, которые постоянно прибывают с отрицательным КУ, например Скальпер и Виктор З, работать не стоит, можно выбрать очень даже достойные варианты и с нормальным соотношением КУ к КИ. Но бывают и исключения, например Klyaksa когда-то был с отрицательным КУ, а именно год назад, да и Валекс попадал в отрицательный КУ не так уж и давно, а domenic вообще совсем недавно, а это достаточно хорошие счета.

Припоминаю , когда Клякса попал в минус, и долго потом он выходил в плюс , но все равно такое редко случается ,и если произошло то надо таким случаем воспользоваться. Доменик был в минусе, но минус был мизерным ,так что хватило одной сделки ,чтобы выйти в плюс. А Скальпер будет наверное вечно в минусе.

[Lawanski]

Сейчас наступили такие времена, когда практически все счета торгуют с повышенной стабильностью и поэтому к примеру из топ 50 лучших ПАММ счетов, только один Скальпер имеет отрицательное КУ и то он находится ровно на 50 месте, так что сейчас испытать преимущества отрицательного КУ можно разве если инвестировать в молодые и не стабильные ПАММ счета.

[Vlladimir1]

Сообщение от Anlagenalliance

Согласитесь и вы, что те кто инвестировал в индексы в которые входит скальпер в большинстве своем сделали это не из за желания инвестировать в скальпера, а именно в тот или иной состав индекса, в котором по недоразумению находится и скальпер. Инвестировать в счет с отрицательным КУ стоит только в такой, который показывает не большие просадки, а отрицательный КУ получил в следствии причин не связанных со сливом большой части депозита. Например доминик, виктор, ведь не всегда отрицательный КУ является следствием разрушительных просадок!

Виктор как раз постоянно находится в сокрушительных просадках, а как только что-то заработает, так сразу эти средства и выводит.Как раз виктор - это яркий пример того управляющего, который реально не умеет торговать, у него вся страница в инвестфлоу красная от просадок, и у него постоянно отрицательный КУ за очень редкими исключениями, непонятно только зачем ему инвесторы дают столько шансов.

[Midas]

Сообщение от Lawanski

Сейчас наступили такие времена, когда практически все счета торгуют с повышенной стабильностью и поэтому к примеру из топ 50 лучших ПАММ счетов, только один Скальпер имеет отрицательное КУ и то он находится ровно на 50 месте, так что сейчас испытать преимущества отрицательного КУ можно разве если инвестировать в молодые и не стабильные ПАММ счета.

Потому что остальные в этом году уже практически закрылись и с топа выпали, плюс этому поспособствовало добавление других площадок в рейтинг и по этому управляющих с минусом по КУ как бы не видно, нужно снова учиться смотреть рейтинги брокеров, толкьо я не уверен нужны ли нам эти управляющие с минусом по ку ? Скальпера хватает в индексах ))

[Juran123]

Сообщение от Lawanski

Сейчас наступили такие времена, когда практически все счета торгуют с повышенной стабильностью и поэтому к примеру из топ 50 лучших ПАММ счетов, только один Скальпер имеет отрицательное КУ и то он находится ровно на 50 месте, так что сейчас испытать преимущества отрицательного КУ можно разве если инвестировать в молодые и не стабильные ПАММ счета.

К стати это очень странно, что Скальпер находится со своей ужасной статистикой в ТОП 50. С его просадками он вообще там не должен находится. Есть счета намного лучше и стабильнее как в прибыли, так и с просадками. и они в ТОП 50 не находятся. Возможно просто рейтинг еще не обновился. Другого объяснения я не вижу.

[Дарья25]

Сообщение от Vlladimir1

Виктор как раз постоянно находится в сокрушительных просадках, а как только что-то заработает, так сразу эти средства и выводит.Как раз виктор - это яркий пример того управляющего, который реально не умеет торговать, у него вся страница в инвестфлоу красная от просадок, и у него постоянно отрицательный КУ за очень редкими исключениями, непонятно только зачем ему инвесторы дают столько шансов.

Виктор 3, может если бы все не выводил ,то и был плюс по КУ, а так постоянно выводить ,откуда же плюсу взяться ,и то как он торгует в последнее время ,еще раз показывает что ТС у него хромает на обе ноги, и если ничего не будет предпринимать, то счет закроется , ведь он все больше и больше входит в минус.

[serg dnepr]

Сообщение от Дарья25

Виктор 3, может если бы все не выводил ,то и был плюс по КУ, а так постоянно выводить ,откуда же плюсу взяться ,и то как он торгует в последнее время ,еще раз показывает что ТС у него хромает на обе ноги, и если ничего не будет предпринимать, то счет закроется , ведь он все больше и больше входит в минус.

Такая тактика у него ,но скорее всего н не уверен в своих силах ,от того и выводит все. Но теперь он не скоро будет выводить, надо отработать 100% ,это уже не так просто. А торгует он сейчас очень плохо ,просадок больше чем прибыли.

Брахма тоже растерял своих инвесторов ,КИ 20К всего, у него ситуация значительно хуже ,отработать этот минус уже не реально.