Паммы с отрицательным КУ

[serg dnepr]

Сообщение от Vlados25

Что же - голди насколько я понял не пожелал работать за бесплатно и отрабатывать убыток инвесторов а потому просто закрыл памм счет. Минус один управляющий с минусовым ку. А натс кстати насколько я понял закрыл все-таки свой памм счет а то на фастпамме я его не нашел.

Да ,оба они закрыли свои минусовые счета , если в случае с Натсом все понятно , и так он долго старался вывести его в плюс ,то ситуация с Голди не очень. Вспоминается ,на форуме был слух ,что Хозяин ,Борн и Голди это один управ ,этот вопрос задали Хозяину ,он всех послал в Бобруйск тогда . А сейчас ,это может быть и реально, возможно просто скинул не нужный счет.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Bagira

Не кто преднамеренно не загоняет свой КУ в минус, так получается из-за несовершенства торговой стратегии. Виктор оставляет не большую сумму КУ теряет 500 долларов, пока он получает просадки 1.5 месяца он не чего кроме 500 долларов не потерял, стратегия отличная если в него инвестировать будут.

Но, мы отталкиваемся в первую очередь от показателей, а так как у него показатель не самый лучший, в него инвестируют мало, он выруливает из-за большого количества инвесторов, и не более, я уверен, что у Виктора_З нету ни одного крупного инвестора, был бы он Пантеоновским, ещё бы могла быть вероятность, что бы рискнуть, получить существенную прибыль, и вывести на ролловер, ну а так, он может принести прибыль, и потом 2 просадки.

[Дарья25]

Сообщение от КириллТакойОдин

Но, мы отталкиваемся в первую очередь от показателей, а так как у него показатель не самый лучший, в него инвестируют мало, он выруливает из-за большого количества инвесторов, и не более, я уверен, что у Виктора_З нету ни одного крупного инвестора, был бы он Пантеоновским, ещё бы могла быть вероятность, что бы рискнуть, получить существенную прибыль, и вывести на ролловер, ну а так, он может принести прибыль, и потом 2 просадки.

Крупного может и нет, но все таки не смотря на его тактику, и особенно в послднее время результаты инвесторы имеются 40К есть у него. как и предполагали многие ,что плюс на прошлой неделе ничего еще не значит, так и есть, сейчас у него наблюдается плавающий убыток в 7%, так что может показать минус на этой неделе он обратно.

[Александр Грин]

Недавно обратил внимание, что Персеус ровно год назад работал с отрицательным КУ. Для меня это было неожиданно, т. к. в этом году периодически инвестировал в этого управляющего, но на этот факт не обратил внимание. Минус по КУ у него тогда был намного больше, чем у закрытого счета Голди, а КИ примерно одинаковый.

[serg dnepr]

Сообщение от Александр Грин

Недавно обратил внимание, что Персеус ровно год назад работал с отрицательным КУ. Для меня это было неожиданно, т. к. в этом году периодически инвестировал в этого управляющего, но на этот факт не обратил внимание. Минус по КУ у него тогда был намного больше, чем у закрытого счета Голди, а КИ примерно одинаковый.

Персеус начинал с -50% ,так что у него КУ был отрицательный с самого начала его торговли ,но затем удалось выровнять ситуацию. Год назад возможно и был ,там у него по истории две просадки подряд ,лично не помню ,но сейчас он явно снизил риски ,и теперь уже торгует умеренно ,та и КУ у него почти 1 млн. ,так что в минус думаю не зайдет пока что.

[tatas]

Сообщение от serg dnepr

Персеус начинал с -50% ,так что у него КУ был отрицательный с самого начала его торговли ,но затем удалось выровнять ситуацию. Год назад возможно и был ,там у него по истории две просадки подряд ,лично не помню ,но сейчас он явно снизил риски ,и теперь уже торгует умеренно ,та и КУ у него почти 1 млн. ,так что в минус думаю не зайдет пока что.

Да, пример Персеуса может служить мотивацией для многих счетов с отрицательным КУ. Все меняется, и вполне можно не только выйти из отрицательного КУ, но и привлечь к своему счету неплохой капитал. Это говорит о том, что если есть финансовая возможность, то можно включать в свой портфель счета с отрицательным КУ, при условии, что они являются перспективными, но не отдавать им много средств.

[FirstX]

Сообщение от tatas

Да, пример Персеуса может служить мотивацией для многих счетов с отрицательным КУ. Все меняется, и вполне можно не только выйти из отрицательного КУ, но и привлечь к своему счету неплохой капитал. Это говорит о том, что если есть финансовая возможность, то можно включать в свой портфель счета с отрицательным КУ, при условии, что они являются перспективными, но не отдавать им много средств.

Да, Perseus - далеко не самый яркий пример, что иногда инвестирование в счета с отрицательным КУ может быть весьма даже перспективным, гораздо лучше смотрелся Valex с отрицательным КУ. Вообще, когда счета, которые способны длительные отрезки времени выдавать прибыль уходят в отрицательный КУ, что бывает крайне редко, тогда таким шансом можно и воспользоваться. Но если взять такой счёт, как Виктор З, то у него как раз стабильности на счету не сильно много, его крайне сложно прочитать, чтобы можно было войти на полный его ТП и не попасть в просадку с ним.

[Vlladimir1]

Сообщение от WarnerDC

Наконец-то его убрали с основного листа мониторинга, натерпелся с него фастпамм все эти годы (что называется в семье не без... недотрейдеров). Что ни говори, а Виктор вызывает отчужденность от других управляющих. Кстати, управ, можно сказать, потерял работу, т.к. его КУ в минусе, а КИ невелик (50К) и вряд ли поднимется с учетом того, что он выкинут за борт (с main листа). Бесславный трейдер с вечно отрицательным КУ.)

Я вообще всегда удивлялся, как и где находились инвесторы, которые в него инвестировали, ведь очевиден же отрицательный результат, ТП вообще не рассчитан на такую стратегию торговли на инвесторские деньги, а люди все равно в него инвестировали.Как так?Ели есть желание инвестировать в неустойчивые счета, так новичков же полно.Для меня сейчас вообще нет интересных трейдеров с отрицательным КУ.

[Anlagenalliance]

Как ни странно, но этот, как вы пишете безславный трейдер, присутствует на мониторинге инвестфлоу, и даже показывает плюсовые результаты! Все таки после его прошло недельной прибыли в 28% инвестору, почему то инвестиций стало в два раза меньше чем до этого. Наверное, все кто получил свою запланированную прибыль, не решились больше в счет виктора инвестировать что бы не искушать судьбу. Этот трейдер единственный из всех который у меня вызывает отвращение.

[Александр Грин]

Сообщение от FirstX

Да, Perseus - далеко не самый яркий пример, что иногда инвестирование в счета с отрицательным КУ может быть весьма даже перспективным, гораздо лучше смотрелся Valex с отрицательным КУ. Вообще, когда счета, которые способны длительные отрезки времени выдавать прибыль уходят в отрицательный КУ, что бывает крайне редко, тогда таким шансом можно и воспользоваться. Но если взять такой счёт, как Виктор З, то у него как раз стабильности на счету не сильно много, его крайне сложно прочитать, чтобы можно было войти на полный его ТП и не попасть в просадку с ним.

Да, Вы правы. Период с отрицательным КУ Valex, более продолжительный. В 2013 году счет так вообще практически все время был в минусе! Самое удивительное для меня, что управ на этом отрицательном периоде (в 2013 году) для своего КУ, увеличил КИ с минимума в 35К до 700К!!! Правда, если продолжить сравнение Perseus и Valex, то последний, как мне показалось, более агрессивно выдергивал свои средства со счета, как только появлялась такая возможность. Как будто сам не был уверен в своей торговле. В любом случае, оба управляющих в плане психологии, красавчики!