Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Kickstart]

Сообщение от zeher

Я что то никак не могу согласиться с вашей логикой, по моему ее нет, то есть по вашему выходит что лицензирование брокеров добавит мошенников, а без лицензии государства, под черным флагом их меньше будет что ли? Вот уж странно некоторые рассуждают, может объясните почему вы так считаете? Я так понимаю что "Анархия мать порядка" это и ваш лозунг?

Вообще как бы лицензирование, если оно вводится на государственном уровне, должно само посебе уже быть гарантией, того что компании его прошедшие не жулики иначе в нем нет смысла для инвесторов. Для этого ведь недостаточно брать просто за лицензии деньги, как это делается в банановых республиках. Кроме этого должно быть законодательное поле для регулирования действий компаний, например прозрачность, когда компания должна предоставлять регулятору информацию о транзакциях и вот в таком плане я думаю и можно решить этот вопрос.

[ixion]

Сообщение от nikaVika

Можно и без лицензии остаться, но тогда деятельность такой площадки считается незаконной. Думаю, не только я встречала в сети сайты, запрещённые Роскомнадзором Нажимаешь на ссылочку-а там эта надпись на белом экране. Правда, мне такое стречалось на сайтах по тематике онлайн-магазинов. Но и площадки, думаю, могут так же их сайты "обрубить".

Никогда не сталкивался с такими "надписями на белом экране" Насчет "обрубить" - разумеется государственный регулятор не будет ни с кем "няньчиться", и в случае нарушения законодательства площадка тут же будет лишена лицензии. Но спрашивается прекратит ли она привлекать инвесторов, ведь зарегистрирована она не в РФ, а "на банановых островах" .

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Никогда не сталкивался с такими "надписями на белом экране" Насчет "обрубить" - разумеется государственный регулятор не будет ни с кем "няньчиться", и в случае нарушения законодательства площадка тут же будет лишена лицензии. Но спрашивается прекратит ли она привлекать инвесторов, ведь зарегистрирована она не в РФ, а "на банановых островах" .

Интересный вопрос! Ведь если нет, то площадки с "банановыми лицензиями" могут больше привлекать инвесторов и управляющих, стоит только им взять курс на абсолютную честность! Никаких налогов никому, ограничений как по лицензии.. И даже отсутствие резервного фонда, думаю, не помешает таким площадкам превлекать множество клиентов.

[Аллена]

Сообщение от ixion

Никогда не сталкивался с такими "надписями на белом экране" Насчет "обрубить" - разумеется государственный регулятор не будет ни с кем "няньчиться", и в случае нарушения законодательства площадка тут же будет лишена лицензии. Но спрашивается прекратит ли она привлекать инвесторов, ведь зарегистрирована она не в РФ, а "на банановых островах" .

В большинстве случаев, такие ПАММ-площадки не будут прекращать свою деятельность, я думаю, что они будут действовать незаконно. Не все клиенты, особенно новички, вникают в эти формальности, хорошо, если есть знакомые на площадках, которые могут дать дельный совет, а если нет, то вкладывай, и возможно, прощайся со своими деньгами.

[martinish]

Сообщение от zeher

Да, чего то ваш оппонент тоже намудрил со статусом, как на мой взгляд, что бы получить лицензию брокеру не нужно никакого статуса или репутации, для этого он просто должен выполнить требования регулятора и все. Я встречал абсолютно молодых брокеров, только что открывшихся, с лицензией ФСА, то есть насколько я понял никакого статуса они себе не зарабатывали, а серьезную лицензию получили.

Ну вот к примеру инста и альпари создали какие-то конторы, получили лицензию ФСФР на брокерские услуги по фондовому рынку, не думаю что это им слишком дорого обошлось, все это лишь для какого то престижа видимо. Сомневаюсь что кто-то там торгует через них теперь.

[Niagara]

Лучшая лицензия для брокера - это договор страхования. Как минимум надо страховать инвестиции по аналогии с обязательным страхованием банковских вкладов. Остальное все еще много лет не будет эффективным. На государство я даже не рассчитываю. Непростые времена пришли, а это только оттягивает срок внедрения государственного регулирования.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Anlagenalliance

Для жителей Украины никак не будет ни преградой ни проблемой лицензирование пантеон финанс или любого другого брокера россией. Равно, как и рассчитывать на то что в случае проблем с выплатой брокером денег, не стоит рассчитывать на то, что стабилизационный фонд который будет в россии вернет кому то деньги. Если в Украине такого лицензирования нет, то мы работаем под защитой банановых регуляторов, если речь о пантеоне. То есть, вообще без защиты.

Да, тогда это очень плохо, обидно, что лично у меня не будет таких гарантий и защит, которые есть у клиентов с России, хотя тоже вопрос поступает, а какие брокеры будут попадать под такую статью? Хоть не только те, кто зарегистрирован в России, а то таких увы соберется лишь штук 5 - 10 и то малоизвестных и без ПАММ-площадок.

[nikaVika]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, тогда это очень плохо, обидно, что лично у меня не будет таких гарантий и защит, которые есть у клиентов с России, хотя тоже вопрос поступает, а какие брокеры будут попадать под такую статью? Хоть не только те, кто зарегистрирован в России, а то таких увы соберется лишь штук 5 - 10 и то малоизвестных и без ПАММ-площадок.

Так тогда и для украинцев и прочих нероссиян площадки останутся как прежде-без "принудительного" налогообложения, без настоящей защиты, а вот новые правила, которые утвердит закон, будут действовать для управляющих и инвесторов без разницы, жители какого государства эти люди? Как-то даже не знаю, этот вопрос должны тоже решить. А то запретят ещё вообще. И кстати, площадки будут по-новому регистрироваться теперь у них новое "место жительства" будет?

[Dele]

Сообщение от Niagara

Лучшая лицензия для брокера - это договор страхования. Как минимум надо страховать инвестиции по аналогии с обязательным страхованием банковских вкладов. Остальное все еще много лет не будет эффективным. На государство я даже не рассчитываю. Непростые времена пришли, а это только оттягивает срок внедрения государственного регулирования.

Страховой бизнес это низко маржинальный бизнес, не одна страховая в трезвом уме не будет брать такие огромные риски, если это не аффилированная с брокером компашка. Поэтому без государственного регулирования о каких-то страховых фондах или договорах не стоит думать.

[Niagara]

Сообщение от Dele

Страховой бизнес это низко маржинальный бизнес, не одна страховая в трезвом уме не будет брать такие огромные риски, если это не аффилированная с брокером компашка. Поэтому без государственного регулирования о каких-то страховых фондах или договорах не стоит думать.

Но подождите, а как тогда государство возьмет на себя эти риски? Страховая компания хотя бы получает за это деньги, может проанализировать надежность компании и назначить тариф. А государство вообще далеко от этого. Я даже технически не представляю себе процесс лицензирования брокеров силами наших чиновников. Это будет цирк шапито.