Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[vitaliy33]

Сообщение от Екатерина85

Конечно здесь существует и другая сторона - это то, сколько же придётся площадкам платить за новые лицензии. Хотя я считаю, что уж если и будет введено новое лицензирование в нашем государстве, то оно будет рассчитано не на простую бесполезность, а будет приносить определенную пользу и все затраты так или иначе оправдают себя, ведь тогда у нас появится возможность отстаивать свои права и не надо будет никуда лететь, ни на какие "банановые острова."

Было бы очень даже хорошо, что бы на конец заработало государственное контролирование в сфере форекс. Понятно что если лицензии будут стоить очень даже приличные деньги, то тогда брокер не захочет заниматься мошенничеством и потерять такую лицензию. Повторное ее приобретение должно стоить еще больше. По другому не получиться добиться результатов от лицензирования.

[Niagara]

Сообщение от vitaliy33

Было бы очень даже хорошо, что бы на конец заработало государственное контролирование в сфере форекс. Понятно что если лицензии будут стоить очень даже приличные деньги, то тогда брокер не захочет заниматься мошенничеством и потерять такую лицензию. Повторное ее приобретение должно стоить еще больше. По другому не получиться добиться результатов от лицензирования.

Слово "заработало" в вашем посте выглядит противоречиво. Действительно, если государство что-то может, то только зарабатывать на компаниях и населении. И никакие препятствия для входа на рынок, включая высокую стоимость лицензий, не помогут. Это только отпугнет порядочных субъектов и расплодит мошенников.

[alien]

Сообщение от Demonchikkiev

Не полностью увы будут убраны не торговые риски, но все равно кое-какие улучшения будут сделаны. Вдобавок, еще не сильно будут защищены клиенты с крупными очень капиталами, но здесь в принципе проблему решить можно путем диверсификации по ПАММ-брокерам. Ну и в любом случае лицензия такого регулирования будет по круче всяких ФСА и так далее.

Возможно и можно будет решить данную проблему с помощью диверсификации, а возможно Вы будете внесены как единый клиент, в общую базу данных, по которой у вас будет формироваться общая сумма, если они даже находятся в разных брокерах. Нужны более детальные условия и описания самого фонда, а пока что можно лишь догадываться.

[Фейрик]

Сообщение от vitaliy33

Было бы очень даже хорошо, что бы на конец заработало государственное контролирование в сфере форекс. Понятно что если лицензии будут стоить очень даже приличные деньги, то тогда брокер не захочет заниматься мошенничеством и потерять такую лицензию. Повторное ее приобретение должно стоить еще больше. По другому не получиться добиться результатов от лицензирования.

Я не думаю, что сами лицензии для форекс компаний будут стоять дорого. Тут, скорее, другой фактор будет играть роль. Например, могут быть предусмотрены какие-то обязательные нормативы, которые должны быть соблюдены компанией, чтобы она могла получить лицензию на осуществление этой деятельности.

[Kickstart]

Сообщение от Dele

Даже если сделают вход в паммы несколько тысяч долларов - инвесторы не уйдут, конечно совсем мелочь уйдёт, но вменяемые инвесторы сделают максимум усилий, чтобы довести капитал до этих сумм.А большой капитал наоборот придёт. Потому что у них не будет альтернативы, не в хайпы же идти

А я думаю для половины минимум это направление станет не интересно, если сделают например минимальный депозит в 5К, возможно конечно за счет лицензии и страхового фонда этот ототк перекроют за счет крупного капитала, но в массах тогда про такую ПАММ систему просто забудут. Я вот помню года 3-4 назад узнал про ПАММы но у меня было почему то такое мнение что смысла начинать нет инвестировать, если нет 3-5К на руках, а если бы сейчас такой порог был, то наверное бы просто отказался от такой затеи. Хз. Альтернатива всегда есть - это и буксы и млм-ки и свои проекты или торговля, где доходность все таки повыше чем в ПАММ, ну если с Брахмами и Антифа всякими сравнивать, то конечно по доходности не уступают но и риски в таких агрессивных запредельные. Во первых самой компании это выгодно - что бы инвестирование было доступно всем, иначе просто уйдут к конкурентам сначала инвесторы, а затем и управляющие в след за ними.

[Midas]

Сообщение от ixion

Многим инвесторам, как и Вам, все равно где зарегистрирована ПАММ-площадка, главное чтобы она приносила прибыль и не было проблем с выводом средств. Насчет представительств не согласен, ведь если взять РБ, то у нас вообще нет представительств ни одного популярного ПАММ-брокера. И не понятно как будущее российское регулирование поможет иностранным инвесторам.

Согласен. Я так же думаю что мне все равно где там эта площадка зарегестрирована если она корректно выполняет все условия и предоставляет качетсвенные услуги инвестору. А представительства разве важно? Их разве не клиенты открывают? важнее как регулятор контролирует брокера и как помогает в решении проблем.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

Многим инвесторам, как и Вам, все равно где зарегистрирована ПАММ-площадка, главное чтобы она приносила прибыль и не было проблем с выводом средств. Насчет представительств не согласен, ведь если взять РБ, то у нас вообще нет представительств ни одного популярного ПАММ-брокера. И не понятно как будущее российское регулирование поможет иностранным инвесторам.

Вот мне тоже интересно на какие клиентов и брокеров это может распространяться, допустим на всех брокеров, которые работаю в России, но вот что делать к примеру клиентам с Украины, это как-то повлияет на них. И главный еще вопрос, Пантеон и Форекс-Тренд могут попасть под эту категорию или нет. В любом случае плюс в копилку был бы не плохим.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Я не думаю, что сами лицензии для форекс компаний будут стоять дорого. Тут, скорее, другой фактор будет играть роль. Например, могут быть предусмотрены какие-то обязательные нормативы, которые должны быть соблюдены компанией, чтобы она могла получить лицензию на осуществление этой деятельности.

Согласен, в прямом смысле лицензия может стоить действительно символических денег, и куда важнее будет выполнение требований к форекс компании которые должны будут быть соблюдены ей, чтобы эту лицензию получить. Думаю главное тут как будет происходить торговля, как будут учитываться сделки, если дилинг в итоге все равно будет оставаться дилингом.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Екатерина85

На мой взгляд, покупать лицензии не совсем целесообразно и ни одна нормальная серьёзная компания не пойдёт на это, ведь всё равно в процессе её деятельности станет ясно, что она из себя представляет и если это типичная "кухня", то увидеть это опытному инвестору или трейдеру в общем-то не составит особого труда. Но при этом, истина в том, что лицензии действительно нужны и не купленные, а заработанные.

Ну все равно лицензию нужно покупать, хотя ее не так то просто купить, ведь кроме денег нужен статус, обязанности кое-какие и потому не так то легко завладеть хорошей лицензией, хотя я заметил, что очень большую роль играет так же местоположения компании, юридический адрес, ведь чаще всего, если компания к примеру зарегистрирована в Кипре или в Новой Зеландии, то на процентов 95 будет лицензия регулятора Кипра или Новой Зеландии.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот мне тоже интересно на какие клиентов и брокеров это может распространяться, допустим на всех брокеров, которые работаю в России, но вот что делать к примеру клиентам с Украины, это как-то повлияет на них. И главный еще вопрос, Пантеон и Форекс-Тренд могут попасть под эту категорию или нет. В любом случае плюс в копилку был бы не плохим.

Для жителей Украины никак не будет ни преградой ни проблемой лицензирование пантеон финанс или любого другого брокера россией. Равно, как и рассчитывать на то что в случае проблем с выплатой брокером денег, не стоит рассчитывать на то, что стабилизационный фонд который будет в россии вернет кому то деньги. Если в Украине такого лицензирования нет, то мы работаем под защитой банановых регуляторов, если речь о пантеоне. То есть, вообще без защиты.