Больше трейдеров - выше эффективность?

[Моряк]

Сообщение от Vikomor

Везунчики это скорей исключение из правил, большинству инвесторов 5-6 агрессоров принесут только большие убытки, а не прибыль. Вот если использовать 5-6 надежных консерваторов, то такой портфель позволит получать стабильную прибыль. Вообще считаю что нужно стараться выбирать качественных управляющих, при этом не потребуется искать более 10 счетов.

Ну конечно, иметь в своем портфель только 6 агрессивных счетов - это очень опасно. Так вы много не заработаете. В портфеле не стоит иметь более 3 агрессивных счетов, причем чтобы их страховали по нечкокльо консервативных счетов. И того будет примерно около 8-10 счетов в портфеле.

[eltaalex]

Сообщение от Vikomor

Везунчики это скорей исключение из правил, большинству инвесторов 5-6 агрессоров принесут только большие убытки, а не прибыль. Вот если использовать 5-6 надежных консерваторов, то такой портфель позволит получать стабильную прибыль. Вообще считаю что нужно стараться выбирать качественных управляющих, при этом не потребуется искать более 10 счетов.

Качество важно во всем где требуется положительный результат. Я заметил, что 10 счетов это своего рода золотая середина для большинства инвесторов в этой ветке. Однако не могу согласиться с тем, что при выборе 10 качественных управляющих, не придется искать новых счетов. Думаю, такое утверждение перестает быть актуальным после определенного уровня капитала. Ведь чем больше инвестировано средств, тем больше должно быть и трейдеров работающих с этими деньгами. В противном случае, если количество трейдеров оставить равным 10, а капитал при этом будет расти (долив собственных средств, успешная торговля), то вместе с ростом капитала растет и потребность в новой диверсификации.

[Shaban]

Сообщение от Vikomor

Везунчики это скорей исключение из правил, большинству инвесторов 5-6 агрессоров принесут только большие убытки, а не прибыль. Вот если использовать 5-6 надежных консерваторов, то такой портфель позволит получать стабильную прибыль. Вообще считаю что нужно стараться выбирать качественных управляющих, при этом не потребуется искать более 10 счетов.

Если портфель чисто агрессивный,то он нуждается в большей диверсификации,чем консервативный. Если хотите получать прибыль каждую неделю,то нужно не меньше 8 агрессоров,меньше - портфель будет постоянно проседать,а просадка не есть хорошо - чем больше посадка,тем больше прибыли потребуется для восстановления и нельзя применять реинвестирование. В идеале чем больше счетов,тем плавней кривая доходности,что даёт прекрасные возможности для реинвеста.

[Brainsdonor]

Сообщение от Mihalina

Это верно и понятно но ещё также инвестору нужно помнить про финансовую сторону этого вопроса потому что даже если инвестор имеет достаточно сил и времени для работы с большим количеством Памм счетов то за не имением необходимой суммы денег для инвестирования в эти счета инвестор просто не сможет их включить в свой портфель ведь как известно не все Памм счета имеют доступный порог для входа.

Да и смотрите какой риск ещё инвестирования например в скальпера, с его 1000 долларов в хода при сливе капитала портфель бы потерял значительную часть капитала, а вот при равномерном распределении капитала этот риски уменьшается, например через готовые продукты, ведь можно инвестировать в готовые продукты, в любое количество и ещё умножать свой инвестиционный капитал входами в отдельный счёт.

[eltaalex]

Сообщение от Shaban

Если портфель чисто агрессивный,то он нуждается в большей диверсификации,чем консервативный. Если хотите получать прибыль каждую неделю,то нужно не меньше 8 агрессоров,меньше - портфель будет постоянно проседать,а просадка не есть хорошо - чем больше посадка,тем больше прибыли потребуется для восстановления и нельзя применять реинвестирование. В идеале чем больше счетов,тем плавней кривая доходности,что даёт прекрасные возможности для реинвеста.

Это ваш личный опыт инвестирования или просто теория? «8 агрессоров в одном портфеле» - лично для меня это звучит как страшный сон Это сколько же нужно консерваторов, чтобы такой портфель не слился в течении торгового периода? Или вы говорите о "чисто агрессорском инвестировании", где консерваторам просто нет места? Хотелось бы понаблюдать за торговой историей такого портфеля Кто-то видел нечто подобное на ПАНТЕОНе? Или портфели подобного рода это просто миф и догадки?

[Инвестор]

Думаю можно взять 8 агрессивных счетов и посмотреть по истории на том же инвестфлоу что из этого получиться. Зачем рисковать своим реальным капиталом, когда есть возможность бесплатно проанализировать такой агрессивный портфель. Хотя эффектность таких вложений очень сомнительна, учитывая размер просадков, в которые попадают агрессивные управляющие. А вот портфель из 8 умеренных ПАММ-счетов думаю должен работать достаточно эффективно.

[Kpixi]

Сообщение от Redbook

Здесь вся суть в том, чтобы просадки были небольшими и у меньшего числа трейдеров, т.е. если просадка у половины трейдеров - уже плохо, а если просадка процентов 30 или больше, то это вообще никуда не годится, остальная половина не перекроет 30%, если торгует консервативно, а если торгует агрессивно, то возможна ситуация еще хуже. Поэтому для стабильного портфеля 5-6 счетов мало, 30 счетов может и перебор, но если бы было 30 толковых управляющих, это лучше чем держать в портфеле 5 трейдеров.

Ну блин как вы можете такое говорить ?! Зачем вам 30 толковых управляющих в портфеле, если у вас капитал такого достойного нету. Вы же будете тысячу долларов делить на 30 счетов по копеечке для просто идеальной диверсификации. Лучше до 10 счетов максимум это только для консервативной торговли и все.

[Vlladimir1]

Сообщение от Shaban

В конечном итоге мы не можем знать какие счета будут лучше,а какие хуже. Я например вкладываю в счёта на долгий срок - пол года,год,и мне не трудно отслеживать и 20 счетов. И вполне возможно найти столько счетов. Диверсификация и существует в связи с тем,что в конечном итоге мы не знаем,какие паммы принесут большую доходность. Иногда эти предположения сильно отличаются от реальности. Но все-таки для диверсификации лучше найти другие источники инвестирования.

Поясните последнее предложение.Если вы инвестируете в памм-инструменты, то и диверсифицировать их нужно на ПАММ-площадке, чем больше трейдеров - тем больше диверсификация.Можно подобрать не более 10 управляющих, которые ожидаемо не должны просесть на будущей неделе, поэтому возможен такой минимальный портфель.Увеличивая число управляющих, уже не будет так важно, чтобы не проседали все, главное, чтобы не проседало большинство, в этом принцип диверсификации и заключается.

[Unicorn]

Даже 5 управляющих способны нормально управлять деньгами, потому что если те же деньги на 15 кинуть, то хоть и защищенность будет но получаемый доход будет на ранг ниже, но еще зависит какого размера лоты они будут откатывать, потому управляющих нужно очень осторожно подбирать, даже с теми топовыми.

[Skorpionis]

Сообщение от Unicorn

Даже 5 управляющих способны нормально управлять деньгами, потому что если те же деньги на 15 кинуть, то хоть и защищенность будет но получаемый доход будет на ранг ниже, но еще зависит какого размера лоты они будут откатывать, потому управляющих нужно очень осторожно подбирать, даже с теми топовыми.

Согласен с тем,что много управляющих не нужно набирать в свой портфель,но многое так же зависит от суммы. Мне кажется,что достаточно 7- 10 счетов,это хорошая диверсификация. Мне кажется,что большое количество счетов в портфеле наоборот не очень хорошо влияет на прибыль,но значительно снижаются риски.