Больше трейдеров - выше эффективность?

[Виктор10]

Сообщение от Skais

Ну лично я не считаю, что эффект будет больше от 15- 20 счетов, по крайней мере для себя я не вижу пока такой возможности и финансовой и физически не смогу успешно работать с такой большой диверсификацией, мне лучше меньше, но спокойнее, так будет продуктивнее. Всё зависит ещё от типов счетов, находящихся в вашем портфеле, я не работаю ещё с агрессорами, потому мне не нужно много счетов, а те кто добавляют агрессоров нужно делать достаточную диверсификацию в виде стабильных счетов.

10 счетов хватит с головой, чтобы иметь диверсификацию,а 20 счетов не только много времени и средств займёт, но и где их взять столько. Даже готовые продукты, как ТОП15 показывают, что не нужно так много. Эффективность в первую очередь зависит от того, какие это счета, а не количество их в портфеле. А 2-3 счёта иметь в портфеле это очень не безопасно, потому что есть вероятность потерять половину депозита.

[Redbird]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Обслуживать нужно столько счетов, сколько вы можете себе позволить. Вы правы, что если их сильно много, то это будет забирать практически все свободное время. С другой стороны, нужно помнить и о диверсификации. Желательно, что бы доля отдельного управляющего была в процентном соотношении примерно равна (или меньше), чем максимальная просадка на которую вы рассчитываете. Именно в таком случае ваш инвестиционный портфель будет полностью сбалансированным.

Логично, больше чем вы сможете себе позволить счетов у вас не выйдет, хотя бы из финансовых соображений. Но а так, большое количество ПАММ счетов в инвестиционном портфеле это не показатель высокой доходности. Порой достаточно и 3-5 ПАММ счетов в инвестиционном портфеле что бы еженедельно получать 1-2 процента прибыли, причем стабильно. Но тут уже все будет зависеть от того как инвестор будет выбирать счета, а не от их количества.

[Vlladimir1]

Сообщение от tigerguws

Господа, я не совсем понимаю, вы что серьёзно советуете инвестировать в 15-20 счетов? Это зачем? Ну во всём же нужно иметь здравое начало и предел. Это же какую сумму инвестиций нужно иметь, чтобы рассчитывать на мало-мальски серьёзный доход с 20 счетов? С таким раскладом можно жить на форексе и так особо ничего и не заработать. Я понимаю готовый продукт и 2, ну максимум 3 счёта, но больше - не вижу смысла.

А смысла вы не видите исключительно из теоретической точки зрения?Сами пробовали инвестировать в 2-3 счета?Здравое начало инвестора заключается в том, чтобы максимально снизить свои риски, для этого нужна диверсификация.3 счета - это не диверсификация, разве что если вас устроит 3% в месяц от Вероники,Свена,Аваса, тогда можете взять 3х консерваторов.Если вы используете умеренные счета, например Хозин, который достаточно много может зарабатывать, но допускает просадки в 20% по счету, то имея 2-3 счета в портфеле, ваши средства будут оказываться под угрозой очень немаленькой просадки.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbird

Логично, больше чем вы сможете себе позволить счетов у вас не выйдет, хотя бы из финансовых соображений. Но а так, большое количество ПАММ счетов в инвестиционном портфеле это не показатель высокой доходности. Порой достаточно и 3-5 ПАММ счетов в инвестиционном портфеле что бы еженедельно получать 1-2 процента прибыли, причем стабильно. Но тут уже все будет зависеть от того как инвестор будет выбирать счета, а не от их количества.

Большее количество счетов обеспечивает большую безопасность вашего портфеля . Это проверенно временем , уже было достаточно случаев , когда отдельные ПАММ счета падали , хотя не имели для этого не каких предпосылок . Так что лучше инвестору подумать больше о безопасности .

[Unicorn]

Иногда количество не всегда повышает эффективность ПАММ-портфеля, поскольку хоть то 7 или 10 управляющих, а кому то и с 15-рю беспечнее работать, то нужно хорошенько подобрать счета по сочетанию, так сказать оценить каждого, что бы не возникало потом слишком много проблем по поводу совместного убытка.

[Инвестор]

Ну с одной стороны больше счетов в портфеле - больше диверсификация капитала. А вот с другой, это не обязательно приведет к повышению эффективности вложений. Так как очень много факторов, из которых эта эффективность будет складываться. Так что возможно правильнее начинать с небольшого количества счетов и постепенно добавлять еще ПАММ-счета.

[Shaw]

Сообщение от Виктор10

10 счетов хватит с головой, чтобы иметь диверсификацию,а 20 счетов не только много времени и средств займёт, но и где их взять столько. Даже готовые продукты, как ТОП15 показывают, что не нужно так много. Эффективность в первую очередь зависит от того, какие это счета, а не количество их в портфеле. А 2-3 счёта иметь в портфеле это очень не безопасно, потому что есть вероятность потерять половину депозита.

2-3 счета можно иметь только в том случае когда мы уже хотим создавать свой портфель, а денег на больше счетов нету, то можно как раз на время инвестировать в 2-3 счета ту маленькую сумму. Потом по возможности и получении прибыли инвестировать еще в несколько счетов, распределяя средства поровну для большей надежности. И я согласен с Вами, что так нужно делать до 10 счетов не больше.

[Moon]

Сообщение от igor0034

А вот работаю на Пантеоне и даже не знаю, где взять такое количество счетов. Да и считаю, что это очень глупо иметь столько счетов. Во-первых, где вы найдёте такой большой капитал, чтобы войти во все счета. А во-вторых, как вы собираетесь успевать работать с ним, по случаю менять их. Это просто нереально и доходность будет очень маленькой.

Инвестируете вы то и в счета форекс-тренда?Где взять такое количество счетов?Возьмите пару индексов, фонд топ-15, там вообще будут лучшие пантеоновские управляющие.Если скомбинировать этот фонд и несколько индексов, то можно будет взять вообще все счета из топа ФТ и ПФ, и результат будет, при том положительный, а средств для этого понадобится не так уж и много.

[Skais]

Сообщение от Vlladimir1

А смысла вы не видите исключительно из теоретической точки зрения?Сами пробовали инвестировать в 2-3 счета?Здравое начало инвестора заключается в том, чтобы максимально снизить свои риски, для этого нужна диверсификация.3 счета - это не диверсификация, разве что если вас устроит 3% в месяц от Вероники,Свена,Аваса, тогда можете взять 3х консерваторов.Если вы используете умеренные счета, например Хозин, который достаточно много может зарабатывать, но допускает просадки в 20% по счету, то имея 2-3 счета в портфеле, ваши средства будут оказываться под угрозой очень немаленькой просадки.

Согласна, 3 счёта- это мало, даже кто-то из консерваторов может попасть в просадку и 3 % уже не будет, а просадку консерваторы отрабатывают долго. можно начать с трёх, но долго сидеть в трёх счетах нежелательно, нужны ещё счета для нормальной диверсификации, вот 5 консерваторов, если работаете с ними, вполне достаточно да и для умеренного типа тоже 5- это нормально.

[Shaban]

Сообщение от Shaw

2-3 счета можно иметь только в том случае когда мы уже хотим создавать свой портфель, а денег на больше счетов нету, то можно как раз на время инвестировать в 2-3 счета ту маленькую сумму. Потом по возможности и получении прибыли инвестировать еще в несколько счетов, распределяя средства поровну для большей надежности. И я согласен с Вами, что так нужно делать до 10 счетов не больше.

В конечном итоге мы не можем знать какие счета будут лучше,а какие хуже. Я например вкладываю в счёта на долгий срок - пол года,год,и мне не трудно отслеживать и 20 счетов. И вполне возможно найти столько счетов. Диверсификация и существует в связи с тем,что в конечном итоге мы не знаем,какие паммы принесут большую доходность. Иногда эти предположения сильно отличаются от реальности. Но все-таки для диверсификации лучше найти другие источники инвестирования.