Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

В чем конечно еще готовые продукты хорошо, так это не в затратности времени, вот имеешь малое количество денег.. и его хочется куда нибудь инвестировать, что бы хоть какой то процент малый, но капал, так вот как раз для этого подойдут либо готовые портфели, либо индексы, либо инструменты, они просты и доступны всем.

Да доступность готовых продуктов действительно имеет место даже при малых вложениях можно работать с ними.Но я все таки готовые продукты рассматриваю как переходный период для начала инвестирования в собственный портфель,но конечно к этому еще надо прийти и набраться опыта,да и денег поднакопить.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Среди всех индексов этот индекс наиболее популярен среди инвесторов . А все потому что в его состав входят интересные управляющие со стабильной работай . Очень тяжело собрать свой портфель с отдельных ПАММ счетов и получить повышенную прибыль , большую чем в индексе Прайз2 .

Использование индексов на первых порах более предпочтительна по сравнению с собственным портфелем. Не всегда хватает опыта для такой сложной манипуляции, а в индексе все уже предусмотрено, риски контролируются, усоловия работы понятныы и прозрачны.

[horster]

Сообщение от Bazarchik

Да доступность готовых продуктов действительно имеет место даже при малых вложениях можно работать с ними.Но я все таки готовые продукты рассматриваю как переходный период для начала инвестирования в собственный портфель,но конечно к этому еще надо прийти и набраться опыта,да и денег поднакопить.

С готовых продуктов начинать намного легче новичку, чем сразу пытаться создавать собственный портфель. Именно из-за ошибок и существенных потерь лучше на первом этапе задействовать ГП. И по мере увеличения средств, отдельно, начинать пробовать самостоятельно подбирать перспективные паммы. Так будет продуктивнее. И вовсе не обязательно при этом полностью переходить на собственный портфель. Можно и комбинировать.

[hachiroku88]

Сообщение от Pro100Trader

Использование индексов на первых порах более предпочтительна по сравнению с собственным портфелем. Не всегда хватает опыта для такой сложной манипуляции, а в индексе все уже предусмотрено, риски контролируются, усоловия работы понятныы и прозрачны.

Согласна, особенно новичку тяжело разобраться со всеми ньюансами инвестирования в отдельные памм-счета. Слишком много действий надо сделать, чтобы собрать полноценный портфель. Да ещё на инвестора обрушиваются всякие ограничения типа 4 недель в тп, и непонятные штрафы за досрочный вывод. В индексах же всё прозрачно, общий баланс сразу виден, покупка и продажа примитивны.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от salut

Ну и, кроме того, готовый продукт вполне можно использовать в собственно собранном портфеле, наряду с отдельными РАММ-счетами. В случае, например, если инвестор намерен снизить общий уровень риска в портфеле и сбалансировать его за счет включения в его состав готового продукта. Этот подход вполне могут использовать как начинающие, так и опытные инвесторы.

Когда опытный инвестор имеет уже собственный портфель счетов. то включения готовых продуктов может несколько внести сумятицу. Дело в том, что анализировать отдельный счет все таки легче и эффективнее, чем пытаться спрогнозировать как поведет себя комплексный продукт.

[dimak22]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Когда опытный инвестор имеет уже собственный портфель счетов. то включения готовых продуктов может несколько внести сумятицу. Дело в том, что анализировать отдельный счет все таки легче и эффективнее, чем пытаться спрогнозировать как поведет себя комплексный продукт.

Не соглашусь с Вашим мнением.Готовый инструмент не агрессивный памм-счёт...от готового инструмента знаешь,чего ждать.Да и суматоха врятли будет присутствовать,так как это уже проверено и не раз.Готовый инструмент стабилен в основном,по-этому маловероятно,что он помешает опытному инвестору.

[АлександрЛ]

Сообщение от ivis

Продукт компании или собственный портфель паммов?

Вопрос как лучше распорядиться своим капиталом в какой-то степени является актуальным для всех инвесторов. Просматривая разную информацию на форуме я видел многие противоречивые высказывания. Одни из них были «за» те продукты, которые созданы в компании форекс-тренд , другие категорически против, мотивируя тем, что имея достаточно средств, каждый инвестор должен сам составлять свой портфель. Только при таком положении вещей прибыль у инвестора будет максимальной. Логика в таких рассуждениях есть. Ведь в каждом продукте может быть «своя ложка дегтя». То есть например, в индексе есть управляющий, в которого на данный момент инвестор бы не инвестировал. Либо инвестировал, но при ином распределении долей в индексе.

Я решил взять и смоделировать ситуацию с индексом, который появился недавно, а значит многие пользователи форума имеют представление о управляющих и их стиле торговли. Но с другой стороны, это достаточно прибыльный индекс, в котором управляющие уже показали хорошие результаты не только после открытия памма, но и раньше, при участии в конкурсе организованном компанией фх-тренд. Как вы уже догадались речь пойдет о индексе «прайз2».

Рассмотрим на примере графиков, а для многих это более наглядный метод в анализе статистических данных. На рис.1 мы видим положительную тенденцию работы управляющих входящих в состав данного индекса. За тринадцать недель от момента существования индекса и до момента написания данного исследования, этот индекс принес немногим более 26% прибыли для инвесторов.

Рисунок 1.



Другими словами, если разделить все по неделям, то мы видим что в среднем индекс дает под 2% прибыли в неделю. Данные предоставлены на рис.2

Рисунок 2.



Работа управляющих в индексе предоставлена на рис.3. Как мы видим, отлично подобранный состав управляющих, которые за столь длительный период не показали такого минуса, чтобы другие из входящих в этот индекс его не перекрыли. Признаюсь, такие данные подтвердили мое предположение, что выбирая индексы – это отличный выбор. Вывод был сделан на основании того, что мой портфель, в это же время, не показал столь высокие результаты.

Рисунок 3.



Но исследование было бы неполное, если бы я не пошел дальше. Рассуждения были такие. Да, индексы отличное предложение, но почему есть пользователи, которые предпочитают выбирать паммы самостоятельно, причем понимают, что в целом портфель не будет таким мобильным, как при работе с индексами, у которых ТП всего одна неделя. И я решил проверить информацию так сказать с другой стороны, причем предполагая, что у инвестора есть деньги на разделение по всем управляющим в желаемой для него пропорции. Что у меня получилось? Я предположил, что управляющие в данном индексе равны, по своей манере ведения торговли. И решил упростить задачу, выделяя им по равной части капитала. Для простоты математических исчислений, взял 1000 долларов и выделил каждому по 200 долларов. Период математического моделирования я взял тот же, что и для индекса прайз2.

Результаты представлены на рис.4 .Как мы видим, небольшое изменение в распределении капитала среди участников индекса, дало неожиданный эффект в виде прибавки более 10% прибыли для портфеля инвестора.

Рисунок 4.



Другими словами, за это же время, инвестор смог бы заработать почти на 40% больше! Как все происходило по результатам недели видно на рис. 5.

Рисунок 5.



Хочу подметить, что данное моделирование ситуации было упрощенным, поскольку реинвеста не было. Во-первых, на индексы по итогам недели могло просто не хватить на доливку, ну разве что при инвестировании на фх-тренде, где шаг в 10 долларов, а на Пантеоне шаг в 100 долларов. При портфельном инвестировании, в управляющих разные ТП и это добавляет сложности в расчетах.

Выводы, которые можно сделать, напрашиваются сами. При толковом распределении долей в управляющих, можно вытянуть большую прибыль, чем инвестируя в такие инструменты, как индексы либо фонды. Но для такого подхода нужен капитал намного больше, чем минималки в те же фонды или индексы. Инвестору компания предлагает выбор – иметь повышенную прибыль, работая со своим портфелем, но при этом капитал будет менее мобильным, чем при работе с индексами. Или использовать готовые продукты компании в виде индексов либо фондов, у которых к стати, есть страховка, что для консервативных инвесторов, тоже является немаловажной составляющей инвестирования.



Автор:ivis

Все права на статью принадлежатhttp://forum.forex-investo.ru

Копирование строго запрещено.

Есть небольшие погрешности в проведении эксперимента. В первом случае моделирование проводилось 13 недель, во втором - 14. Но это нисколько не снижает ценность статьи.

У меня при прочтении возникло такое предложение. Эффективность портфеля была бы еще больше, если бы управляющим, которые показали худший результат по сравнению с другими в портфеле, выделить не одинаковую, а меньшую долю.

Вообще, можно таким же образом анализировать самые эффективные индексы и фонды, выбирая в свой портфель только лучшие.

[5Andrey2006]

Сообщение от hachiroku88

Согласна, особенно новичку тяжело разобраться со всеми ньюансами инвестирования в отдельные памм-счета. Слишком много действий надо сделать, чтобы собрать полноценный портфель. Да ещё на инвестора обрушиваются всякие ограничения типа 4 недель в тп, и непонятные штрафы за досрочный вывод. В индексах же всё прозрачно, общий баланс сразу виден, покупка и продажа примитивны.

Новички так и делают (начинают инвестирование с готовых продуктов), а когда стают более опытными большинство так и работает с индексами, ведь это легко и приносит прибыль, зачем тогда заниматься анализом отдельно взятых счетов. Те же инвесторы, которым не подходит, приносимая индексами прибыль, переходят на собственный портфель из отдельных счетов.

[nomatter]

Сообщение от 5Andrey2006

Дело в том что, имея собственный портфель у инвестора "развязаны руки" и у него больше маневров для отхода во время неблагоприятной ситуации. Но для составления собственного портфеля надо иметь хоть какой-то опыт, поэтому для новичков в любом случае стоит начинать из готовых продуктов, что б уменьшить свои риски.

Вы совершенно правы. Новичкам только и готовый продукт , ведь сами они не в состоянии будут собрать своими руками без опыта стабильный портфель даже консвервативный. Для этого нужен хотя бы малейший опыт, а откуда он возьмется у новичков. Да и вообще готовый продукт выбирают многие инвесторы он стабильный и хорошо в использовании.

[Kpixi]

Сообщение от dimak22

Готовый инструменты не стоит сбрасывать со счетов.Они прекрасно подходят как опытным инвесторам,так и новичкам,которые толком не ощутили ещё,так сказать,вкуса прибыли.Благодаря готовым инструментам,можно поднять свой стартовый капитал,если он на первых порах конечно был не особо впечатляющим,а затем уже переходить к собственному портфелю.

Ну как вы себе представляете разгон капитала на консервативных счетах уже готовых инструментов ? На это уйдут годы, ведь тот процент который дает консервативный счет очень мал, а если же у вас капитал и так не велик тогда вы к старости разгоните только его. Так что лучше всего уже самому собрать портфель и не парится. Ну конечно если на этом знаешься.