Цитата:
Сообщение от IRON55
Так не надо заставлять управляющих. Никто ПАММ 1.0, ПАММ 2.0 и другие привычные инструменты не отменял. Если конкретный управляющий видит себя там, то пусть работает. Но любой рынок развивается с учетом требований главного заказчика. В ПАММ-инвестировании этим заказчиком является инвестор. И когда вместо чего-то реально нового и полезного (безопасного или хотя бы высокоприбыльного) мне подсовывают окошко для общения с управляющим, то язык не поворачивается назвать это ПАММ 3.0. Это какой-то ПАММ 1,5 или даже ПАММ 1,25.
|
И что толку от вашего "главного заказчика" или инвестора если не будет исполнителя, трейдера? Зачем создавать памм систему которая не будет работать, вы будете в кого инвестировать? Зачем создавать третью памм систему которая не будет работать? Создали памм 2.0 уже, где попытались заставить трейдера отвечать своими средствами за потери и что толку? Система получилось мягко говоря не удачной, потому что инвестировать невозможно, трейдеров не хватает, так вы предлагаете и памм 3.0 создать таким же, что бы он просто пылился на сайте и не в кого было инвестировать? Неужели вы не понимаете что то что вы предлагаете, заставить в памм 3.0 трейдера ставить порог входа, который ему неудобен, ТП с которым он не сможет работать, просто утопия? Ну толку что вы заказчик, вы если едете на техстанцию не орете же там, я заказчик, сделайте мне Мерседес из Запорожца?