Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Avita]

Сообщение от ixion

Ну в таком случае вопросов нет. Что касается регуляторов хотел бы заметить, что большинство ПАММ-площадок имеет лицензию регулятора по месту своей регистрации. Обычно это далекие островные государства, удаленные от СНГ не десятки тысяч километров. В случае каких-то проблем инвесторам эти ругуляторы точно никак не смогут помочь и решить спорные вопросы.

А как собственно, регулятор вам поможеТ, даже будь он зарегистрирован на территории стран СНГ? На сколько я вижу по практике работы брокерских компаний, регулятор вообще не учавствует в разборе "полетов" компании, он только лишь обязан проконтролировать сам процесс открытия и регистрации компании. Дальнейшую же работу брокер ведет сам и в случае возникновения вопросов, споров, исков, клиент обращается непосредственно в компанию, а не к регулятору.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

И не забывайте, что для государственного регулирования нужны еще и ссответствующие компетентные специалисты. Я не представляю, как единый регулятор в России в лице Центробанка, например, будет регулировать деятельность брокеров, работающих на Форекс, учитывая какие фрики работают в Центробанке. И даже если это произойдет, то лицензия Центробанка для меня точно ничего значить не будет.

Правильно подметили, что даже само наличие регулирования это не гарантия его исполнения. Но как тут быть ещё если учитывать, что нужно будет иметь дело с заграничными регистрациями брокеров. Это возможно похоже когда какой то банк открывает офис в нашей стране и при этом является зарубежным. А вот как он в таком случае проходит проверку и какие при этом гарантии даёт государство.

[alien]

Сообщение от Форум

Правильно подметили, что даже само наличие регулирования это не гарантия его исполнения. Но как тут быть ещё если учитывать, что нужно будет иметь дело с заграничными регистрациями брокеров. Это возможно похоже когда какой то банк открывает офис в нашей стране и при этом является зарубежным. А вот как он в таком случае проходит проверку и какие при этом гарантии даёт государство.

А что , мало примеров что-ли, множество зарубежных банков открывает свои филиалы у нас, контролируются они соответственно нашим государством, но вот гарантии уже идут от их главных офисов. С брокерами так-же, выдают лицензии на деятельность на данной территории, но регуляторы, на западе, обязывают придерживаться неких правил.

[Glordon]

Сообщение от Avita

А как собственно, регулятор вам поможеТ, даже будь он зарегистрирован на территории стран СНГ? На сколько я вижу по практике работы брокерских компаний, регулятор вообще не учавствует в разборе "полетов" компании, он только лишь обязан проконтролировать сам процесс открытия и регистрации компании. Дальнейшую же работу брокер ведет сам и в случае возникновения вопросов, споров, исков, клиент обращается непосредственно в компанию, а не к регулятору.

Вы неправы! Регулятор напротив, не участвует ни в открытии, ни в регистрации компании! Его основная функция - рассмотрение претензий со стороны клиентов компании, которой он выдал свою лицензию! Т.е. его мало беспокоят дела брокера, до тех пор, пока на него не начинают жаловаться клиенты! Жаловаться регулятору начинают, как правило, в том случае, если попытки выяснить отношения с брокером напрямую, не принесли результата. В этом случае, регулятор рассматривает предмет жалобы, уточняет ее достоверность и принимает меры к брокеру, вплоть до отзыва лицензии!

[sergey339]

Сообщение от Glordon

Вы неправы! Регулятор напротив, не участвует ни в открытии, ни в регистрации компании! Его основная функция - рассмотрение претензий со стороны клиентов компании, которой он выдал свою лицензию! Т.е. его мало беспокоят дела брокера, до тех пор, пока на него не начинают жаловаться клиенты! Жаловаться регулятору начинают, как правило, в том случае, если попытки выяснить отношения с брокером напрямую, не принесли результата. В этом случае, регулятор рассматривает предмет жалобы, уточняет ее достоверность и принимает меры к брокеру, вплоть до отзыва лицензии!

В таком случае толку от регулятора не много. Мне бы хотелось видеть регулятора как некую госинспекцию, которая перед тем как выдать лицензию должна полностью проверить работу дилингового центра на предмет махинаций и потом регулярно делать проверки по этому поводу. Ну а рассмотрение жалоб от клиентов должно быть само собой.

[Glordon]

Сообщение от sergey339

В таком случае толку от регулятора не много. Мне бы хотелось видеть регулятора как некую госинспекцию, которая перед тем как выдать лицензию должна полностью проверить работу дилингового центра на предмет махинаций и потом регулярно делать проверки по этому поводу. Ну а рассмотрение жалоб от клиентов должно быть само собой.

Ну так так и есть, естественно, перед тем как выдавать свою лицензию какому-то брокеру, серьезный регулятор тщательно проверяет его на предмет соответствия его критериям и выполнения его условий! Только в этом случае, они выдают лицензию, да еще и неслабых денег за это берут! А впоследствии, они конечно наблюдают за подопечными, но большая часть нарушений выявляется благодаря обращениям клиентов.

[vitaliy33]

Сообщение от Glordon

Ну так так и есть, естественно, перед тем как выдавать свою лицензию какому-то брокеру, серьезный регулятор тщательно проверяет его на предмет соответствия его критериям и выполнения его условий! Только в этом случае, они выдают лицензию, да еще и неслабых денег за это берут! А впоследствии, они конечно наблюдают за подопечными, но большая часть нарушений выявляется благодаря обращениям клиентов.

Ну это если все будет делаться по законодательству, то тогда действительно такую государственную лицензию никто не даст мошенникам, так как регулятор все проверит. А так как у нас именно мошенники часто и получают все что желают, то тогда у них первых и будет лицензия, а значит мы как всегда будем подвержены рискам.

[Glordon]

Сообщение от vitaliy33

Ну это если все будет делаться по законодательству, то тогда действительно такую государственную лицензию никто не даст мошенникам, так как регулятор все проверит. А так как у нас именно мошенники часто и получают все что желают, то тогда у них первых и будет лицензия, а значит мы как всегда будем подвержены рискам.

Ну, мы же тут с Вами обсуждаем то, как это должно быть, а не то, как это может быть, правда? Да, я понимаю, что с нашим уровнем коррупции и, одновременно с этим, полной финансовой безграмотностью большинства населения, для разного рода мошенников наши страны - поле не паханное! Но давайте возвращаться к реалиям, если мы хотим что-то изменить, то должны, по крайней мере, иметь представление о том, в какую сторону это менять! Поэтому предлагаю отложить нашу скорбную реальность жизни в сторону и вернуться к сути вопроса.

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

Хах, не смешите, не только форумных. Форекс-Тренд к примеру, у них лицензия то по круче будет, новозеландская, самый лучший подбор лицензий вообще у IronFX к примеру, у них лицензии со всех частей мира собраны, и представительства во всех континентах потому, так что там надежность по лицензиям по лучше будет. По поводу Инсты, то зная, что у них лишь лицензии русские, но зато есть лицензия регулирования по фондовому рынку, что уже кое-какое не большое преимущество.

А что толку от лицензии по фондовому рынку на форекс? Там хоть что изобретай, а лучшие лицензии все равно памм площадкам не дают. Во всяком случае я не встречал ни у одной памм площадки крутую лицензию. Так что как говорится чем богаты тому и рады. Пантеон я думаю специально открыл представительство в Белизе что бы получить лицензию. Вы говорите новозеландская покруче, может быть конечно, но как по мне то не особо.

[Kickstart]

Сообщение от Avita

А как собственно, регулятор вам поможеТ, даже будь он зарегистрирован на территории стран СНГ? На сколько я вижу по практике работы брокерских компаний, регулятор вообще не учавствует в разборе "полетов" компании, он только лишь обязан проконтролировать сам процесс открытия и регистрации компании. Дальнейшую же работу брокер ведет сам и в случае возникновения вопросов, споров, исков, клиент обращается непосредственно в компанию, а не к регулятору.

Как бы даже регулятор не может на 100% гарантировать, например возврат средств, случись что с компанией, ведь это уже более в сторону страхования нежели регулирования. Но зато нормальный регулятор путем своего регулирования и проверок может помочь избежать этому или просто не допустит получения лицензии недобросовестной компанией, проворачивающей сомнительные цели. Вот поэтому многие все же хотели бы видеть лицензию образца США или ЕС у компании с серьезными регуляторами.