Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[vitaliy33]

Я бы тоже не доверял полученной лицензии от Центробанка, потому что ничего совершенно не измениться, а все может быть только нарушено в худшую сторону. Хочется что бы был созданный новый регулятор, и со специалистами в сфере рынка форекс, а не просто набранных по звонку специалистов. Но это может быть только лет через несколько позже.

[martinish]

Сообщение от ixion

Ну что Вы говорите, ей богу смешно. Как по вашему регулятор сможет проверить отчетность, если нет сомнений в том что брокер ведет несколько бухгалтерий - черную и белую, специально для таких случаев, для проверок. Да и чтобы регулятор вообще получил доступ к этой информации брокер сам должен подать заявку на получение его лицензии.

Ну так видимо и подразумевается тот случай когда регулятор контролирует деятельности форекс компании, которая уже получила лицензию или находится в процессе этого. Регулируют же как то прочие финансовые институты, не форекс брокеров и памм площадки.

Сообщение от Niagara

И не забывайте, что для государственного регулирования нужны еще и ссответствующие компетентные специалисты. Я не представляю, как единый регулятор в России в лице Центробанка, например, будет регулировать деятельность брокеров, работающих на Форекс, учитывая какие фрики работают в Центробанке. И даже если это произойдет, то лицензия Центробанка для меня точно ничего значить не будет.

Какие фрики? Биржевых брокеров регулируют, разве кто-то в курсе проблем?

[ixion]

Сообщение от martinish

Ну так видимо и подразумевается тот случай когда регулятор контролирует деятельности форекс компании, которая уже получила лицензию или находится в процессе этого. Регулируют же как то прочие финансовые институты, не форекс брокеров и памм площадки.

Ну в таком случае вопросов нет. Что касается регуляторов хотел бы заметить, что большинство ПАММ-площадок имеет лицензию регулятора по месту своей регистрации. Обычно это далекие островные государства, удаленные от СНГ не десятки тысяч километров. В случае каких-то проблем инвесторам эти ругуляторы точно никак не смогут помочь и решить спорные вопросы.

[Glordon]

Сообщение от vitaliy33

Я бы тоже не доверял полученной лицензии от Центробанка, потому что ничего совершенно не измениться, а все может быть только нарушено в худшую сторону. Хочется что бы был созданный новый регулятор, и со специалистами в сфере рынка форекс, а не просто набранных по звонку специалистов. Но это может быть только лет через несколько позже.

Вы думаете, что в головном государственном банке страны, не найдется специалистов по торговле на финансовых рынках? Новый регулятор, это колоссальные затраты, которые впоследствии надо будет "отбивать"! Зачем сочинять что-то новое, если можно воспользоваться тем, что есть? Ну хорошо, пусть не Центробанк (Нацбанк), пусть какое-то структурное подразделение Минфина, этим займется. Другое дело, что в случае введения национального регулирования, возможны "перекосы" в сторону отечественной же финансовой системы, например обязательство вести все расчеты не в долларах, а в национальной валюте, или что-то подобное.

[zeher]

Сообщение от Niagara

И не забывайте, что для государственного регулирования нужны еще и ссответствующие компетентные специалисты. Я не представляю, как единый регулятор в России в лице Центробанка, например, будет регулировать деятельность брокеров, работающих на Форекс, учитывая какие фрики работают в Центробанке. И даже если это произойдет, то лицензия Центробанка для меня точно ничего значить не будет.

Это да, форекс это несколько отдельный вид деятельности и если лицензировать его то нужны специалисты, которые хорошо разбираются в этом рынке. Я помню как то читал как трейдеры с фондового рынка долго доказывали в налоговой что у трейдеров просто невозможно брать налог с оборота. Нечто подобное может быть если за лицензирование возьмутся далекие от форекса люди. Но я уже писал, есть опыт запада, нужно просто перенять и все.

[Niagara]

Сообщение от zeher

Это да, форекс это несколько отдельный вид деятельности и если лицензировать его то нужны специалисты, которые хорошо разбираются в этом рынке. Я помню как то читал как трейдеры с фондового рынка долго доказывали в налоговой что у трейдеров просто невозможно брать налог с оборота. Нечто подобное может быть если за лицензирование возьмутся далекие от форекса люди. Но я уже писал, есть опыт запада, нужно просто перенять и все.

Запад, думаю, пока рано брать в пример. Там работают настоящие экономисты, способные регулировать любую деятельность, проводить ее аудит, рассчитывать налоговую нагрузку и т.д. Поэтому у них и стандартному бизнесу комфортно, и Форексу, и даже казино с публичными домами. У нас же под любой лицензией ничего серьезного не стоит, все крайне бездарно или тупо куплено. Только по понятиям все работает. Поэтому в России лицензирование брокеров для меня ничего значить не будет. Лицензии других стран тоже большие вопросы вызывают. Как какое-то островное государство может лицензировать украинского брокера? Смешно ведь.

[zeher]

Сообщение от Niagara

Запад, думаю, пока рано брать в пример. Там работают настоящие экономисты, способные регулировать любую деятельность, проводить ее аудит, рассчитывать налоговую нагрузку и т.д. Поэтому у них и стандартному бизнесу комфортно, и Форексу, и даже казино с публичными домами. У нас же под любой лицензией ничего серьезного не стоит, все крайне бездарно или тупо куплено. Только по понятиям все работает. Поэтому в России лицензирование брокеров для меня ничего значить не будет. Лицензии других стран тоже большие вопросы вызывают. Как какое-то островное государство может лицензировать украинского брокера? Смешно ведь.

Ну официально этот брокер не является украинским, иначе как бы он там получил лицензию. Юридически все равно открывается компания там где выдается лицензия. На счет рано брать в пример запад, не согласен, что значит рано, а когда можно будет? Если есть страны где все это давно успешно работает то зачем изобретать велосипед если можно просто перенять их опыт и все? О налогах я сейчас не говор. я говорю о лицензировании.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Ну официально этот брокер не является украинским, иначе как бы он там получил лицензию. Юридически все равно открывается компания там где выдается лицензия. На счет рано брать в пример запад, не согласен, что значит рано, а когда можно будет? Если есть страны где все это давно успешно работает то зачем изобретать велосипед если можно просто перенять их опыт и все? О налогах я сейчас не говор. я говорю о лицензировании.

Вот и я о том же.Уже есть даже несколько готовых схем регулирования,взять страны,у которых это есть,и сравнить,выбрать для себя,что наиболее удобное и подстроить дальше под нас.Можно даже попросить с этим делом у зарубежных коллег,если это возможно,конечно.Вобщем,ка� � бы всё есть для начала регулирования здесь,но оно стоит на месте,не начавшись.Пока сами смотрим,кому доверять,а кому-нет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от zeher

А можно конкретнее, чем именно вас не устраивает лицензия Белиза у Пантеона? Боитесь что форумные не выплатят или чем? Просто если уж вы говорите о каких то конкретных недостатках, ну в данном случае о неустраивающей лицензии, то назовите в таком случае хотя бы одну памм площадку у которой она лучше? У Инсты я что то вообще не слышал о каких бы то ни было лицензиях. Пантеон просто получил одну из возможных на данный момент лицензию для памм площадок.

Хах, не смешите, не только форумных. Форекс-Тренд к примеру, у них лицензия то по круче будет, новозеландская, самый лучший подбор лицензий вообще у IronFX к примеру, у них лицензии со всех частей мира собраны, и представительства во всех континентах потому, так что там надежность по лицензиям по лучше будет. По поводу Инсты, то зная, что у них лишь лицензии русские, но зато есть лицензия регулирования по фондовому рынку, что уже кое-какое не большое преимущество.

[Kickstart]

Сообщение от zeher

Ну официально этот брокер не является украинским, иначе как бы он там получил лицензию. Юридически все равно открывается компания там где выдается лицензия. На счет рано брать в пример запад, не согласен, что значит рано, а когда можно будет? Если есть страны где все это давно успешно работает то зачем изобретать велосипед если можно просто перенять их опыт и все? О налогах я сейчас не говор. я говорю о лицензировании.

Тут очевидно есть такой момент, что просто физически само законодательство у нас не готово что бы вот так взять и сделать регулирование по образцу запада. Иногда возникает какое то подозрение что намеренно такое делается, что не вводятся законопроекты, не запрещающие а как раз таки регулирующие эти сферы, то ли чтоб капиталов больше утекало из страны в офшоры, то ли что бы заставить инвестировать в реальный сектор крупных инвесторов, а не плодить спекулянтов и банковский мультипликатор по западному образцу, где по сути на этом построена вся финансовая система.



Когда наконец то будет готова хоть какая то законодательная база, когда прийдя в налоговую вам не будут морщить лицо при слове форекс, тогда можно будет и о государственном регулировании подумать, пока же приходится работать по старинке уповая на интуицию и честность брокеров, а их лицензии - так, для галочки.