Методы анализы рынка Форекс инструментами Фибоначчи

[osieris]

Я думаю как кому удобно тот так и натягивает фибо на график, хотя я предоставил (может и ошибаюсь) как он должен быть, а насчет двойного дна так могу предложить способ намного легче, открываете тайм поменьше (к примеру м5), и выставляете не как для дневного, а по локальным мин/макс текущего дня, тоже интересно, я использую такой способ когда очень мелкий депозит

[zeher]

Сообщение от osieris

да конечно покажу вот, смотрите по двум образовавшимся опорным точкам делаем канал, (если будем ждать больше, не говоря уже о 5!, то упустим возможность заранее выявить смену тренда), цена отбилась от уровня 32 и первый раз пробила канал, далее по сценарию должен образоваться еще один локальный минимум, по которому мы подкорректируем канал, если с первого раза не пробьет уровень 0 на фибо, т.е. канал будет переходить в горизонтальное положение, а потом и вообще поменяет направление

Боюсь не соглашусь с вами, по двум показанным точкам мы можем построить только трендовую линию поддержки, и то еще не факт что она будет работать, рынок куда хитрее на самом деле, жаль поздно увидел ваше сообщение, я бы еще тогда сказал что цена не увидит этот канал, я построил там канал, но по другому, вот он, как видите цена его очень четко увидела. То есть вы несколько путаете понятие канал и трендовая линия, канал должен иметь точки отбоя как с одной стороны, так и с другой, но при этом не забываем, что продавать на восходящем канале и покупать в нисходящем крайне сложно и рискованно, в зависимости от силы тренда цена легко их перерисовывает, то есть против тренда не идем.

[osieris]

Я боюсь что с вами тоже не соглашусь, вы строите канала и на меньшем тайме (хотя это в принципе не имеет значения) и в гараздо позднее время, я уже в такое положение тоже скорректировал. канал, прошу в доказательство вашего несогласия указать в аналогичном с моими графиками времени. И поясните раз уж затронули вопрос, разницу, между основной линией канала и линией тренда.

[Veresk]

Нет ну сравнивать с фундаметнальным даже не стоит, а вот с другими инструментами технического можно. На мой взгляд уж лучше чертить трендовые чем с фибо возиться. А волновой это ж "высшая математика". Ведь всего три варианта развития событий в верх в низ в право. Всё.

В любом случае нам остаётся только следовать за рынком, мы не сможем заранее предугадать когда закончится флет (если только это не перед новостями) или тренд. Так зачем тогда такое глубинное бурение?

[zeher]

Сообщение от osieris

Я боюсь что с вами тоже не соглашусь, вы строите канала и на меньшем тайме (хотя это в принципе не имеет значения) и в гараздо позднее время, я уже в такое положение тоже скорректировал. канал, прошу в доказательство вашего несогласия указать в аналогичном с моими графиками времени. И поясните раз уж затронули вопрос, разницу, между основной линией канала и линией тренда.

Нет. я этот канал построил не в гораздо позднее время, тайм и правда не имеет никакого значения, но суть не в этом, трендовая линия может быть проведена по двум точкам, канал провести по двум точкам невозможно, то есть у канала есть две границы, верхняя и нижняя, а для того что бы построить две линии нам никак не может хватить двух точек, ну это обычная геометрия из школы, что бы провести одну прямую нужны как минимум две точки, если же мы хотим провести две прямых нам двух точек не хватит никак, следовательно раз канал состоит из двух прямых мы не сможем его построить всего по двум точкам.

[Гера]

Сообщение от Veresk

Нет ну сравнивать с фундаметнальным даже не стоит, а вот с другими инструментами технического можно. На мой взгляд уж лучше чертить трендовые чем с фибо возиться. А волновой это ж "высшая математика". Ведь всего три варианта развития событий в верх в низ в право. Всё.

В любом случае нам остаётся только следовать за рынком, мы не сможем заранее предугадать когда закончится флет (если только это не перед новостями) или тренд. Так зачем тогда такое глубинное бурение?

Да Фибоначчи совсем не глубинное бурение, что тут такого прочертить индикатор правильно и использовать его для определения коррекции и целей для покупки и продажи, по моему ну очень удобно... И не обязательно совмещать волны и Фибо, это я так для примера сказала, можно просто торговать по уровням спроса и предложения, использовать Фибо для добавки новой сделки к тем где уже есть прибыль ...

[osieris]

Сообщение от zeher

Нет. я этот канал построил не в гораздо позднее время, тайм и правда не имеет никакого значения, но суть не в этом, трендовая линия может быть проведена по двум точкам, канал провести по двум точкам невозможно, то есть у канала есть две границы, верхняя и нижняя, а для того что бы построить две линии нам никак не может хватить двух точек, ну это обычная геометрия из школы, что бы провести одну прямую нужны как минимум две точки, если же мы хотим провести две прямых нам двух точек не хватит никак, следовательно раз канал состоит из двух прямых мы не сможем его построить всего по двум точкам.

С вами очень занимательно обсуждение данного вопроса. Но давайте все же рассмотрим линию тренда (к примеру на часовике), на более меньших тамфреймах (на м5), и мы увидим, что трендовая линия, будет такая же как и основная линия канала (она же линия поддержки), и я прекрасно понимаю что для построения канала нужно более чем две точки, но это для всего канала!, а я говорил о выборе направления построения , т.е., сначала (и как основа всего канала) мы выбираем две точки (для построения линии поддержки ), а потом определяем точку для построения линии сопротивления канала.

[Veresk]

Сообщение от Гера

Да Фибоначчи совсем не глубинное бурение, что тут такого прочертить индикатор правильно и использовать его для определения коррекции и целей для покупки и продажи, по моему ну очень удобно... И не обязательно совмещать волны и Фибо, это я так для примера сказала, можно просто торговать по уровням спроса и предложения, использовать Фибо для добавки новой сделки к тем где уже есть прибыль ...

Это я про волновой анализ имел в виду что он глубинное бурение. Фибо само по себе не так сложно, но на мой взгляд бесполезно, я уже писал почему. На счёт зрительного восприятия да но не более. Я по нему не стал бы не профиты выставлять не стопы не входы.

[mildia]

Сообщение от zeher

Ну тайм дневной на примере, так ведь необязательно применять только дневной, канал можно найти на любом ьайме, ну а на счет долго ждать согласен, но не забывайте о явном плюсе, соотношение стоп рофит на таком канале может быть просто умопомрачительным, так что иногда стоит и подождать, ну и пока ждете никто ведь не запрещает торговать на меньших таймах. А вот на счет того как вы предлагаете строить канал не совсем понял, если несложно покажите на скринах, просто сложно уловить чужую мысль если не видишь ее наглядно, согласитесь. ну а на счет ничего нового, это да, но дело в том что рассмотреть вовремя хорошие точки для построения канала, не на истории, а в реале очень сложно бывает, ну и вообще я хотел обсудить эту тему, у кого какие мысли, с чем связано то что цена настолько точно видит эти построения, линии фибо и каналы, согласитесь, точность в несколько пипсов на дневном графике не может не удивлять и тут должно быть какое то объяснение, хотелось бы обсудить кто его каким видит.

На самом деле каждый видит по-разному. Знаю, людей, которые способны объяснить движение цены с точки зрения астрологии. А что касается вопроса о построении каналов, то тут есть ещё такое мнение: рынок как и всё во Вселенной стремится к равновесию, и исходя из этого цена после каждого движения в какую-то сторону делает откат, при этом сохраняя одну тенденцию (вниз или вверх), она как бы тяготеет в какую-то сторону, по пути стремясь уравновесится.

[Forexjan]

Сообщение от mildia

Я натягиваю сетку фибоначчи, начиная с Н1-Н4, потом на более низких ТФ всё равно отслеживаю эти уровни. Только я ещё обращаю внимание на уровень 50% - по моим наблюдениям он часто отрабатывается, особенно на паре евро/доллар. Отработка уровней пункт в пункт может не происходить каждый раз, но цена в любом случае касается их (чуть ниже или чуть выше), многое ещё зависит от того как натягивать сетку.

Я имею ввиду что даже чисто логически маловероятно что сразу пробьет 100 процентов по фиббоначи потомучто если цена начала тренд , а именно оттуда мы растягиваем сетку и достигла своего пика , то мы растягиваем от начала тренда и до максимума , и тем самым опредиляем уровни , тем самым если цена дойдет до начального уровня откуда мы растянули сетку, то понятно что там сразу кровень не пробьется потомучтобольшой объем вошел на рынок в этой цене , поэтому ниже 61.8 не идет коррекция , так что диапазон 38.2-61.8 это естественно что диапазон отбоя цены.