Больше трейдеров - выше эффективность?

[Redbook]

Сообщение от Skais

Когда инвестор ограничен в средствах, то он подбирает столько счетов, сколько он сможет потянуть в финансовом плане и такое количество, которое будет максимально безопасным и прибыльным для него. Ведь часто бывает, что изначально инвестор планировал одно, а потом, по мере увеличения капитала и опыта в инвестировании он решил взять больше счетов или наоборот меньше, потому что в процессе всё меняется и стратегии, и цели, потому не нужно загадывать какое-то количество и гнаться за ним, просто нужно определить оптимальное количество для себя в настоящее время.

Про оптимальное количество соглашусь. Нет надобности при увеличении депозита увеличивать и количество управляющих, есть два варианта - либо доливки уже в существующие ПАММы, либо замена неоправдавших себя управляющих на других более стабильных или более прибыльных. Возможно только у крупных счетов может еще стоять выбор при диверсификации в очень большое число ПАММов и брокеров.

[Moon]

Сообщение от Kickstart

Ну 5 счетов - это некий компромисс, все таки 2-3 счета очень мало и они все могут показать просадку в 1 ТП, защититься от этого можно имея в запасе еще несколько, например умеренных ПАММ, таким образом будет возможность долиться и восстановить депозит, но такое лучше применять только с управляющими - старичками.

Да и 5 счетов маловато будет.У меня определилось 10 фаворитов, и то я думаю, что маловато получается, добавлю еще 3х наверное, а при 5 управляющих на прошлой неделе из-за просадки 2ух, которые вообще не должны были проседать, мой портфель ушел в минус, пусть и небольшой.В идеале наверно 15 счетов с разными долями для каждого будет самым оптимальным вариантом.

[vikvin]

Сообщение от Redbook

Про оптимальное количество соглашусь. Нет надобности при увеличении депозита увеличивать и количество управляющих, есть два варианта - либо доливки уже в существующие ПАММы, либо замена неоправдавших себя управляющих на других более стабильных или более прибыльных. Возможно только у крупных счетов может еще стоять выбор при диверсификации в очень большое число ПАММов и брокеров.

Для каждого инвестора свое оптимальное количество счетов. Если оно подобрано, то действительно, не следует часто его менять. Если появились деньги, то их следует доливать в наиболее успешные счета, но не следует пи этом забывать о рисках. А если какой счет не оправдывает ваших планов, то его можно заменить другим, более успешным.

[Skais]

Сообщение от Moon

Да и 5 счетов маловато будет.У меня определилось 10 фаворитов, и то я думаю, что маловато получается, добавлю еще 3х наверное, а при 5 управляющих на прошлой неделе из-за просадки 2ух, которые вообще не должны были проседать, мой портфель ушел в минус, пусть и небольшой.В идеале наверно 15 счетов с разными долями для каждого будет самым оптимальным вариантом.

Говорить просто о количестве счетов безсмысленно, потому что 5 счетов может быть мало, а может быть нормально, всё зависит от того каких типов счета находятся в вашем портфеле. Если у вас 3 консервативных и 2 умеренных, то этого может быть недостаточно и просадка двух умеренных может ударить по вашей прибыльности, если аналогично и с агрессорами, то тем-более это мало, но 5 консерваторов в портфеле вполне могут приносить стабильно прибыль.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Говорить просто о количестве счетов безсмысленно, потому что 5 счетов может быть мало, а может быть нормально, всё зависит от того каких типов счета находятся в вашем портфеле. Если у вас 3 консервативных и 2 умеренных, то этого может быть недостаточно и просадка двух умеренных может ударить по вашей прибыльности, если аналогично и с агрессорами, то тем-более это мало, но 5 консерваторов в портфеле вполне могут приносить стабильно прибыль.

Конечно, подбирать счета нужно индивидуально. Кому-то легче работать со множеством счетов, а кому-то с малым количеством счетов. Но вы должны понимать, что для большого количества трейдеров, вам понадобится большой капитал. Я же предпочитаю иметь в портфеле около 8 счетов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Unicorn

Поверьте, когда формируется портфель, то соответственно с помощью мониторинга подбираются так сказать самые топовые управляющие, поскольку не только нужно думать о увеличении средств, а чтобы они еще и не были подвержены не то что рискам, а были в надежности, потому тут главное не то что много управляющих, а определить нужное количество сразу и тогда не придется переживать, вот к примеру число ПАММ-ов которое в основном стандартно может быть у большинства - 10 управов.

Очень спорный вопрос по поводу большинства, у меня например не 10 управляющих. Вот вам встречный вопрос, у вас индекс (где 5 управляющих) и 5 отдельных памм счёта, вы считаете, что ваш портфель состоит из 10 управляющих или 6 инструментов? В ветке формирования портфеля каждого рейдера я тоже что-то не видел количество именно 10 управляющих. Количество в портфеле вообще ничего не значит, главное прибыльность

[Moon]

Сообщение от Skais

Говорить просто о количестве счетов безсмысленно, потому что 5 счетов может быть мало, а может быть нормально, всё зависит от того каких типов счета находятся в вашем портфеле. Если у вас 3 консервативных и 2 умеренных, то этого может быть недостаточно и просадка двух умеренных может ударить по вашей прибыльности, если аналогично и с агрессорами, то тем-более это мало, но 5 консерваторов в портфеле вполне могут приносить стабильно прибыль.

Могут, только такая прибыль может быть интересна только инвесторам с капиталом с большим количеством нулей, равно как и большой портфель из большого количества управляющих, тогда риски вообще будут минимальными, потому что будет минимальным влияние у каждого счета.Наверно чем больше в портфеле счетов разнопланового характера по принципу агрессивности, тем больше будет его эффективность, а консерваторов можно и по минимуму.

[Andron1993]

Сообщение от Moon

Могут, только такая прибыль может быть интересна только инвесторам с капиталом с большим количеством нулей, равно как и большой портфель из большого количества управляющих, тогда риски вообще будут минимальными, потому что будет минимальным влияние у каждого счета.Наверно чем больше в портфеле счетов разнопланового характера по принципу агрессивности, тем больше будет его эффективность, а консерваторов можно и по минимуму.

Да сам люблю консерватором ну я с вами согласен много консерватором в портфеле это не то что надо с ними хорошо работать на отдельных ПАММ счетах , а для портфеля слишком долгий срок инвестирования они займут. Если и брать их в портфель то не большое количество, В портыеле нужна разновидность счетов ,чтобы дополняли друг друга ведь у каждого есть свои хоть маленькие ну минусы.

[Екатерина85]

Сообщение от Skais

Говорить просто о количестве счетов безсмысленно, потому что 5 счетов может быть мало, а может быть нормально, всё зависит от того каких типов счета находятся в вашем портфеле. Если у вас 3 консервативных и 2 умеренных, то этого может быть недостаточно и просадка двух умеренных может ударить по вашей прибыльности, если аналогично и с агрессорами, то тем-более это мало, но 5 консерваторов в портфеле вполне могут приносить стабильно прибыль.

Как уже сказано было выше, для каждого отдельно взятого инвестора количество счетов будет сугубо индивидуально. Кого-то вполне устроит 5 счетов, а кто-то и на этом не остановится, всё зависит от стратегии того или иного инвестора,а так же от многих других факторов. Например, один инвестор предпочитает работать с агрессивными счетами, разбавляя их несколькими умеренными, а другой наоборот - в преимуществе держит умеренные счета и лишь один-два в его портфеле будет агрессивных.

[Инвестор]

Ну портфель может работать эффективно и при 5-6 ПАММ-счетах в нем, и при 10-15 ПАММов. Главное подобрать качественные счета и распределить их доли в портфеле так, чтобы эти вложения оказались эффективными. Ну а для основы такого портфеля подойдут консервативные или умеренно-консервативные счета. Единственно возможно начинающему сложно будет грамотно распределить капитал по 10-15 ПАММ-счетам, но тогда можно ограничиться небольшим количеством счетов и 1-2 готовым продуктом.