Больше трейдеров - выше эффективность?

[Mihalina]

Сообщение от Brainsdonor

Не соглашусь с вами, во первых 20 агрессоров тяжело найти, но 20 хороших управляющих не сложно, например есть топ-15, там 15 управляющих, судя по логике вашей они ни о чём? А ведь это 15 лучших только пантеона, а на тренде как по мне больше качественных управов. К количеству каждый сам приходит, инвестор ведь не враг себе

Не понимаю по чему вам трудно найти 20 агрессивных счетов,ведь на сегодняшний день это вполне разрешимая задача?На разных площадках очень много разных Памм счетов и если инвестор действительно хочет что бы в его портфеле было большое количество счетов то он может выбирать для себя их и больше 20 и это будет его личный выбор и решение которое будет обосновываться его личными целями.

[Kickstart]

Сообщение от Mihalina

Не понимаю по чему вам трудно найти 20 агрессивных счетов,ведь на сегодняшний день это вполне разрешимая задача?На разных площадках очень много разных Памм счетов и если инвестор действительно хочет что бы в его портфеле было большое количество счетов то он может выбирать для себя их и больше 20 и это будет его личный выбор и решение которое будет обосновываться его личными целями.

20 агрессивных счетов найти не сложно, сложно, я бы сказал практически не реально такие счета подобрать таким образом что бы у них совпал доходный период и они не закрыли портфель в 0 по итогу своей работы. При работе с агрессорами, чем меньше счетов - тем выше доходность и риски и наоборот. При формировании портфеля из агрессоров не вижу смысла в более чем 10 ПАММ, так как врят ли даже в эти 10 входы удасться подбирать качественно, о мониторинге и возможном применении досрочного вывода я вообще молчу - придется только караулить сидеть всю неделю. Поэтому лучше портфель из умеренных собрать и 2-3 агрессоров с прицелом на удачную неделю, что бы в случае просадки можно было долиться на следующий ТП.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

20 агрессивных счетов найти не сложно, сложно, я бы сказал практически не реально такие счета подобрать таким образом что бы у них совпал доходный период и они не закрыли портфель в 0 по итогу своей работы. При работе с агрессорами, чем меньше счетов - тем выше доходность и риски и наоборот. При формировании портфеля из агрессоров не вижу смысла в более чем 10 ПАММ, так как врят ли даже в эти 10 входы удасться подбирать качественно, о мониторинге и возможном применении досрочного вывода я вообще молчу - придется только караулить сидеть всю неделю. Поэтому лучше портфель из умеренных собрать и 2-3 агрессоров с прицелом на удачную неделю, что бы в случае просадки можно было долиться на следующий ТП.

По сути 10 - это перебор. Просто хороших продуктов меньше - а инвестировать во все подряд что показывает большую прибыль нет смысла. При формировании портфеля чисто из агрессоров может быть достаточно и 3-5 счетов, так как их увеличение точно не приведет к увеличению прибыли, в конечном счете нужно выбирать лучшие продукты.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

По сути 10 - это перебор. Просто хороших продуктов меньше - а инвестировать во все подряд что показывает большую прибыль нет смысла. При формировании портфеля чисто из агрессоров может быть достаточно и 3-5 счетов, так как их увеличение точно не приведет к увеличению прибыли, в конечном счете нужно выбирать лучшие продукты.

Для агрессоров 3 счета будет маловато, а вот 5-7 в самый раз, чтобы они перекрывали возможные просадки друг друга. Чем больше счетов в портфеле, тем меньше будет прибыль, но зато прибыль будет более плавная, без скачков. Но если инвестор планирует в портфели иметь больше 10 счетов, то ему лучше присмотреться к готовым продуктам.

[Redbird]

Сообщение от Vikomor

Для агрессоров 3 счета будет маловато, а вот 5-7 в самый раз, чтобы они перекрывали возможные просадки друг друга. Чем больше счетов в портфеле, тем меньше будет прибыль, но зато прибыль будет более плавная, без скачков. Но если инвестор планирует в портфели иметь больше 10 счетов, то ему лучше присмотреться к готовым продуктам.

Вот всегда хотел спросить у того кто инвестировал в агрессивные ПАММ счета, насчет рисков тут все понятно, или приумножил или потерял, но вот насчет сроков инвестирования мне не ясно тут. Вот если я нашел допустим хороший агрессивный ПАММ счет то на сколько самое время в него можно инвестировать, на час, на три, на день или на сколько? Что посоветуете в этом плане?

[Kickstart]

Сообщение от Vikomor

Для агрессоров 3 счета будет маловато, а вот 5-7 в самый раз, чтобы они перекрывали возможные просадки друг друга. Чем больше счетов в портфеле, тем меньше будет прибыль, но зато прибыль будет более плавная, без скачков. Но если инвестор планирует в портфели иметь больше 10 счетов, то ему лучше присмотреться к готовым продуктам.

Ну 5 счетов - это некий компромисс, все таки 2-3 счета очень мало и они все могут показать просадку в 1 ТП, защититься от этого можно имея в запасе еще несколько, например умеренных ПАММ, таким образом будет возможность долиться и восстановить депозит, но такое лучше применять только с управляющими - старичками.

[pvwv]

Сообщение от Redbird

Вот всегда хотел спросить у того кто инвестировал в агрессивные ПАММ счета, насчет рисков тут все понятно, или приумножил или потерял, но вот насчет сроков инвестирования мне не ясно тут. Вот если я нашел допустим хороший агрессивный ПАММ счет то на сколько самое время в него можно инвестировать, на час, на три, на день или на сколько? Что посоветуете в этом плане?

Если хороший счёт с плюсовой доходностью за последний год, то имеет смысл заходить после просадки и до того момента, тогда по статистике должна случиться следующая просадка. Либо закинуть и забыть (но применять досрочный вывод при просадках). Таким образом у вас просто будет доходность такая же за год или повыше. Это моё мнение.

[Skais]

Сообщение от Kickstart

20 агрессивных счетов найти не сложно, сложно, я бы сказал практически не реально такие счета подобрать таким образом что бы у них совпал доходный период и они не закрыли портфель в 0 по итогу своей работы. При работе с агрессорами, чем меньше счетов - тем выше доходность и риски и наоборот. При формировании портфеля из агрессоров не вижу смысла в более чем 10 ПАММ, так как врят ли даже в эти 10 входы удасться подбирать качественно, о мониторинге и возможном применении досрочного вывода я вообще молчу - придется только караулить сидеть всю неделю. Поэтому лучше портфель из умеренных собрать и 2-3 агрессоров с прицелом на удачную неделю, что бы в случае просадки можно было долиться на следующий ТП.

Согласна с Вами, что трудно подобрать 10 агрессоров таким образом, чтоб несколько из них попав в просадку не унесли ваш портфель к нулевому капиталу, вот только не соглашусь, что чем меньше агрессоров тем меньше риски, если подобраны счета удачно, то рисков может и меньше, но и прибыли это может не принести, так что думаю тоже, что 10 агрессоров это много, думаю 5 будет вполне достаточно и более-менее безопасно.

[Andron1993]

Сообщение от Kickstart

Ну 5 счетов - это некий компромисс, все таки 2-3 счета очень мало и они все могут показать просадку в 1 ТП, защититься от этого можно имея в запасе еще несколько, например умеренных ПАММ, таким образом будет возможность долиться и восстановить депозит, но такое лучше применять только с управляющими - старичками.

Да и 2-3 агрессора это много на 5-6 умеренных управляющих., Нужно 12-15 управов на сколько агрессоров ,чтобы они при просадках друга друга вытягивали.В агрессора можно вложить как в отдельный счет не обязательно в портфель добовлять его, если уже и добовлять то после просадки .

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Поверьте, когда формируется портфель, то соответственно с помощью мониторинга подбираются так сказать самые топовые управляющие, поскольку не только нужно думать о увеличении средств, а чтобы они еще и не были подвержены не то что рискам, а были в надежности, потому тут главное не то что много управляющих, а определить нужное количество сразу и тогда не придется переживать, вот к примеру число ПАММ-ов которое в основном стандартно может быть у большинства - 10 управов.

Когда инвестор ограничен в средствах, то он подбирает столько счетов, сколько он сможет потянуть в финансовом плане и такое количество, которое будет максимально безопасным и прибыльным для него. Ведь часто бывает, что изначально инвестор планировал одно, а потом, по мере увеличения капитала и опыта в инвестировании он решил взять больше счетов или наоборот меньше, потому что в процессе всё меняется и стратегии, и цели, потому не нужно загадывать какое-то количество и гнаться за ним, просто нужно определить оптимальное количество для себя в настоящее время.