Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от Kickstart

Просто если эти счета еще не подбирать и хотя бы раз в неделю не пересобирать портфель, то толку от счетов более 10 почти не будет. Пример тому - фонд Топ 15 - доходность гуляет где то около нуля, единственный плюс такого портфеля это то что слив его почти исключен. А вот если есть серьезный капитал, то такой портфель с широкой диверсификацией выглядит заманчиво,особенно если использоваться в нем будут консервативные ПАММ с очень редкими просадками, но проблема в том, что этих 15 консерваторов не допускающих более 1 просадки в год найти проблематично, а даже с 2-3 мя просадками у каждого портфель идет в разнос и начинаются проблемы с опять же доходностью на уровне 0. Поэтому я считаю оптимальным портфель из 5-10 ПАММ.

Ну где вы видите доходность около нуля , нормальный портфель с нормальной прибылью около 4 процентов в месяц . Да и надежность на высоте , что обеспечивается большим количеством счетов в этом фонде , лишний раз подтверждая , что надежный портфель , это большой портфель .

[Laborant]

Сообщение от eltaalex

Если искать во всем положительное, то даже если прибыль гуляет в районе 0%, это тоже результат. Раз уж шансов слива такого портфеля очень мало, то данное вложение можно в некотором роде все же считать прибыльным. Например, деньги находящиеся в таком портфеле не съест инфляция, следовательно это уже выгоднее чем нести денюжки в банк или хранить их под матрасом.

p/s Идея с 5-10 ПАММами мне в последнее время тоже по душе. Правда найти 10 таких управляющих иногда - та еще задачка. Когда не надо, вроде и знаешь в кого вложить, а вот кинешся портфель переделывать. - сразу сомнения берут в виду последних торговых операций "будущих избранников"

За своим портфелем так же нужно следить , постоянно поддерживая достаточно большое количество счетов в нем , нужно смотреть и за их качеством , а то и у вас прибыль будет крутится около нуля сведя все ваши усилия по инвестированию так же к нулю .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

За своим портфелем так же нужно следить , постоянно поддерживая достаточно большое количество счетов в нем , нужно смотреть и за их качеством , а то и у вас прибыль будет крутится около нуля сведя все ваши усилия по инвестированию так же к нулю .

Ну точно не должно быть в вашем портфеле всего 5-10 ПАММ счетов , это явно не безопасный портфель будет , даже если речь идет про одних лишь консерваторов . Нормальный портфель должен иметь более 20 ти ПАММ счетов , тогда в него можно включить даже некоторое количество агрессоров .

[5Andrey2006]

Сообщение от eltaalex

Ну, а как по мне, так главное чтобы прибыль как можно стабильнее и регулярнее шла, а вопрос с нехваткой времени и физических возможностей. для того, чтобы уследить за "всем своим богатством", не такой уж и сложный. На крайний случай можно обучить хорошего знакомого. которому доверяешь и который более-мение "в теме". И пусть он помогает за всем следить. По цене с ним тоже можно договориться. Так что не вижу повода для беспокойства. Много счетов создают другие проблемы, решать которые несколько сложнее. Например достаточный размер капитала для них.

Дело в том, что прибыльность портфеля прямо пропорционально зависит от диверсификации данного портфеля. Так что лучше найти средину, когда и диверсификация будет хорошей, и прибыль будет устраивать инвестора. Ведь чем больше портфель, тем меньше получаемая прибыль. Для меня 10 счетов в портфеле вполне достаточно.

[Redbird]

Не всегда конечно это так, ведь когда говориться о том если трейдеров больше, то не говориться о том на сколько они профи и какой подход у них к своему дело. В любом случае если имелось в виду то что меньше или больше трейдеров которые работают только в профит, то значение их количества не играет особой роли по скольку в среднем прибыль будет одинаковой. Но а если набрать трейдеров наугад в свой инвестиционный портфель, то и результат будет не предсказуемый, сколько бы их не было в портфеле.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Ну точно не должно быть в вашем портфеле всего 5-10 ПАММ счетов , это явно не безопасный портфель будет , даже если речь идет про одних лишь консерваторов . Нормальный портфель должен иметь более 20 ти ПАММ счетов , тогда в него можно включить даже некоторое количество агрессоров .

Интересно где вы найдете 20 консерваторов для собственного портфеля, даже 20 нормальных агрессоров будет сложно найти. Лучше выбрать более качественных управляющих, чем брать много каких попало. для консервативного портфеля вполне хватит 5-7 счетов, даже 10 для консерваторов это много. Если портфель смешанный то можно использовать 10-15 счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Ну если брать в учет то, что в компании идет постоянное пополнение новых управляющих, через ШУ,то вполне возможно присматриваться на будущее к ним и выделять кого то, для себя. Ведь это тоже своего рода будущая инвестиция и ее нужно постоянно подпитывать своим вниманием, аким образом когда придет время будет и не 10 , а и больше управов толковых, главное что бы было что вложить.

На рынке всегда есть возможность заработать и спешить вкладывать средства или пытаться больше заработать за счет привлечения дополнительных управляющих не стоит. Нужно понимать, что управляющий это не ваш наемный работник, от которого вы получает прибыль. Следуя логике - чем больше наемных работников, тем больше прибыль. Инвестор строит партнерские . доверительные отношения с управляющими, вот из этого исходить и нужно. Тут у каждого свой интерес, пусть они иногда и пересекаются.

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Ну точно не должно быть в вашем портфеле всего 5-10 ПАММ счетов , это явно не безопасный портфель будет , даже если речь идет про одних лишь консерваторов . Нормальный портфель должен иметь более 20 ти ПАММ счетов , тогда в него можно включить даже некоторое количество агрессоров .

Почему-же не может? Если это только консервативный портфель, то обычно в нём и держат максимум 10 счетов, а у тех инвесторов, которым капитал не позволяет вложить в 10, они держат 5 консерваторов и имеют прибыль. Если в портфель попадают другие типы, то тут уже нужна диверсификация, но даже для нескольких агрессоров 20 консерваторов иметь слишком много да и найти столько очень трудно.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Почему-же не может? Если это только консервативный портфель, то обычно в нём и держат максимум 10 счетов, а у тех инвесторов, которым капитал не позволяет вложить в 10, они держат 5 консерваторов и имеют прибыль. Если в портфель попадают другие типы, то тут уже нужна диверсификация, но даже для нескольких агрессоров 20 консерваторов иметь слишком много да и найти столько очень трудно.

В первую очередь нужно отталкивать тут от вашего капитала. Если у вас его много, то естественно, вы сможете взять в свой портфель много трейдеров. А если капитал маленький, то естественно трейдеров будет мало. Но я же считаю, что много трейдеров могут только навредить.

[Skais]

Сообщение от Кекс

Мешать агрессоров с консерваторами нужно только, когда есть желание создать умеренный (смешанный) портфель. Однако, популярностью пользуются и чистые консервативные или агрессивные портфели. Тогда, диверсификация как раз достигается большим числом трейдеров. Например, если в портфеле 10 чистых агрессоров, то безопасность будет неоднозначной, однако, в разы Выше, нежели при 4х агрессорах в том же портфеле.

Согласна, некоторые инвесторы предпочитают работать чисто с агрессивными и консервативными портфелями, только для чисто агрессивного нужен большой опыт и нужно большое внимание уделить тому, чтоб счета не попадали в просадки одновременно и конечно всего 4- 5 агрессоров это маловато, мне кажется должно быть не меньше 7, хотя некоторые инвесторы утверждают, что если долго работаешь с одним счётом и хорошо его знаешь, то можно обойтись и небольшим количеством агрессоров.