Больше трейдеров - выше эффективность?

[Brainsdonor]

Сообщение от Кекс

Мешать агрессоров с консерваторами нужно только, когда есть желание создать умеренный (смешанный) портфель. Однако, популярностью пользуются и чистые консервативные или агрессивные портфели. Тогда, диверсификация как раз достигается большим числом трейдеров. Например, если в портфеле 10 чистых агрессоров, то безопасность будет неоднозначной, однако, в разы Выше, нежели при 4х агрессорах в том же портфеле.

Это всё теория, не знаю есть ли сейчас инвесторы с агрессивным портфелем. От портфеля нужно вкладывать в агрессора максимум 30%, а так лучше давать предпочтение более стабильным инструментам, те же консерваторы дают неплохую прибыль, главное подобрать оптимальный портфель и около 5% в месяц можно спокойно иметь

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Это всё теория, не знаю есть ли сейчас инвесторы с агрессивным портфелем. От портфеля нужно вкладывать в агрессора максимум 30%, а так лучше давать предпочтение более стабильным инструментам, те же консерваторы дают неплохую прибыль, главное подобрать оптимальный портфель и около 5% в месяц можно спокойно иметь

Есть , посмотрите какие капиталы крутятся в агрессивных счетах , причем инвесторов у агрессоров не меньше , чем у консерваторов .Важно , сколько в вашем портфеле агрессивных счетов и сколько общее количество счетов в вашем портфеле , чтобы сохранялась всегда нужная между ними пропорция .

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Такое количество счетов в портфеле это много конечно , а вот портфель на 20 ПАММ счетов , это уже нормальный портфель . Да для его первого сбора вам понадобиться много времени и вполне возможно там будут разные не нужные вам счета , но за месяц работы над портфелем вы наведете в нем порядок .

А эти 20 счетов вы что будете добавлять особо не глядя на них и не анализируя? Не стоит добавлять счета только из-за количества, ведь само по себе количество не даст вам больше прибыли, а даже наоборот может лешить вас всего депозита. Если вы не видите подходящих счетов, то лучше пусть их будет 5- 7, но они будут стабильными чем вы наберёте сразу 20 неизвестно каких. Счета добавляются постепенно при тчательном отборе.

[Andron1993]

Сообщение от Skais

А эти 20 счетов вы что будете добавлять особо не глядя на них и не анализируя? Не стоит добавлять счета только из-за количества, ведь само по себе количество не даст вам больше прибыли, а даже наоборот может лешить вас всего депозита. Если вы не видите подходящих счетов, то лучше пусть их будет 5- 7, но они будут стабильными чем вы наберёте сразу 20 неизвестно каких. Счета добавляются постепенно при тчательном отборе.

Да согласен нужен анализ на это нужно выделить время, есть весьма доходные счета которые имеют и по 25 трейдеров и пользуются популярностью своей. Ну это зависит от инвестора какие счета он предпочитает от этого можно и отталкиваться сколько в нем будет трейдеров. Можно 12-15 консерваторов например и умеренных и на них 1-2 агрессора.

[Unicorn]

В основном инвесторы стараются подбирать количество управляющих под себя, а это не то что бы сложно было сделать, просто нужно учитываю вложенную сумму и то каких ПАММ-ов в портфеле будет больше, да и вообще, если кто рассчитывает на быстрый доход, то разбавляет консерваторов умеренными или агрессорами.. вот есть 15 шт)

[Моряк]

Сообщение от Andron1993

Да согласен нужен анализ на это нужно выделить время, есть весьма доходные счета которые имеют и по 25 трейдеров и пользуются популярностью своей. Ну это зависит от инвестора какие счета он предпочитает от этого можно и отталкиваться сколько в нем будет трейдеров. Можно 12-15 консерваторов например и умеренных и на них 1-2 агрессора.

Я считаю, что не нужно иметь в своем портфеле очень много счетов. Вот например посмотрите на готовые продукты, там нигде нет более 15 счетов. Значит что-то в этом есть. Да и капитал не каждому позволит брать в портфель много счетов и времени не будет хватать, чтобы следить за ними.

[eltaalex]

Сообщение от Моряк

Я считаю, что не нужно иметь в своем портфеле очень много счетов. Вот например посмотрите на готовые продукты, там нигде нет более 15 счетов. Значит что-то в этом есть. Да и капитал не каждому позволит брать в портфель много счетов и времени не будет хватать, чтобы следить за ними.

Ну, а как по мне, так главное чтобы прибыль как можно стабильнее и регулярнее шла, а вопрос с нехваткой времени и физических возможностей. для того, чтобы уследить за "всем своим богатством", не такой уж и сложный. На крайний случай можно обучить хорошего знакомого. которому доверяешь и который более-мение "в теме". И пусть он помогает за всем следить. По цене с ним тоже можно договориться. Так что не вижу повода для беспокойства. Много счетов создают другие проблемы, решать которые несколько сложнее. Например достаточный размер капитала для них.

[Kickstart]

Сообщение от Моряк

Я считаю, что не нужно иметь в своем портфеле очень много счетов. Вот например посмотрите на готовые продукты, там нигде нет более 15 счетов. Значит что-то в этом есть. Да и капитал не каждому позволит брать в портфель много счетов и времени не будет хватать, чтобы следить за ними.

Просто если эти счета еще не подбирать и хотя бы раз в неделю не пересобирать портфель, то толку от счетов более 10 почти не будет. Пример тому - фонд Топ 15 - доходность гуляет где то около нуля, единственный плюс такого портфеля это то что слив его почти исключен. А вот если есть серьезный капитал, то такой портфель с широкой диверсификацией выглядит заманчиво,особенно если использоваться в нем будут консервативные ПАММ с очень редкими просадками, но проблема в том, что этих 15 консерваторов не допускающих более 1 просадки в год найти проблематично, а даже с 2-3 мя просадками у каждого портфель идет в разнос и начинаются проблемы с опять же доходностью на уровне 0. Поэтому я считаю оптимальным портфель из 5-10 ПАММ.

[eltaalex]

Сообщение от Kickstart

Просто если эти счета еще не подбирать и хотя бы раз в неделю не пересобирать портфель, то толку от счетов более 10 почти не будет. Пример тому - фонд Топ 15 - доходность гуляет где то около нуля, единственный плюс такого портфеля это то что слив его почти исключен.

Если искать во всем положительное, то даже если прибыль гуляет в районе 0%, это тоже результат. Раз уж шансов слива такого портфеля очень мало, то данное вложение можно в некотором роде все же считать прибыльным. Например, деньги находящиеся в таком портфеле не съест инфляция, следовательно это уже выгоднее чем нести денюжки в банк или хранить их под матрасом.

p/s Идея с 5-10 ПАММами мне в последнее время тоже по душе. Правда найти 10 таких управляющих иногда - та еще задачка. Когда не надо, вроде и знаешь в кого вложить, а вот кинешся портфель переделывать. - сразу сомнения берут в виду последних торговых операций "будущих избранников"

[spartak]

Сообщение от eltaalex

Если искать во всем положительное, то даже если прибыль гуляет в районе 0%, это тоже результат. Раз уж шансов слива такого портфеля очень мало, то данное вложение можно в некотором роде все же считать прибыльным. Например, деньги находящиеся в таком портфеле не съест инфляция, следовательно это уже выгоднее чем нести денюжки в банк или хранить их под матрасом.

p/s Идея с 5-10 ПАММами мне в последнее время тоже по душе. Правда найти 10 таких управляющих иногда - та еще задачка. Когда не надо, вроде и знаешь в кого вложить, а вот кинешся портфель переделывать. - сразу сомнения берут в виду последних торговых операций "будущих избранников"

Ну если брать в учет то, что в компании идет постоянное пополнение новых управляющих, через ШУ,то вполне возможно присматриваться на будущее к ним и выделять кого то, для себя. Ведь это тоже своего рода будущая инвестиция и ее нужно постоянно подпитывать своим вниманием, аким образом когда придет время будет и не 10 , а и больше управов толковых, главное что бы было что вложить.