Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Redbird]

Сообщение от Redbook

Согласен с тем, что работая с новичками, инвестор увеличивает риски. Можно даже сказать, что здесь даже смещена градация, т.е. риски агрессивного "старичка" приблизительно равны рискам умеренного новичка, а риски умеренного "старичка" - рискам консервативного новичка. Только опыт, приобретенный новичком, скажем за год, начинает вызывать у инвесторов доверие.

Не плохое сравнение привели на счет новичков и старичков агрессоров, раньше я такого просто не слышал. Но а вообще, год это уже нормальный стаж как для управляющего, так и для инвестора. Но вот если управляющий работает год над своим ПАММом, то возможно что они именно работает и набирается опыта, когда тот же инвестор с таким же стажем может не каждый день сидеть за компьютером и набираться опыта. Все по тому что от инвестора это и не требуется, так что не все старички инвесторы такие опытные как старички управляющие ПАММ счетом, хоть например тот же стаж у них и одинаковый может быть.

[Skais]

Сообщение от Shaw

А как же Пантера? Ее прошлый счет, который правда был закрыт по непонятным причинам, он был очень прибыльным. За 7 торговых месяцев, был лишь один убыточный и то там, вроде, мизерный убыток, который был отбит за короткий период времени. То в новичков можно вкладывать деньги, дать им проявить себя. Возможно, это наша "золотая жила" будет, тем более, что в начале они показывают повышенную прибыль.

Согласна, Пантэра показывала превосходные результаты, сколько инвесторов хотели вложить в неё и таких новичков управляющих немного. Думаю, что возможно какой-то новичок сможет стать нашей золотой жилой, но это должны пробовать разузнать только те, у кого приличный капитал, выделить маленькую его часть и смотреть. У кого капитал небольшой лучше даже не смотреть в сторону новичков, это очень и очень рискованно.

[Moon]

Сообщение от AgatioX

Даже у новичков ,со временем падает доходность,а риск слива увеличивается.Считаю что в новичков нужно инвестировать немного и в самом начале,на подобии рулетки.Или же ждать пока он наберет небольшую хотя бы трех месячную историю,ито,только после просадки заходить если все устраивает.А вообще я за старичков и опыт.Когда вопрос в деньгах,нужно минимизировать риски, но и доходность сопоставить немножко.Урегулировать как можно лучше эти две переменные в сторону безопасности желательно.Новичкам нужно время для формирования у инвесторов мнения.Первое время им придется поторговать на свои для истории,но если все грамотно - деньги будут.На ФТ и ПФ их много.

Одна просадка ни о чем не говорит.Был такой управляющий Атрол, который выйдя достойно из 2 просадок в третьей умудрился растерять инвесторов, Фетисов на второй просадке влетел сильно, поэтому чтобы на что-то рассчитывать, надо, чтобы управляющий поработал хотя бы более полугода, на этом этапе многие заканчивают свою деятельность.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skais

Согласна, Пантэра показывала превосходные результаты, сколько инвесторов хотели вложить в неё и таких новичков управляющих немного. Думаю, что возможно какой-то новичок сможет стать нашей золотой жилой, но это должны пробовать разузнать только те, у кого приличный капитал, выделить маленькую его часть и смотреть. У кого капитал небольшой лучше даже не смотреть в сторону новичков, это очень и очень рискованно.

пантера молодой счёт, но далеко не молодой управляющий, у неё были счета и не один, просто она привыкла торговать на краткосрок, закрывать счёт и появляться потом снова, тут сказыввается опыт инвестора уже, при появлении управляющего он может уже быть знаком по общей работе с управом, а не считать что это молодой управ

[Skais]

Сообщение от Redbook

Согласен с тем, что работая с новичками, инвестор увеличивает риски. Можно даже сказать, что здесь даже смещена градация, т.е. риски агрессивного "старичка" приблизительно равны рискам умеренного новичка, а риски умеренного "старичка" - рискам консервативного новичка. Только опыт, приобретенный новичком, скажем за год, начинает вызывать у инвесторов доверие.

А я считаю, что степень рискованности новичка, который придерживается более осторожной торговли невозможно сравнить со степенью рискованности старичка торгующего более агрессивно, ведь новичков вообще почти невозможно отнести к какому-либо типу. Конечно, если новичок заявляет, что он придерживается консервативной тактики, то к нему возникает немножко больше доверия, но всё-равно завтра он может сделать такой неосторожный шаг, который охарактеризует его как супер агрессора, так что думаю новичку сложно приписать какой-то тип.

[MsWik]

Сообщение от Bazarchik

Да первое время пока новичок только осваивается на форекс он должен поработать сам на себя и не должен подвергать риску деньги инвесторов.Но как правило поработав месяц им кажется что они уже всему научились и все умеют,в этом случаи уже задача инвесторов думать кому они доверяют свои деньги.

С одной стороны ввести например минимальный срок жизни на рынке - было бы неплохо. но с другой стороны есть очень агрессивные решения которые могут дать и 1000% за неделю, и мы лишаем инвесторов данной возможности, так что ввод запретов не имеет смысла, так как в одной площадке их введут а во второй нет и инвестор может переметнуться. Просто нужно адекватно оценивать риски.

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbird

Не плохое сравнение привели на счет новичков и старичков агрессоров, раньше я такого просто не слышал. Но а вообще, год это уже нормальный стаж как для управляющего, так и для инвестора. Но вот если управляющий работает год над своим ПАММом, то возможно что они именно работает и набирается опыта, когда тот же инвестор с таким же стажем может не каждый день сидеть за компьютером и набираться опыта. Все по тому что от инвестора это и не требуется, так что не все старички инвесторы такие опытные как старички управляющие ПАММ счетом, хоть например тот же стаж у них и одинаковый может быть.

Мне кажется сколько бы инвестор не работал над своим счетом, он постоянно находится в процессе обучения и набора опыта. Это кстати и трейдеров касается. Так что понятие опытный в какой-то степени относительно. Тут мы можем говорить только в сравнительной категории: "опытный чем кто-то". Но даже этот момент не является решающим, существуют люди изначально с предрасположенностью к рыночной деятельности, а существуют те, для которых "рынок не его" занятие.

[Фемида]

Сообщение от Vlladimir1

Не все конечно, но большинство новичков не проходит испытание временем и средствами инвесторов на дистанции от полугода.Большая часть сливается в более раннем периоде существования своего ПАММа.На новичков давят как просадки, потому что они теряют больше средств в нее попадая на ПАММе, чем управляя собственным счетом, так и управление большими суммами инвесторских денег.

посмотрела в рейтинге пантеона есть "новички" у которых больше 100% в месяц, а если по неделям то одна неделя минус 30%, другая плюс 80% - постоянства никакого( а вот "старички" которые работают по несколько лет отличаются стабильной постоянной прибылью) я бы выбрала для инвестирования счета самых опытных управляющих, паммы которых уже заработали себе репутацию надежных.

[Bazarchik]

Сообщение от MsWik

С одной стороны ввести например минимальный срок жизни на рынке - было бы неплохо. но с другой стороны есть очень агрессивные решения которые могут дать и 1000% за неделю, и мы лишаем инвесторов данной возможности, так что ввод запретов не имеет смысла, так как в одной площадке их введут а во второй нет и инвестор может переметнуться. Просто нужно адекватно оценивать риски.

Я и не имел ввиду что надо вводить запреты это действительно не разумно и каждый сам должен решать с кем и когда ему работать.Я имел ввиду что надо быть просто аккуратнее в выборе и тщательно проверять историю счетов людей с которыми ты собираешься работать и не сильно доверять тем кто работает там не большое количество времени.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

С одной стороны ввести например минимальный срок жизни на рынке - было бы неплохо. но с другой стороны есть очень агрессивные решения которые могут дать и 1000% за неделю, и мы лишаем инвесторов данной возможности, так что ввод запретов не имеет смысла, так как в одной площадке их введут а во второй нет и инвестор может переметнуться. Просто нужно адекватно оценивать риски.

И первый и второй варианты не совсем состоятельны, потому что инвестор должен сам выбирать как ему лучше работать на рынке. Агрессивные же варианты наверняка приведут к тому, что будет больше просадок и убытков чем заработков.Следовательно предпочтение все таки лучше отдавать более опытным и продвинутым управляющим.