Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Niagara]

Я рассчитывала, что с увеличением количества надежных счетов условия оферт будут меняться в пользу инвесторов. Но надежных счетов больше не становится (только меньше), а распределение прибыли и рисков далеко не в пользу инвесторов. Но это касается отдельных счетов. С индексами и фондами ситуация получше хотя бы в отношении рисков.

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Если управляющий не интересен своим инвесторам , то даже распределение прибыли в соотношении 90 к 10 в пользу инвесторов не спасет положение , а другой управляющий , который показывает постоянные положительные результаты , будет интересен даже при соотношении 70 на 30 в свою сторону .

Действительно не за какие ковришки не купишь инвестора если вам не нравится управляющий, мне нравится например Валекс, Максим и Патрик и то я в них не инвестирую, а что говорить про других, распределение это всего лишь малая часть при выборе управляющих. Давайте посмотрим так ли много управляющих с нестандартным распределением и лучше ли оно вообще?.

[WarnerDC]

Сообщение от Moon

Кого вы имеете в виду, чтобы и просадки не больше, чем у Ахмедоса, а прибыльность лучше?Мне почему-то на ум такие счета не приходят.Может весь ПАММАхмедоса не самый прибыльный, но то, что достается инвестору благодаря его распределения в 70% инвестору, является одним из наилучших результатов среди аналогичных счетов.

Нельзя не отметить тот факт, что общий доход Ахмедоса невелик - 3-3,5% в неделю, но инвесторы изрядно получают 2-2,4% прибыли (до 10% за месяц). То есть Ахмедос - такой продукт, который выжал максимум благодаря грамотному распределению, а не каждый так сможет. Его протагонист - Флоринго - тоже не лыком шик и порой может принести 3-5% инвесторам, а все благодаря тому же распределению (70:30).

[Фейрик]

Сообщение от Moon

Кого вы имеете в виду, чтобы и просадки не больше, чем у Ахмедоса, а прибыльность лучше?Мне почему-то на ум такие счета не приходят.Может весь ПАММАхмедоса не самый прибыльный, но то, что достается инвестору благодаря его распределения в 70% инвестору, является одним из наилучших результатов среди аналогичных счетов.

Доходность около трех процентов у ахмедоса.куда еще прибыльней-то, учитывая небольшие просадки. Это около 9-10 процентов в неделю дохода него получается, а при таком распределении, как 70 процентов в пользу инвесторов, получается для инвесторов один из приемлемых управляющих.

[FanTomatos]

Сообщение от pvwv

Врятли будет такой счёт, это получается управляющий должен зарабатывать 5% прибыли, при просадках до -10%! Такого я ещё не встречал (кроме Мед Вульфа, но возраст счёта ещё не тот). Из других управляющих с распределением 50/50 можно выделить Кляксу, которая после последней просадки примерно показывает эти 5% по счёту, но вот величина просадок достигает 25-30% по счёту за неделю.

Клякса с большими просадками бывает, но в этом году одна просадка пока была, тоже большая на 25 процентов, но профит намного больше. По прибыли если смотреть то есть управляющие кто и хорошо зарабатывают и распределение в сторону инвестора, У Валекса 60 процентов, Скилледа 70% у Медвульфа 55 процентов от них и профита больше.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Moon

Кого вы имеете в виду, чтобы и просадки не больше, чем у Ахмедоса, а прибыльность лучше?Мне почему-то на ум такие счета не приходят.Может весь ПАММАхмедоса не самый прибыльный, но то, что достается инвестору благодаря его распределения в 70% инвестору, является одним из наилучших результатов среди аналогичных счетов.

Да я про Убунта говорил выше кажись. У Ахмедоса самое выгодное распределение, 30 на 70, но у него огромный капитал инвесторский так же благодаря прекрасным результатам работы, если управляющий трейдер хорошо работает, то он и 50 на 50 может делать распределение, но когда управы молодые и результаты не стабильные, то с таким распределением много денег они не соберут.

[Moon]

Сообщение от Фейрик

Доходность около трех процентов у ахмедоса.куда еще прибыльней-то, учитывая небольшие просадки. Это около 9-10 процентов в неделю дохода него получается, а при таком распределении, как 70 процентов в пользу инвесторов, получается для инвесторов один из приемлемых управляющих.

По сути у Ахмедоса получается просадка на уровне консервативного управляющего, а прибыль можно даже сказать, как у некоторых агрессоров, а это все достигается благодаря распределению прибыли, а не завышенным рискам.Взять Гелиоса с его распределением 60% управляющему, так у него для инвестора в последнее время вообще мизерные проценты получаются, даже освободилось 100к для инвестиций.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Да я про Убунта говорил выше кажись. У Ахмедоса самое выгодное распределение, 30 на 70, но у него огромный капитал инвесторский так же благодаря прекрасным результатам работы, если управляющий трейдер хорошо работает, то он и 50 на 50 может делать распределение, но когда управы молодые и результаты не стабильные, то с таким распределением много денег они не соберут.

Когда управляющие и работу показывают не стабильную, то к ним ни с каким распределением много инвесторов не пойдёт. Ведь большее распределение в сторону инвестора интересно тогда, когда счёт работать будет, как ahmedos, поэтому у него и КИ приличный сейчас. А вообще инвесторам будут нравится любые счета, лишь бы доход их устраивал. Просто приносить как ahmedos прибыль и иметь 60% в сторону управляющего самим же управляющим будет сложнее.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Когда управляющие и работу показывают не стабильную, то к ним ни с каким распределением много инвесторов не пойдёт. Ведь большее распределение в сторону инвестора интересно тогда, когда счёт работать будет, как ahmedos, поэтому у него и КИ приличный сейчас. А вообще инвесторам будут нравится любые счета, лишь бы доход их устраивал. Просто приносить как ahmedos прибыль и иметь 60% в сторону управляющего самим же управляющим будет сложнее.

Таких счетов, как Ахмедос очень мало и поэтому инвестор выбирает из менее прибыльных и стабильных счетов (если сравнивать с Ахмедосом) при этом обращая внимание на распределение. Если счета показывают примерно одинаковый результат и схожих рисках, то инвестор будет распределять тот счет, который дает ему превосходство в распределении.

[nomatter]

Ограничить убытки управляющий не может, не все под его контролем и рано или поздно, управляющий загонит свой КУ в минус. Как по мне, ситуация сейчас довольно справедлива. Если управ загонит КУ в минус, то он не будет получать прибыль до того момента, пока не выйдет из просадки (что послужит еу своевременным уроком).