Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bazarchik]

Сообщение от Brainsdonor

Знаете мы ведь рассматриваем памм инвестирование как пассивный доход, как инструмент наращивания капитала и получение прибыли, это можно достигнуть минимизируя риски и входя в проверенные счета или инструменты, желательно консервативные, если же есть желание разогнать капитал, рискнуть, тогда зачем при риске доверять кому-то? Открывайте депозит и вперёд торговать!

да лучше работать с консерваторами они очень стабильны и готовы приносить стабильную прибыль.В случаи разгона капитала тоже бы не советовал увеличивать риски лучше постараться найти где-то дополнительные средства и проводить постоянное реинвестирование тогда можно без увеличения рисков увеличивать процент прибыли с данного портфеля.

[Skais]

Сообщение от pvwv

Как уже говорилось ранее, советуют не более 4-8% от портфеля выделять агрессорам. Поэтому, если ваш портфель в состоянии выделить агрессору такую долю, то почему же и нет. Например с 1000$ уже можно вполне инвестировать в 1-2 агрессоров с небольшой суммой входа, но за ними надо постоянно в течение недели следить, а то могут портфель и в минус увести.

Правильно, если брать агрессоров, то за ними нужно всё время следить, чтоб успеть среагировать и нужно уметь реагировать, и постараться как-то обезопасить свой капитал. Только если и брать агрессоров, то 1- 2, как мне кажется, всё-таки маловато, для агрессоров нужна больше диверсификация, может быть парой агрессоров можно ограничиться в том случае, когда вы давно работаете с этими счетами, они вам приносят хороший плюс и вы знаете их стратегию работы.

[Skorpionis]

Сообщение от Skais

Правильно, если брать агрессоров, то за ними нужно всё время следить, чтоб успеть среагировать и нужно уметь реагировать, и постараться как-то обезопасить свой капитал. Только если и брать агрессоров, то 1- 2, как мне кажется, всё-таки маловато, для агрессоров нужна больше диверсификация, может быть парой агрессоров можно ограничиться в том случае, когда вы давно работаете с этими счетами, они вам приносят хороший плюс и вы знаете их стратегию работы.

Если отдавать маленькую часть агрессору,тогда можно вкладывать,но инвестировать в одних агрессоров очень опасно,потому что если случится так,что просядет несколько управляющих,то портфель может понести большие потери. Думаю,что такой портфель могут составить только очень опытные инвесторы,но как правило как раз опытные инвесторы уменьшают свои риски и вкладывают в консерваторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фемида

я думаю не все рассматривают инвестирование в памм как пассивный доход, а относятся к нему как активному средству обогащения или как к постоянному заработку. Я раньше тоже думала начать инвестирование именно с агрессивных памм счетов - там и прибыль побольше и пороги входа маленькие; сейчас пересмотрела свои предпочтения в пользу консервативных памм счетов.

Инвестирование не может быть пассивным способом для заработка , тем более , если вы занимаетесь инвестированием в агрессивные ПАММ счета . Можно конечно вложиться на три месяца в консервативный фонд и забыть про инвестирование на столь длительное время , но это скорее исключение .

[Laborant]

Сообщение от Моряк

Почему-то многие начинающие инвестора предпочитают в основном агрессивные счета, надеясь там получить фантастическую прибыль. И это их главная ошибка. Вначале стоит поработать в консервативных и набраться опыта. Да и вообще, агрессивные счета очень сложные и не каждый инвестор с ними справится.

Они предпочитают те счета , которые за прошлый период принесли больше всего прибыли , а это как не крути , будут кто то из агрессоров . Вот и получается там , что новички сами того не понимая , попадают все время на инвестирование в агрессивные ПАММ счета и поэтому новички очень часто несут большие убытки .

[5Andrey2006]

Сообщение от Моряк

Почему-то многие начинающие инвестора предпочитают в основном агрессивные счета, надеясь там получить фантастическую прибыль. И это их главная ошибка. Вначале стоит поработать в консервативных и набраться опыта. Да и вообще, агрессивные счета очень сложные и не каждый инвестор с ними справится.

Просто начинающие инвесторы приходят сюда с небольшим капиталом, но хотят при этом зарабатывать довольно хорошую прибыль, поэтому они и инвестируют в агрессивные счета. Но с первыми потерями начинают задумываться и просчитывать варианты инвестирования в консервативные (умеренные) счета.

[Skais]

Сообщение от Skorpionis

Если отдавать маленькую часть агрессору,тогда можно вкладывать,но инвестировать в одних агрессоров очень опасно,потому что если случится так,что просядет несколько управляющих,то портфель может понести большие потери. Думаю,что такой портфель могут составить только очень опытные инвесторы,но как правило как раз опытные инвесторы уменьшают свои риски и вкладывают в консерваторов.

Да, наверное если капитал позволяет, то можно какую-то маленькую часть от него отдать агрессорам, но портфель из одних агрессоров для меня пока представляется как игра с огнём. Не могу согласиться с Вами, что опытные переходят на консерваторов, так как скорее всего и тех и тех примерно равные количества, знаю лично инвесторов с опытом, которые продолжают работать с агрессорами, у них умеренно-агрессивное инвестирование, но они наверное больше уверены в себе и в своих управляющих, потому работают с ними.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Инвестирование не может быть пассивным способом для заработка , тем более , если вы занимаетесь инвестированием в агрессивные ПАММ счета . Можно конечно вложиться на три месяца в консервативный фонд и забыть про инвестирование на столь длительное время , но это скорее исключение .

Даже работа с консерваторами требует определенных затрат времени, поэтому назвать это пассивным заработкам не стоит. А вот работа с агрессорами очень активная и требует много времени. Но главное что по общим итогам работы с агрессорами, может получиться прибыль, которую можно получить от консерваторов, без повышения рисков.

Сообщение от Tatyr1988

Инвестирование не может быть пассивным способом для заработка , тем более , если вы занимаетесь инвестированием в агрессивные ПАММ счета . Можно конечно вложиться на три месяца в консервативный фонд и забыть про инвестирование на столь длительное время , но это скорее исключение .

Даже работа с консерваторами требует определенных затрат времени, поэтому назвать это пассивным заработкам не стоит. А вот работа с агрессорами очень активная и требует много времени. Но главное что по общим итогам работы с агрессорами, может получиться прибыль, которую можно получить от консерваторов, без повышения рисков.

[MsWik]

Сообщение от Bazarchik

да лучше работать с консерваторами они очень стабильны и готовы приносить стабильную прибыль.В случаи разгона капитала тоже бы не советовал увеличивать риски лучше постараться найти где-то дополнительные средства и проводить постоянное реинвестирование тогда можно без увеличения рисков увеличивать процент прибыли с данного портфеля.

Разгон капитала без увеличение рисков просто невозможен. По поводу выбора инструмента для инвестирования - то совсем консервативные инструменты так же не имеет большого смысла использовать с относительно небольшими деньгами. Для нас средне статических инвесторов нужно искать умеренно агрессивные варианты ПАММ счетов которые давали бы максимум возможной прибыли при относительно невысоких рисках.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Да, наверное если капитал позволяет, то можно какую-то маленькую часть от него отдать агрессорам, но портфель из одних агрессоров для меня пока представляется как игра с огнём. Не могу согласиться с Вами, что опытные переходят на консерваторов, так как скорее всего и тех и тех примерно равные количества, знаю лично инвесторов с опытом, которые продолжают работать с агрессорами, у них умеренно-агрессивное инвестирование, но они наверное больше уверены в себе и в своих управляющих, потому работают с ними.

Не нужно рассматривать агрессоров в качестве ПАММ счетов , достойных для попадания в ваш ПАММ портфель , если толком то и работать с агрессорами не умеете . При этом совершенно не важно , какая это часть капитала отдана таким агрессивным счетам , все равно это скорее всего потерянные деньги .