Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что сложно будет подобрать 20 качественных консервативных счетов, если выбирать из агрессоров то может и можно выбрать такое количество, а консерваторов точно не наберется. Лучше выбрать счетов 7-10, зато это позволит периодически менять счета на более эффективные, избегая возможных просадок.

Согласна с Вами, 20 консервативных счетов врядли можно будет найти да и думаю незачем собирать портфель из столького количества консерваторов. Если инвестор хочет работать только с консерваторами, то можно ограничиться 7 счетами и прибыль будет хорошей, конечно при условии если эти счета качественно подобраны. Увеличивать диверсификацию стоит только при добавлении в портфель других типов счетов.

[Виктор10]

Сообщение от Shaban

Индексы при хорошем подборе управляющих намного доступной чем портфель из отдельных паммов. Но часто найти такой фонд и индекс не получается,все равно хочется выбрать управов на свой вкус,вот и выбираем кто что хочет. При небольшом капитале выбор однозначно падет на индексы и фонды. У пантеона сейчас очень хороший фонд "консервативный",всем новичкам лучше вкладываться именно в него. Агрессивный фонд предполагает своевременное изъятие денег,что при небольшом опыте новички себе позволить не могут.

Также не плохо работает стабильный ПАММ-фонд и как раз там не много управляющих всего 5 счетов это показывает что необходимо качественные счета, которые будут эффективно влиять на портфель в целом. Конечно хорошая диверсификация необходима и для этого нужно счетов 10, но если половина из них проседают, то какой смысл набирать такое количество хватит и 5-7 достойных.

[Mihalina]

Сообщение от Shaban

Индексы при хорошем подборе управляющих намного доступной чем портфель из отдельных паммов. Но часто найти такой фонд и индекс не получается,все равно хочется выбрать управов на свой вкус,вот и выбираем кто что хочет. При небольшом капитале выбор однозначно падет на индексы и фонды. У пантеона сейчас очень хороший фонд "консервативный",всем новичкам лучше вкладываться именно в него. Агрессивный фонд предполагает своевременное изъятие денег,что при небольшом опыте новички себе позволить не могут.

В любом случае чем больше инвестиционных инструментов в портфеле инвестора в виде индексов,фондов и просто Памм счетов тем лучше для прибыли инвестора ведь соответственно тогда прибыль будет уже не минимальной а довольно большой и чем больше инвестор вложит денег в свой инвестиционный портфель тем больше прибыли соответственно он получит.

[pvwv]

Сообщение от Mihalina

В любом случае чем больше инвестиционных инструментов в портфеле инвестора в виде индексов,фондов и просто Памм счетов тем лучше для прибыли инвестора ведь соответственно тогда прибыль будет уже не минимальной а довольно большой и чем больше инвестор вложит денег в свой инвестиционный портфель тем больше прибыли соответственно он получит.

Размер прибыли не зависит от количества счетов в портфеле, он зависит от размера депозита и размера доходности, которую показали трейдеры на неделе. Большее количество трейдеров не значит, что доходность тоже больше. Всё равно процент доходности примерно равен среднему проценту от работы всех управляющих, а не сумме их доходностей.

[Andron1993]

Сообщение от pvwv

Размер прибыли не зависит от количества счетов в портфеле, он зависит от размера депозита и размера доходности, которую показали трейдеры на неделе. Большее количество трейдеров не значит, что доходность тоже больше. Всё равно процент доходности примерно равен среднему проценту от работы всех управляющих, а не сумме их доходностей.

Примерно так ,ну не доконца соглашусь с вами , смотря какие счета будут находиться у вас в портфеле, да если 10 умеренных покажут хороший результат а 2 агрессора их всех съедят то безусловно, ну если сделать 12 средних типов трейдеров без рисков то результат будет иной, начинать можно 4-5 и постепенно пополнять свой портфель.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Думаю на 300-500 долларов для инвестора это самое правильное решение. Портфель из 3 ПАММ-индексов в любом случае будет иметь больше диверсификации, чем из отдельных 3 ПАММ-счетов. А это и на эффективность вложений в конечном итоге тоже скажется, так как просадки будут меньше, а портфель инвестора стабильнее.

Если у инвестора всего 500 долларов в инвестировании , то ему конечно же лучше смотреть в сторону индексов , ведь по другому вам не собрать портфель на 20 отдельных ПАММ счетов . Ведь только при таком количестве счетов в портфеле , его можно сделать наиболее эффективным .

[Moon]

Сообщение от Инвестор

Думаю на 300-500 долларов для инвестора это самое правильное решение. Портфель из 3 ПАММ-индексов в любом случае будет иметь больше диверсификации, чем из отдельных 3 ПАММ-счетов. А это и на эффективность вложений в конечном итоге тоже скажется, так как просадки будут меньше, а портфель инвестора стабильнее.

Да и прибыльность будет больше,если взять несколько хороших готовых продуктов, чем на 500 долларов формировать свой портфель.Ведь при 500 долларах надо брать только истинных консерваторов типа Аваса,Вероники,Свена, потому что доля 20% на счет подойдет только для консерваторов, чтобы это было безопасно.А лучше взять топ-15 и прайз2 на этии деньги, и будет шикарный портфель из 25 управляющих.

[Unicorn]

В основном смотря чего хочет инвестор, на какую прибыль рассчитывает и какое количество средств имеет на данный момент, ведь от этого и зависит в сколько ПАММ-ов он не то что захочет вложится, а вернее в какие ему нужно вложиться, что бы это принесло свои плоды, вот к примеру есть 1000 долларов.. ее можно спокойно разбросать на 8-10 ПАММ-ов, но тут еще смотря какие типы счетов.

[Skais]

Сообщение от Moon

Да и прибыльность будет больше,если взять несколько хороших готовых продуктов, чем на 500 долларов формировать свой портфель.Ведь при 500 долларах надо брать только истинных консерваторов типа Аваса,Вероники,Свена, потому что доля 20% на счет подойдет только для консерваторов, чтобы это было безопасно.А лучше взять топ-15 и прайз2 на этии деньги, и будет шикарный портфель из 25 управляющих.

А если на 500 долларов взять не консерваторов, а несколько умеренных счетов, например Ахмедос, Кузнец, Джборн, Убунт, не будет ли больше прибыли чем от консерваторов? К тому-же у многих консерваторов порог входа достаточно большой, а выше приведённые мной умеренные счета работают достаточно стабильно и на 500 долларов можно в них вложиться. Не принесут ли они больше прибыли чем готовые инструменты?

[Redbird]

Не всегда конечно так, но за частую количество как раз берет своё. Как по мне так я бы инвестировал бы только в одного, но в том случае если был бы уверен в том что он в конце месяца выходит в профит а не остается в просадке. А так как я в таком не уверен приходится страхуясь инвестировать в несколько трейдеров чтоб в случае просадки одного из них, другие своей прибылью могли бы этот убыток перекрыть хотя бы временно. Но а вообще в идеале я думаю увеличить свой инвестиционный портфель и добавить туда еще несколько трейдеров чтоб все таки количество тоже было и играло свою роль, а не только качество трейдеров.