Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vikomor]

Сообщение от slp18

Меньше пяти счетов действительно не стоит брать - именно так советую те кто уже добился определенного успеха в инвестировании в ПАММ, скажем так это является определенным постулатам. А вот если инвестировать в 20 счетов, то тут может начаться настоящая чехарда, так как сложно будет со всем этим справится. Поэтому автору выше рекомендую придерживаться данных советов и формировать свой портфель именно по данным правилам.

Если посмотреть на готовые инструменты, то в основном там 5-7 счетов, получается что это оптимальное количество. Если увеличивать количество счетов то повыситься безопасность, но и уменьшиться прибыльность и увеличиться время на работу со счетами. Каждый инвестор должен сам определить для себя, с каким количеством ему лучше работать, оптимальный вариант не 5-10 счетов. Но при выборе счетов нужно учитывать и имеющийся инвестиционный капитал.

[slp18]

Сообщение от Vikomor

Если посмотреть на готовые инструменты, то в основном там 5-7 счетов, получается что это оптимальное количество. Если увеличивать количество счетов то повыситься безопасность, но и уменьшиться прибыльность и увеличиться время на работу со счетами. Каждый инвестор должен сам определить для себя, с каким количеством ему лучше работать, оптимальный вариант не 5-10 счетов. Но при выборе счетов нужно учитывать и имеющийся инвестиционный капитал.

От суммы инвестирования капитала тоже стоит отталкиваться и это очень важный фактор на который стоит обращать внимание тоже в первую очередь. Ведь к примеру инвестор суммой в 1000 долларов не сможет рассматривать счета где начальная сумма 1000 долларов. Ведь ему необходимо инвестировать эту сумму не в один счет а минимум в пять. Так-что здесь все относительно.

[pvwv]

Сообщение от MsWik

На мой взгляд выбрать 20 счетов да еще и стабильных очень сложно, гораздо проще найти например 5-7 счетов и кинуть в них по 12-20% от вашего депозита, так во первых проще да и денег для создания такого портфеля нужно будет меньше. Так как я например не смог бы тут найти аж 20 счетов в которые я мог бы инвестировать.

20% от всего портфеля на одного управляющего - на мой взгляд это очень много. Представим, что эту долю мы выделили Кляксе. Она сделала просадку по счёту в -30%, а нам соответственно -15%. Получается, что это примерно -3% от всего портфеля. Многовато, если учесть, что в идеале у грамотно сбалансированного портфеля вообще не должно быть просадок.

[Redbook]

Сообщение от slp18

От суммы инвестирования капитала тоже стоит отталкиваться и это очень важный фактор на который стоит обращать внимание тоже в первую очередь. Ведь к примеру инвестор суммой в 1000 долларов не сможет рассматривать счета где начальная сумма 1000 долларов. Ведь ему необходимо инвестировать эту сумму не в один счет а минимум в пять. Так-что здесь все относительно.

Следовательно такой инвестор должен искать управляющих с меньшими входами. Даже при хороших показателях у управляющих с большой суммой входа в ПАММ нет никаких гарантий. Это его личная оценка своей торговли, а то что там просадки будут меньше, а прибыль больше чем у управляющих с меньшим порогом - это вряд ли. Трейдер может быть и хорошим, но лучше диверсифицировать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Моряк

С 20 счетами будет очень сложно работать, а еще сложнее будет найти такое количество хороших счетов. Самый оптимальный вариант, это иметь в своем портфелем 7-10 счетов. Так вам будет легче работать и прибыль они будут вам давать неплохую. Но и меньше 5 счетов не стоит брать.

Сложно да и возможно не целесообразно, нужно каждый счёт мониторить и по необходимости скальповать. Поэтому я кроме как готовых интрументов выбираю проверенные отдельные памм счета, чтобы в случае просадки заходить скальпингом на следующий период, тогда как фонд и индекс контролируется системой

[Кекс]

Больше трейдеров, на практике, могут быть полезными только особым, предвзятым людям, которым 10 трейдеров недостаточно и такая диверсификация для них мала. Хоть на практике 10 трейдеров хватит с головой, но чисто теоретически, риск остается возможным и именно по этому создали новый индекс с большим количеством трейдеров и последний фонд.

[Moon]

Сообщение от pvwv

Каждый инвестор под себя лично может подобрать оптимальное количество управляющих. Желательно это делать опытным путём, с отслеживанием статистики. Может быть кому-то будет удобно работать с небольшим количеством счетов даже при довольно большом капитале. Так же важны сами управляющие, размеры их просадок и периодичность просадок.

Для кого-то оптимальным может показаться и 3 управляющих в портфеле, но инвестор берет на себя очень большие риски, когда инвестирует 33% доли в портфеле в одного управляющего.Просто так получается, что безопасная доля для одного управляющего такая, что в портфеле в любом случае окажется как миниму 10-15 счетов.

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

20% от всего портфеля на одного управляющего - на мой взгляд это очень много. Представим, что эту долю мы выделили Кляксе. Она сделала просадку по счёту в -30%, а нам соответственно -15%. Получается, что это примерно -3% от всего портфеля. Многовато, если учесть, что в идеале у грамотно сбалансированного портфеля вообще не должно быть просадок.

Ну в индексах зачастую и есть примерно такое распределение и ничего - работают. Просто если у человека 300-500$ ему будет тяжело разделить эти деньги в ПАММ между более чем 5-ю счетами. Но в качестве выхода - можно рассмотреть покупку 2-х, 3-х индексов, которые будут суммарно иметь около десятка различных управляющих и таким образом получиться более широкая диверсификация.

[Инвестор]

Думаю на 300-500 долларов для инвестора это самое правильное решение. Портфель из 3 ПАММ-индексов в любом случае будет иметь больше диверсификации, чем из отдельных 3 ПАММ-счетов. А это и на эффективность вложений в конечном итоге тоже скажется, так как просадки будут меньше, а портфель инвестора стабильнее.

[Shaban]

Индексы при хорошем подборе управляющих намного доступной чем портфель из отдельных паммов. Но часто найти такой фонд и индекс не получается,все равно хочется выбрать управов на свой вкус,вот и выбираем кто что хочет. При небольшом капитале выбор однозначно падет на индексы и фонды. У пантеона сейчас очень хороший фонд "консервативный",всем новичкам лучше вкладываться именно в него. Агрессивный фонд предполагает своевременное изъятие денег,что при небольшом опыте новички себе позволить не могут.