Больше трейдеров - выше эффективность?

[Моряк]

Сообщение от hachiroku88

Сама прибыльность будет средним показателем среди этих 20ти счетов, она не будет больше, чем у 5ти счетов со схожей статистикой. А вот потенциальная просадка по сравнению с 5ю счетами уменьшается в размере в 4 раза, а это очень много. Поэтому новичкам и советуют готовые порфели, потому что в них обычно много управляющих, и потенциальная просадка совсем небольшая.

И часто это является проблемой, а именно то, что в готовых продуктах много памм-счетов, которые выбирали не вы сами и несколько счетов могут попасть в просадку. Однако если вы новичок, то у вас другого выхода нет, как инвестировать в готовые продукты. Но я не могу согласиться, что большое количество трейдеров улучшат пробыль. Как по мне, то как раз все наоборот.

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

Если под большим количеством подразумевается 25 и более трейдеров на одного брокера, тогда согласен, это лишнее. Но если меньше, и инвестор успевает за всеми ними уследить, то почему бы и нет. По поводу просадок такого портфеля, я считаю что их практически не может быть, и если будут, то совсем небольшие (если успеть досрочно вывести).

Если говорить о портфеле в 20 и более счетов, то наверное лучше выбирать в основном консервативные счета с максимально редкими просадками, иначе прийдется только и делать что "следить". Понятно что просадки так будут небольшими в таком портфеле, но ведь и прибыль может тоже размыться до уровня консервативного фонда, ато и ниже.

[Redbird]

Если отталкиваться от общепринятой логики то да. Чем больше трейдеров тем выше эффективность, по скольку если говорить об самых популярных ПАММах то там порог для инвестирования составляет 100 долларов, а следовательно что чем больше трейдеров тем больше у вас сотен долларов, а от сюда вывод, больше денег, больше доход. Но это рискованно только по тому что например каждый 20 если не 10 управляющий трейдер будет стабильно в просадке, а остальным придется её перекрывать своей прибылью. Так что как по мне лучше разделить весь депозит на 3-5 частей и инвестировать в такое количество трейдеров на сколько частей вы его разделили. В таком случае велика вероятность того что не один из них не просядет с вашими деньгами. Но а если вы уверены в управляющем более чем на сто процентов что он не сольется и принесет хорошую прибыль к концу месяца то лучше уже всего в одного и инвестировать эти деньги.

[spartak]

Сообщение от Kickstart

Если говорить о портфеле в 20 и более счетов, то наверное лучше выбирать в основном консервативные счета с максимально редкими просадками, иначе прийдется только и делать что "следить". Понятно что просадки так будут небольшими в таком портфеле, но ведь и прибыль может тоже размыться до уровня консервативного фонда, ато и ниже.

Это тоже не плохо, потому что 20 ПАММ счетов все же не 2 и не даже 10, а в два раза больше. При этом как раз таки 20 ПАММ счетов это выбраны будут все более менее хорошие управы, к ним доливать уже как по мне не стоит никого, разве что иметь кого то на замену, если в друг кто то будет конкретно лажать.

[MsWik]

Сообщение от spartak

Это тоже не плохо, потому что 20 ПАММ счетов все же не 2 и не даже 10, а в два раза больше. При этом как раз таки 20 ПАММ счетов это выбраны будут все более менее хорошие управы, к ним доливать уже как по мне не стоит никого, разве что иметь кого то на замену, если в друг кто то будет конкретно лажать.

На мой взгляд выбрать 20 счетов да еще и стабильных очень сложно, гораздо проще найти например 5-7 счетов и кинуть в них по 12-20% от вашего депозита, так во первых проще да и денег для создания такого портфеля нужно будет меньше. Так как я например не смог бы тут найти аж 20 счетов в которые я мог бы инвестировать.

[Vikomor]

Сообщение от Kickstart

Если говорить о портфеле в 20 и более счетов, то наверное лучше выбирать в основном консервативные счета с максимально редкими просадками, иначе прийдется только и делать что "следить". Понятно что просадки так будут небольшими в таком портфеле, но ведь и прибыль может тоже размыться до уровня консервативного фонда, ато и ниже.

Я считаю что сложно будет подобрать 20 качественных консервативных счетов, если выбирать из агрессоров то может и можно выбрать такое количество, а консерваторов точно не наберется. Лучше выбрать счетов 7-10, зато это позволит периодически менять счета на более эффективные, избегая возможных просадок.

[Моряк]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что сложно будет подобрать 20 качественных консервативных счетов, если выбирать из агрессоров то может и можно выбрать такое количество, а консерваторов точно не наберется. Лучше выбрать счетов 7-10, зато это позволит периодически менять счета на более эффективные, избегая возможных просадок.

С 20 счетами будет очень сложно работать, а еще сложнее будет найти такое количество хороших счетов. Самый оптимальный вариант, это иметь в своем портфелем 7-10 счетов. Так вам будет легче работать и прибыль они будут вам давать неплохую. Но и меньше 5 счетов не стоит брать.

[Александр Грин]

По количеству ПАММ-счетов в портфеле необходимо отталкиваться от суммы инвестиций. Если у инвестора 500$, то о каких двадцати управах можно говорить? Если это конечно не фондовые и индексные трейдеры!))) А если у инвестора депо 10000$, то почему бы и не 20? Что касается сложности работы с большим количеством счетов, то здесь тоже не все так однозначно. Если инвестор использует активную стратегию инвестирования - на просадках, с агрессивными счетами, с различными доливками и досрочными выводами - то с 20-ю счетами будет сложновато (конечно если онлайн-инвестирование не является единственным занятием). Если же он работает преимущественно с консервативными счетами, с планированием инвестиционного горизонта по каждому счету, то сложностей даже с таким количеством счетов возникнуть не должно. Что касается эффективности, то она в большей степени зависит от качества ПАММов, чем от их количества (имею ввиду порядок 10 или 20 счетов).

[slp18]

Сообщение от Моряк

С 20 счетами будет очень сложно работать, а еще сложнее будет найти такое количество хороших счетов. Самый оптимальный вариант, это иметь в своем портфелем 7-10 счетов. Так вам будет легче работать и прибыль они будут вам давать неплохую. Но и меньше 5 счетов не стоит брать.

Меньше пяти счетов действительно не стоит брать - именно так советую те кто уже добился определенного успеха в инвестировании в ПАММ, скажем так это является определенным постулатам. А вот если инвестировать в 20 счетов, то тут может начаться настоящая чехарда, так как сложно будет со всем этим справится. Поэтому автору выше рекомендую придерживаться данных советов и формировать свой портфель именно по данным правилам.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

На мой взгляд выбрать 20 счетов да еще и стабильных очень сложно, гораздо проще найти например 5-7 счетов и кинуть в них по 12-20% от вашего депозита, так во первых проще да и денег для создания такого портфеля нужно будет меньше. Так как я например не смог бы тут найти аж 20 счетов в которые я мог бы инвестировать.

С натяжкой можно конечно найти 20 счетов, но смысла в этом нет, да и эффективность этих счетов будет падать с каждым новым счетом, который инвестор будет включать в свой портфель. Да риски при этом будут уменьшаться, но и прибыль при этом тоже будет уменьшаться. Поэтому не стоит раздувать сильно портфель.